Решение по делу № 2-512/2023 (2-4953/2022;) от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ТЕА о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требоваания тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику, являющемуся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 91 229, 24 рублей. Указанную сумму просил взыскать с ответчика.

Одновременно просил взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 937 рублей.

Определением суда исходя из установленных по делу обстоятельств в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Астрахань».

В судебное заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», в лице представителя ДЕВ , действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ТЕА . в судебное заседание не явилась, судом извещена своевременно, надлежащим образом, посредством почты, что следует из уведомления об извещении, кроме того информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки в суд не известна, доказательств уважительности причины неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, согласно которому просила оставить требования без удовлетворения по тем основаниям, что в жилом помещении никто не проживает, в октябре 2021 года дом отключён от системы газоснабжения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Астрахань» в судебном заседании не присутствовал, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении ответчика по делу, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, правообладателем помещения по адресу: <адрес> является ТЕА с <данные изъяты> года.

Таким образом, ТЕА , как собственник указанного помещения, является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из представленного суду истцом расчёта следует, что задолженность абонента по оплате за потреблённый газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 91 229, 24 рубля.

Расчет является арифметически верным и принимается судом.

Ответчик в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за потребление газа не представил.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Ссылки в возражениях на иск ТЕА на то, что в принадлежащем ей помещении никто не проживал, необоснованны, так как согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изложенный в возражениях на иск довод об отключении в октябре 2021 года от системы газоснабжения помещения, принадлежащего ТЕА , проверен судом и не нашёл своего подтверждения. Так, согласно представленным по запросу суда сведениям акционерного общества «Газпром газораспределение Астрахань», не обладают сведениями об отключении объекта недвижимости, <адрес>. Аналогичные сведения представлены и истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесённые истцом, в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению проигравшей спор стороной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ТЕА о взыскании задолженности по оплате за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ТЕА , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <№>) задолженность по оплате за природный газ в размере 91 229,24 рублей, судебные расходы в размере 2 937 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 01.03.2023.

Судья                                 Д.В. Широкова