Решение от 25.01.2017 по делу № 11-37/2017 от 11.01.2017

Дело № 11-37/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                25 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 16.11.2016 года по делу по иску Бойко В.Н. к ИП Погорелову С.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Бойко В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ г. между ней и ИП Погореловым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила ___ рублей, оплата осуществляется в размере ___% от суммы в день подписания договора, и ___% в случае получения положительного результата. ____ г. истцом было уплачена сумма в размере ___ рублей. ____ г. была изготовлена доверенность на представление интересов истца на имя Погорелова С.В., за изготовление доверенности уплачена сумма в размере ___ рублей. Согласно условиям договора ответчик должен был приступить к исполнению обязательств по договору в течение ___ рабочих дней с момента подписания договора. Однако через ___ дней после заключения договора и внесения предоплаты, работа ответчиком не была выполнена и не производилась. Каждый день по телефону объясняли, что юрист занят. ____ г. истец написала заявление о расторжении договора оказания юридических услуг и возврата уплаченной суммы в размере ____ рублей, а также суммы уплаченной за изготовление доверенности в размере ___ рублей, на что ей сказали подойти через неделю и получить деньги. ____ г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, по настоящее время деньги истцу не возвращены, ответа не получены. Просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за юридические услуги в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы на составление доверенности в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, судебные расходы в размере ___ рублей

Решением мирового судьи от 16.11.2016 г. требования Бойко В.Н. удовлетворены частично, с ___ Погорелова С.В. в ее пользу взыскана сумма, уплаченная за юридические услуги в размере ___ рублей, неустойка в размере ___ рублей, компенсация морального вреда в размере ___ рублей, штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере ___ рублей, расходы на представителя в размере ___ рублей, расходы по составлению доверенности в размере ___ рублей, всего ___ рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП Погорелов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировой судья неправильно применила нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, для подачи искового заявления в суд ему не хватало нескольких документов, в том числе оригинал свидетельства о расторжении брака, письмо с просьбой предоставить необходимую информацию и документы было направлено истице ____ г. почтой, но ответ так и не пришел, истица самостоятельно уклонилась от соблюдения условий договора и просил отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание ответчик ИП Погорелов С.В. не явился, будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Дорохин Е.Г. в суд явился, пояснил, что договор был заключен ____ г., со стороны ответчика никаких действий по исполнению предмета договора не производилось, ____ г. истец Бойко В.Н. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания юридических услуг от ____ г., вследствие того, что по за ___ дней, прошедших с момента подписания договора, движений со стороны исполнителя не было. Данное заявление принято ____ г. После получения претензии от ____ г. ответчиком было направлено письмо с просьбой предоставить необходимую информацию и документы. Все эти доводы мировым судом были учтены. Просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав доводы лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При апелляционном рассмотрении эти основания судом не добыты. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. При вынесении решения мировым судьей обстоятельства дела выяснены полно и всесторонне. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не нашли подтверждения в судебном заседании. Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле. Так, судом установлено, что ____ года между истцом Бойко В.Н. и ИП Погореловым С.В. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого Погорелов С.В. обязался оказать услуги по разделу имущества, стоимость услуг исполнителя составляет ___ рублей.Согласно п. 1.3 договора оплата по настоящему договору осуществляется следующим образом: ___% от суммы указанной в п. 1.2 настоящего договора заказчик оплачивает в день подписания договора, оставшиеся ___% в случае получения положительного результата (решения, постановления, выдача документов и т.д.).П.2.2 указанного договора исполнитель - Погорелов С.В. обязался приступить к исполнению обязательств по договору в течение ___ рабочих дней с момента подписания договора. ____ г. истец Бойко В.Н. в соответствии с п.1.3 договора оплатила денежную сумму в размере ___ рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией Погорелова С.В. Во исполнение п. 1.1 указанного договора истец Бойко В.Н. оформила ____ г. нотариальную доверенность Погорелову С.В., С., Т.. и У. на представление её интересов. ____ г. истец Бойко В.Н. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора оказания юридических услуг от ____ г., вследствие того, что по за ___ дней, прошедших с момента подписания договора, движений со стороны исполнителя не было. Данное заявление принято ____ г. ____ г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежной суммы в размере ___ рублей.Установив, что письмо ответчика, адресованное истцу о просьбе предоставить информацию по имуществу и оригинала свидетельства о заключении брака было сдано в Почту России только ____ г., т.е. по истечении месяца со дня заключения договора оказания юридических услуг, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что стороной ответчика каких-либо документов процессуального характера (исковое заявление и иные), свидетельствующих о выполнении ответчиком ИП Погореловым С.В. принятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг, суду не представленоУчитывая данные обстоятельства, мировой судья, правильно применив нормы гражданского законодательства, Закона «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и не влияют на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм материального права.Таким образом, обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, суд считает апелляционную жалобу представителя истца подлежащей отклонению.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 42 ░. ░░░░░░░ ░░ 16.11.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░