Решение по делу № 1-248/2021 от 21.05.2021

                                                                               № 1-248/2020

УИД 91RS0008-01-2021-001857-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                         18 июня 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

К., согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решению Красноперекопского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4807,00 рублей, что составляет ? (50%) величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения (дети) по Республике Крым за 4 квартал 2017 года, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с К. на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику 27.01.2021г. и 19.03.2021г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО8 № от 27.01.2021г., К. было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К. административное наказание отработала в количестве 8 часов.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи, зная о решении Красноперекопского районного суда Республики Крым о взыскании алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, К. после привлечения к административной ответственности, алименты оплатила частично в марте 2021 г. в размере 500,00 рублей, что несоизмеримо с размером текущих платежей и погашению задолженности по алиментам.

При этом К., были разъяснены обязательства о необходимости ежемесячно выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отделения судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности она не предприняла и в период с 09.02.2021г. по 12.04.2021г. у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере -12117,82 рублей.

Общая сумма задолженности К. на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125708,35 руб.

В судебном заседании подсудимая К. вину признала полностью, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями допроса подозреваемой К. (л.д. 109-112);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 47-48);

- решением Красноперекопского районного суда Республики Крым № от 03.05.2018г. (л.д. 6-9);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- письмом-предупреждением от 27.01.2021г. (л.д. 18);

- письмом-предупреждением от 19.03.2021г. (л.д. 19);

- постановлением о расчете и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №//82010-ИП (л.д. 20);

- постановлением о расчете и индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №//82010-ИП (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении №-АП в отношении К. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания К. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 17);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

- протоколом выемки вещественных доказательств, исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимая К. является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

К. ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение К. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие претензий материального характера со стороны законного представителя потерпевшего, даёт суду основание полагать, что цели наказания и исправление К. могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статями 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы сводного исполнительного производства №-ИП, находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 60-61, 88-89, 90) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                Е.П. Николаева