Решение по делу № 22-548/2017 от 09.03.2017

Председательствующий судья Авдеев Ю.С. (дело № 1-5/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-548/2017

30 марта 2017 года                       город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:    

председательствующего     Сидоренко А.Н.,

судей: Ярыгиной И.И. и Россолова А.В.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области младшего советника юстиции Кравченко Л.С.,

осужденной Буздуган Н.Т. и её защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Буздуган Н.Т. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года, которым

Буздуган Н.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Буздуган Н.Т. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него времени содержания Буздуган Н.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.    

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав объяснения осужденной и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Буздуган Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в жилой <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Ш.З.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании Буздуган Н.Т. вину признала.

По ходатайству осуждённой, заявившей о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Буздуган Н.Т. полагает, что судом не в полной мере учтено состояние её здоровья, данные о личности, положительные характеристики с места жительства и просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания или изменив вид наказания на более мягкий, либо применив положения ст.73 УК РФ, либо изменив вид исправительного учреждения.

В суде апелляционной инстанции Буздуган Н.Т. дополнила апелляционную жалобу и просила учесть её состояние здоровья, ссылаясь на то, что в период нахождения в СИЗО у неё обнаружено заболевание – сахарный диабет.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Фролова Ю.В., указывая о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и справедливости назначенного Буздуган Н.Т. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Буздуган Н.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденной Буздуган Н.Т. правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Буздуган Н.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление.

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, предусмотренные законом и влияющие на вид и размер наказания, судом были учтены при постановлении приговора.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное осужденной Буздуган Н.Т. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима осужденной определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Буздуган Н.Т. о наличии у неё заболевания – сахарного диабета, обнаруженного в период содержания в СИЗО, и учете при назначении наказания её состояния здоровья удовлетворению не подлежат, поскольку таких данных ни суду первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года в отношении Буздуган Н.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Буздуган Н.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий              А.Н. Сидоренко

Судьи:                   И.И. Ярыгина

                                     А.В. Россолов