Решение по делу № 2-5409/2018 от 11.04.2018

К делу № 2-5409/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк» обратились в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Поскольку взятые на себя обязательства, ответчик в настоящее время исполняет не надлежащим образом, просят суд взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Кузнецова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 778813,40 рублей, судебные расходы в размере 10988,13 руб., за оплату госпошлины.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик кузнецов В.В. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не доложил.

В соответствии со ст. 233 ГПК, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включено с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно, ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик Кузнецов В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк уведомил ответчика о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), однако на требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 17.01.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 217113,40 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом отмеченных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 988,13 рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 813,40 рублей, в том числе: 561700 рублей – задолженность по кредиту (основной долг); 217 113,40 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –