Решение по делу № 1-73/2019 от 15.05.2019

Дело № 1 -73/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 06 июня 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого Смирнова В.Н.

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И., представившего удостоверение № 402 и ордер № 21/41 от 05.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Владимира Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности 01.02.2017 мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес>», по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» от 01.02.2017, Смирнов В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 10 месяцев. Указанное постановление суда вступило в законную силу 28.02.2017. Исполнение постановления прерывалось в период с 05.03.2017 по настоящее время. Административный штраф Смирновым В.Н. в размере 30000 рублей не оплачен. До настоящего времени водительское удостоверение Смирновым В.Н. в ОГИБДД не сдано, с заявлением по факту утраты им своего водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, в связи с чем, срок лишения Смирнова В.Н. специального права управления транспортными средствами прерван с 05.03.2017.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на 01 апреля 2019 Смирнов В.Н. считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    01 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, Смирнов В.Н., заведомо зная, что срок административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>.

В указанное время Смирнов В.Н. напротив дома № 95 по ул. Ленина г. Опочка старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 находившимся на маршруте патрулирования, при исполнении своих служебных обязанностей был остановлен с использованием специальных световых сигналов и блокировки патрульной автомашиной на проезжей части автомашины под управлением Смирнова В.Н., после чего старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 Смирнову В.Н. в установленном порядке, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» от прохождения которого Смирнов В.Н. отказался.

    После этого старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 в установленном порядке в присутствии понятых Смирнову В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница», от прохождения которого Смирнов В.Н. при понятых также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Смирновым В.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

    Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра он не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.Н., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.Н. судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Смирновым В.Н. преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является не судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному штрафу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, так как подсудимый является безработным, в связи с чем, наказание в виде штрафа, в установленном санкцией данной статьи размере, будет для подсудимого не исполнимо. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 или 73 УК РФ отсутствуют.

Суд также назначает подсудимому Смирнову В.Н., предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не применяет к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> переданную на ответственное хранение её владельцу ФИО9. оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек Смирнова В.Н. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание, в виде 260 ( двести шестьдесят ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Владимиру Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение её владельцу ФИО9. оставить ему по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек Смирнова В.Н. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов