Решение по делу № 2-4188/2016 от 10.03.2016

дело № 2-4188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г.                              г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гараев М.А к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Гараев М.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан: Вильдинов А.Х, , управлявший автомобилем Kia <данные изъяты> г.н№ Виновник ДТП нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Вильданова страхована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО по полису ССС №. В результате ДТП автомобилю Hyundai <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гараева застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО по полису ССС №. Согласно платежному поручению - сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Данная сумма выплачена Страхователю. Согласно заключению № № составленного ИП Мичурина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>., всего сумма ущерба составила <данные изъяты>. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме. Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика: ПАО "Росгосстрах", расходы Истца по составлению экспертного заключения - <данные изъяты>., на оплату юридических услуг <данные изъяты>., на составление иска, претензии консультация <данные изъяты> на оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты>., на оплату копировальных <данные изъяты>., на оплату услуг почты <данные изъяты>.

Представитель истца Гараева М.А.- Курбангалиев В.Р. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Третье лицо Вильданов А.Х. возражений против иска не высказал. Истец Гараев М.А. не явился, извещен надлежаще, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, третье лицо Саченко А.А. не явился, извещен надлежаще. Поэтому суд на основании ст.167ГПК РФ, поскольку не представлено уважительных причин неявки в суд, об отложении дела не просили, к 3 лицам требования не предъявлены, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, 3 лицо, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан: Вильдинов А.Х, , управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н№. Виновник ДТП нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Вильданова страхована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО по полису ССС №. В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гараева застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО по полису ССС №. Согласно платежному поручению ответчиком возмещена сумма восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.). Согласно заключению № № составленного ИП Мичурина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, величина материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>., всего сумма ущерба <данные изъяты> Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика: ПАО СК "Росгосстрах".

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму <данные изъяты>.

Расходы Истца по составлению экспертного заключения - <данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг <данные изъяты>., на составление иска, претензии консультация <данные изъяты>., на оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты>., на оплату копировальных услуг <данные изъяты>., на оплату услуг почты <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таком положении суд иск Гараев М.А удовлетворяет в части, взыскивает в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ расходы за составление экспертной оценки ущерба <данные изъяты> руб., за копирование документов <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>

В удовлетворении требований Гараев М.А к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов за оформление доверенности, компенсации морального вреда, штрафа суд отказывает, поскольку ответчик добровольно возместил ущерб от ДТП до подачи в суд иска.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гараев М.А удовлетворить в части,

взыскать в пользу Гараев М.А с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ расходы за составление экспертной оценки ущерба <данные изъяты> руб., за копирование документов <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Гараев М.А к ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов за оформление доверенности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца.

Председательствующий судья          И.И. Фаршатова