Решение по делу № 2-3630/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-3630/2019

(43RS0002-01-2019-005589-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова В.В. к Учаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов В.В. обратился в суд с иском к Учаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 24.04.2019 года был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком возврата до 01.06.2019 года. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать с Учаева С.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 02.06.2019 по 24.10.2019 года в размере 2829 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3256 руб. 58 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Кононов В.В. и его представитель Первяков А.Г. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Учаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 года между Кононовым В.В. и Учаевым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 100 000 рублей, сроком возврата до 01.06.2019 года, что подтверждается распиской.

Содержание и условия данной расписки, а также обстоятельства её заключения сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Установлено, что свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, денежные средства по договору займа передал заемщику Учаеву С.В., тогда как Учаев С.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, и до настоящего времени ответчик не возвратил полученные по указанному договору займа денежные средства Кононову В.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Учаевым С.В. своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данного договора (расписки), а также требования статей 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 24.10.2019 года в размере 2829 руб.

Истцом представлен расчет, который проверен судом и принимается как арифметически верный. Каких-либо возражений относительно данного расчета от ответчика не поступило.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2019 по 24.10.2019 года в размере 2829 руб.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 58 коп.

В подтверждении несения данных расходов истцом представлен суду договор от 22.10.2019 года и квитанция об оплате консультационных услуг и услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб. 00 коп., квитанция об оплате госпошлины в размере 3256 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание необходимость в несении истцом данных расходов и их подтверждении документально, отсутствия возражений относительно заявленных расходов, суд находит требования о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000руб. и расходов по уплате госпошлине в сумме 3256 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Учаева С.В. в пользу Кононова В.В. задолженность по договору займа в сумме 100 000руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 24.10.2019 года в размере 2829 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3256 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

Судья И.П. Кожевникова