Решение по делу № 2-5181/2017 от 02.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЧМ к ЛАА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец СЧМ обратилась в суд с иском к ЛАА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Более трех лет ответчик не проживает в данной квартире, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. По сведениям истца ответчик на протяжении нескольких лет владеет отдельной жилой площадью, несколько лет назад добровольно выехал из вышеуказанной квартиры. С этого момента не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Истец со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Просит признать ЛАА утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец СЧМ в судебном заседании в судебном заседании иск поддержала по указанном в нем основаниям.

Ответчику ЛАА, фактическое местожительство которого не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Монгуш В.О.

Представитель ответчика Монгуш В.О., действующая по ордеру, просила отказать в иске.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности СЧМ и СОД

Данный факт также подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован ответчик ЛАА с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу ОАО, в квартире по адресу: <адрес> ЛАА не проживает.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно уведомлению Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ЛАА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку установлено, что ответчик ЛАА не является собственником указанного жилого помещения, в квартире не проживает, при этом наличие его регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.