Решение по делу № 1-27/2024 от 22.02.2024

Дело №1-27/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000141-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 04 апреля 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого Короткова В.А.,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, содержащего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2022 и.о. мировым судьей судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы; 07.12.2023 года неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 28 дней, конец срока наказания 03.01.2024, в соответствии со ст. 173 ч.2 УИК РФ датой освобождения считается 29.12.2023;

-19.03.2024 Даниловским районным судом Ярославской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Валерий Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах: он, 31.10.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на пол. Затем Коротков Валерий Александрович, продолжая действовать с прежним умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее семи ударов правой ногой по телу, в том числе в область левого бедра.

В результате умышленных преступных действий Короткова Валерия Александровича потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая травма левого бедра: чрезвертельный перелом левой бедренной кости.

Данная травма как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый Коротков В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого Короткова В.А., которые он дал в ходе следствия (л.д.34-36, 72-74), из которых следует, что 31.10.2023 он вместе со своим дядей, Потерпевший №1, находился по месту жительства их общего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где они распивали на протяжении дня спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в вечернее время, это было около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, так как был сильно пьяный, у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который начал Потерпевший №1. Ему показалось, что он (Коротков В.А.) ему налил меньше, чем себе, и Потерпевший №1 его обозвал нецензурным словом. Они сидели за столом на кухне в квартире ФИО2, напротив друг друга. Из-за внезапно возникшей личной неприязни к дяде, встав из-за стола и приблизившись к нему, он (Коротков В.А.) схватил его за одежду в области груди и вытащил из-за стола, после чего стал наносить удары кулаком правой руки по лицу не менее 3 раз, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, так как был сильно пьяный. Лежащему на полу Потерпевший №1 он продолжал наносить удары правой ногой, нанес не менее 7 ударов, точное количество назвать не может. Он наносил удары, как придется, беспорядочно, в том числе и по ногам, и в область бедер. Потерпевший №1 в это время, лежа на полу, переворачивался с одного бока на другой. Закончив избивать Потерпевший №1, он (Коротков В.А.) переместил его на диван в комнату. ФИО2 в это время уже был очень пьяный и спал в комнате. Коротков В.А. пояснил, что насколько он помнит, Потерпевший №1 после конфликта с ним еще день пролежал у ФИО2 в квартире. Ночью, со 2го на 3е ноября 2023, около 01 часа 30 минут, он проснулся от того, что услышал в комнате голоса посторонних людей. Зашел в комнату, там были врачи «скорой помощи», осматривали Потерпевший №1. После осмотра врачами Потерпевший №1, его увези в Даниловскую ЦРБ. Подтверждаю, что умышленно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив ему тяжкий вред. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения подсудимый подтвердил, что давал такие показания, давал их добровольно в присутствии защитника, подтверждает оглашенные показания. Принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого в объеме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно оглашенных показаний умершего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 31.10.2023 в вечернее время он со своим племянником Коротковым В.А. находился по адресу: <адрес> гостях у ФИО2, где на кухне распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут указанного дня он и Валерий остались на кухне вдвоем, ФИО2 ушел спать в комнату. В этот момент у него с Коротковым В.А. возник словесный конфликт. Потерпевший №1 пояснил, что Валерий в состоянии алкогольного опьянения становиться очень агрессивным и несдержанным. В ходе конфликта Валерий, сидя за столом на кухне напротив него, схватил его руками за воротник одежды, затем выволок его из - за стола. Кулаком правой руки нанес около 3 ударов по лицу. Он не удержался и упал на пол. Валерий стал пинать его правой ногой по телу, куда придется, в том числе и по ногам. Он пытался увернуться от ударов и поворачивался с боку на бок. Он нанес ему около 7 ударов, в том числе и по левому бедру, после чего он испытал острую физическую боль в области левого бедра. Когда Валерий перестал избивать его, он попросил перетащить его в комнату на диван, так как самостоятельно он двигаться после побоев не смог. Один день он пролежал в квартире у ФИО2. Боль в левой ноге усиливалась, становилась не выносимой. В ночь со 2го на 3е ноября 2023 года он попросил ФИО2 вызвать бригаду «Скорой помощи». Фельдшер осмотрел его и предложил госпитализацию, он согласился и его на машине «Скорой помощи» увезли в Даниловскую ЦРБ в хирургическое отделение с диагнозом закрытый перелом левого бедра. Около недели он находился в хирургическом отделении Даниловской ЦРБ, после чего был госпитализирован в больницу им. Соловьева, где был прооперирован. В общей сложности он находился на лечении с 3 по 24 ноября 2023 года. (л.д.43-44).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что с августа по ноябрь 2023 года у него по месту жительства проживал знакомый Потерпевший №1. Кроме Потерпевший №1 у него иногда проживал племянник Потерпевший №1 - Коротков Валерий. В период времени с последних чисел октября по начало ноября 2023 года Потерпевший №1 и Коротков Валерий жили у него в квартире. В первых числах ноября 2023 года, в ночное время, находясь у себя в комнате, он слышал, что в кухне его квартиры раздается шум и громкие голоса, но при этом в кухню не заходил. Спустя примерно сутки, может двое, ночью его разбудил Потерпевший №1. Он жаловался на острую боль в ноге, и попросил вызвать «Скорую помощь». Про обстоятельства получения травмы Потерпевший №1 ему пояснил, что его избил Коротков Валерий. Он со своего телефона вызвал «Скорую помощь», сотрудники которой осмотрев Потерпевший №1, увезли в больницу. (л.д.63-64).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля ФИО1, которая в ходе следствия пояснила следующее.03.11.2023 она находилась на дежурстве, когда в отделение СП поступило сообщение от ФИО2, с просьбой приехать по адресу: <адрес>. Около 01 часа 00 минут бригадой СМП был осуществлен выезд по указанному адресу и установлено, что медицинская помощь требовалась Потерпевший №1, который жаловался на боль в левой ноге. Потерпевший №1 пояснил, что двое суток назад его избил племянник, Коротков Валерий Александрович. Осмотрев больного, ею был диагностирован закрытый перелом верхней трети левого бедра со смещением. После осмотра Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение Даниловской ЦРБ, после чего госпитализирован в хирургическое отделение Даниловской ЦРБ. (л.д.66-69).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

сообщением о происшествии от 03.11.2023 из ГБУЗ ЯО Даниловской ЦРБ о том, что 03.11.2023 в 01 час 50 минут в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1, с диагнозом: перелом верхней трети левого бедра, который пояснил, что 31.10.2023 в ночное время его избил Коротков Валерий Александрович. (л.д. 4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.11.2023, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщил, что 31.10.2023 по адресу: г.
<адрес> нанес побои племянник - Коротков Валерий Александрович.(л.д. 21);

протоколом явки с повинной от 17.11.2023 Короткова Валерия Александровича, в соответствии с которым 31.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес удары по телу и левой ноге Потерпевший №1(л.д. 22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 закрытая травма левого бедра: чрезвертельный перелом левой бедренной кости. Данная травма как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья.(л.д. 55-60);

протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, в соответствии с которым была осмотрена квартира <адрес> с участием ФИО2. (л.д. 13-20).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого Короткова В.А. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО1, их показания подробны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Сторона защиты и подсудимый достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривали.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимым доказательством. Суд отмечает, что в ходе следствия подсудимый давал стабильные и подробные показания, правильность данных показаний подтвердил в судебном заседании.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной подсудимого был получен после разъяснения Короткову В.А. положений ст. 51 Конституции РФ. Данный протокол был составлен в отсутствии защитника, однако в судебном заседании подсудимый от протокола явки с повинной не отказался, не оспаривал его правильность и добровольность.

В связи с изложенным, протокол явки с повинной подсудимого суд признает в качестве допустимого доказательства и учитывает его при постановлении приговора.

Исследованные в судебном заседании протокол осмотра, заключение эксперта, другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанный протокол, заключение эксперта, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд учитывает следующее.

Установлено, что вред здоровью, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым Коротковым В.А., а именно: закрытая травма левого бедра относится к тяжкому. Это обстоятельство установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06 февраля 2024 года.

Данное заключение эксперта отвечает требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, является мотивированным и обоснованным. Эксперт не заинтересован в исходе дела, имеет высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы

Тяжкий вред здоровью причинен Коротковым В.А. потерпевшему, по мнению суда, умышленно, поскольку подсудимый нанес не менее 7 ударов правой ногой по телу потерпевшего, в том числе и в область левого бедра. Об этом указывает как сам подсудимый, так и потерпевший.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления, по мнению суда, являются личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний потерпевшего и подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, общественно-опасного посягательства на подсудимого со стороны потерпевшего не имело места, поведение потерпевшего не было ни противоправным, ни аморальным. При таких обстоятельствах очевидно, что подсудимый Коротков В.А., нанося удары потерпевшему Потерпевший №1, в состоянии аффекта и необходимой обороны не находился.

Действия подсудимого Короткова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Коротков В.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относимое к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Коротков В.А. под наблюдением у психиатра и нарколога не находится, имеет место регистрации, постоянного места жительства не имеет, имел случайные заработки. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, ранее судим.

Учитывая, что Коротков В.А., в предшествующий преступлению период времени за психиатрической помощью не обращался, его поведение в судебном заседании, адекватного обстановке, у суда не возникло сомнений в его способности нести ответственность за свои действия, в связи с чем, он признается вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимым Коротковым В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Короткова В.А. обстоятельствами суд признает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, в виде публично принесенных извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем говорит тот факт, что Коротков В.А. изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно, давал изобличающие себя подробные показания.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, как о том просит сторона защиты, явившееся поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, не установлено.

По смыслу закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего может признаваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, лишь при условии, если такое поведение потерпевшего явилось поводом для совершения в отношении него преступления. В связи с этим, не может служить основанием для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством тот факт, что потерпевший якобы сказал что-то нехорошее, что не понравилось Короткову В.А. Действия же потерпевшего Потерпевший №1 умышленными и направленными в отношении конкретно Короткова В.А. не являлись и в отношении последнего не совершались.

Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ безальтернативно установлено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, преступление, за которое Коротков В.А. осуждается настоящим приговором, совершено им 31 октября 2023 года, т.е. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2022 года, и до вынесения приговора Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2024 года.Однако на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2022 года Коротковым В.А. уже отбыто, т.е. основания для применения ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2024 года.

Период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2024 года входит в период содержания Короткова В.А. под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения.

С учетом изложенного, применению подлежат правила ст. 72 УК РФ, а наказание отбытое по приговору от 19 марта 2024 года, зачету в окончательное наказание не подлежит, поскольку иное свидетельствовало бы о двойном зачете одних и тех же периодов, что недопустимо.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Короткову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2024 года в период с 10 ноября 2023 до 04 апреля 2024 года, - в обоих случаях из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению, в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в размере 4938 рублей подлежат выплате адвокату из федерального бюджета РФ с последующим взысканием в доход средств федерального бюджета РФ (государства) с подсудимого.Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом по назначению, - суд не усматривает

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 19.03.2024, окончательно назначить Короткову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Короткова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Короткову В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Короткову В.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 04апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 19 марта 2024 года с 10 ноября 2023 года до 04 апреля 2024 года, - в обоих случаях из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда в размере 4938 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Короткова В.А., выплаченные процессуальные издержки за участие в деле защитника в сумме 4938 рублей в доход федерального бюджета (государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Даниловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Махова Н.А.