Решение по делу № 2-256/2022 (2-2293/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-256/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2022г.                                                       <адрес> Крым

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи                 Куква А.А.,

с участием представителя истца                            Юдина В.С.,

представителя ответчика                                             Салюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика                                         Салюк А.С., о прекращении производства по делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Медик» к Мельникову Виктору Петровичу, Соломенниковой Пелагеи Осеевны, Усатову Сергею Васильевичу, Кривоноговой Светлане Анатольевне, Черемисову Василию Ивановичу о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

          Истец СПК «Медик» обратился в суд с иском Мельникову Виктору Петровичу, Соломенниковой Пелагеи Осеевны, Усатову Сергею Васильевичу, Кривоноговой Светлане Анатольевне, Черемисову Василию Ивановичу о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ответчика Салюк А.С., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке абз.1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление СПК «Медик» подано не надлежащим истцом, поскольку созданное в форме некоммерческого товарищества юридическое лицо не является субъектом правоотношений вытекающих из реализации прав его членов на назначение органа управления этого лица, не наделено правом на самостоятельное участие в общем собрании и голосовании по этому вопросу, соответственно, права и обязанности юридического лица такими решениями не затрагиваются.

Представитель истца Юдин В.С., возражал против прекращения производства по делу, поскольку в СПК «Медик» обратились члены кооператива для защиты своих прав, в форме подачи иска в суд и жалобы в прокуратуру, о чем к материалам дела приобщил заявления членов кооператива и выписку из протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в прекращении производства по настоящему делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Так, согласно п. 4 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

В соответствии с ч.4 ст.49 ГК РФ, гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте регулируются настоящим кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п.2 ч.1 ст.11, пп.2 ч.1 ст.17 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", право на участие в управлении товариществом, в том числе посредством участия в общем собрании, является исключительным правом членов такого товарищества.

Созданное в форме некоммерческого товарищества юридическое лицо не является субъектом правоотношений вытекающих из реализации прав его членов на назначение органа управления этого лица, не наделено правом на самостоятельное участие в общем собрании и голосовании по этому вопросу, соответственно, права и обязанности юридического лица такими решениями не затрагиваются.

В Евпаторийский городской суд с иском обратилось именно юридическое лицо, по отношению к которому ответчики или другие члены кооператива наделены правом его управления посредством участия на общем собрании его членов.

Предмет требования вышеуказанного юридического лица - оспаривание решения общего собрания членов товарищества о назначении органа управления этого лица.

Таким образом, истцом заявлено требование по предмету, отнесенному законом к исключительной компетенции и являющемуся исключительным правом его членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Следовательно, в рамках настоящего дела юридическое лицо - СНТ «Медик» заявило свои собственные права, касающиеся правоотношений участником которых это юридическое лицо не является в силу закона.

Частью 3 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании, либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

П.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указано в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

            Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо не вправе оспаривать решения вытекающие из реализации участниками этого гражданско-правового сообщества своего исключительного права, поскольку само юридическое лицо не имеет права самостоятельного участия на общем собрании, не имеет право голосовать за или против назначения органов управления этого юридического лица.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеются снования, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление подлежит возврату если в случае, если в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

       Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

        На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, члены кооператива, чьи права затронуты принятым решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ, имеют возможность самостоятельно реализовать свое право на предъявление исков в суд.

Таким образом, имеются основания в удовлетворении ходатайства о прекращения производства по настоящему делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Садоводческого потребительского кооператива «Медик» к Мельникову Виктору Петровичу, Соломенниковой Пелагеи Осеевны, Усатову Сергею Васильевичу, Кривоноговой Светлане Анатольевне, Черемисову Василию Ивановичу о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

              Судья                                                                                 Г.Б. Лобанова