Дело № 2-11752/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                      21 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Смирнову Е. Л. о взыскании задолженности,

установил:

закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее –                          ЗАО «Банк «Вологжанин», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Е.Л. о взыскании с задолженности.

В обоснование требований указало, что 11.10.2013, 19.03.2014 Банк (лизингодатель) и открытое акционерное общество «ВологдаГАЗавтосервис» (лизингополучатель, далее – Общество) заключили три договора лизинга                         №, по условиям которых лизингодатель приобрел в собственность комплект газового оборудования и передал его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи на условиях, определенных в договорах лизинга (согласно графику платежей – приложения № к договорам).

Общая сумма по договору № составила 1 919 108,66 рублей, по договору № – 1 384 516,28 рублей, по договору № – 1 164 303,87 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга, Банк и Смирнов Е.Л. 11.10.2013, 19.03.2014 заключили договоры поручительства № №.

Обязательства по внесению лизинговых платежей не исполняются Обществом с марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2017 Общество признано несостоятельным, банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Просило взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга от 11.10.2013 № в сумме 393 896,72 рубля, в том числе неустойку –        67 166,07 рублей, задолженность по договору лизинга от 19.03.2014 № в сумме 307 807,27 рублей, в том числе неустойку - 32 506,10 рублей, задолженность по договору лизинга от 19.03.2014 № в сумме 258 483,46 рублей, в том числе неустойку – 27 090,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 802 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьмина Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнов Е.Л., третье лицо - конкурсный управляющий Общества в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (далее – ГК РФ) и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что лизингополучатель свои обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 11.10.2013, 19.03.2014 №, с марта 2016 года не выполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Исполнение обязательств по указанным договорам обеспечено договорами поручительства со Смирновым Е.Л., которыми (пункты 1) установлена солидарная ответственность поручителя с лизингополучателем.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2017 (дата введения конкурсного производства в Обществе) задолженность по договору лизинга от 11.10.2013 № составила 393 896,72 рубля, в том числе неустойка –        67 166,07 рублей, по договору лизинга от 19.03.2014 № - 307 807,27 рублей, в том числе неустойка - 32 506,10 рублей, по договору лизинга от 19.03.2014 № - 258 483,46 рублей, в том числе неустойка – 27 090,56 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств, требования Банка по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения обязательств - более года, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2013 № ░ ░░░░░ 393 896,72 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –        67 166,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.03.2014 № ░ ░░░░░ 307 807,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 32 506,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.03.2014 № ░ ░░░░░ 258 483,46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 27 090,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 802 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11752/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк "Вологжанин"
Ответчики
Смирнов Е.Л.
Другие
Конкурскный Управляющий Карава Элина Викторовна
ОАО "ВологдаГАЗавтосервис"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее