№ 2-1264/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2020 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Е.В.
при секретаре Никитиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросоюз») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сальников А.И., Боева О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 22.07.2016 года между Банком ООО КБ «Агросоюз» и Сальниковым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит неотложные нужды в сумме №,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование денежными средствами 18,90 % годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи не позднее даты указанной в графике погашения кредита, а именно не позднее 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 51783,91 рублей (кроме последнего).
В соответствии с п.1.4 – 1.5 Общих условий договора о предоставлении потребительного кредита, кредитный договор заключается на основании заявления заемщика на присоединение к договору о предоставлении потребительного кредита, заключаемый на условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов физических лиц, которые совместно являются договором потребительского кредита.
Пунктом 5.1- 5.2 Общих условий кредитного договора и п. 10 заявления о присоединении предусмотрено, что надлежащее и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Боевой О.Н. и залогом жилого дома с земельным участком на основании заключенного договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем которого является Боевой О.Н.
Так согласно заключенному договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и Боевой О.Н. (залогодатель), последняя передает в залог залогодержателю в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Сальников А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой дом - назначение жилое, 1-этажный, общей площадью <адрес> по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок - категории земель населенных пунктов, разрешенное использование- размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <адрес> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены Банком надлежащим образом.
Между тем, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, согласно п.12 заявлении о присоединение, ст.330 ГК РФ имеет право на взыскание неустойки, а также п. 5.2 договора залога Банк приобретает право на обращение взыскания на предмет залога.
По состоянию на 01.09.2019 года задолженность заемщика составляет №,65 рублей, из которых: №,24 рублей - задолженность по основному долгу, 209 886,91 рублей - задолженность по основным процентам, 40 355,50 рублей - задолженность по пеням.
Банк направил требования ответчикам о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без исполнения.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № аннулированы лицензии ООО КБ «Агросоюз» на осуществление банковской деятельности, а в последующем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано банкротом, в отношении которого введено конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ссылаясь на то, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению денежных средств кредитор вправе потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, а также потребовать обращения взыскания на заложенное имущество, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016 года в размере №65 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Боева О.Н. - жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 283,7 кв.м., литер. А, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок - категории земель населенных пунктов, разрешенное использование- размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22074,00 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 28.08.2020 года на 14.00, на 01.09.2020 года на 15.30 минут истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не ходатайствовали, ответчики Сальников А.А., а также Боева О.Н. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, на рассмотрении спора по существу не настаивали.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» (далее ООО КБ «Агросоюз») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сальников А.И., Боева О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, Ходатайство ответчика Сальников А.И. – без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрение не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит и может быть отменено судом в порядке, предусмотренном п.3 ст.223 ГПК РФ.
Судья: Е.В.Крыгина