Решение по делу № 8Г-8080/2021 [88-8363/2021] от 30.08.2021

                                                   88-8363/2021

    2-466/2021

27RS0013-01-2021-000520-68

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Юдановой С.В., Куратова А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Владимировича к Косенок Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Савельева А.В.,

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ответчика Мартыновой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Савельев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что являлся учредителем ООО «Империя», которое решением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2017 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него по упрощенной процедуре ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колядинский Д.А. На основании заявления конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года с Савельева А.В. в пользу ООО «Империя» взысканы убытки в общей сумме 2 937 500 рублей, причинные юридическому лицу в результате необоснованного перечисления третьим лицам денежных средств, в том числе 157 500 рублей перечисленных 11 сентября 2015 года                     Косенок С.А. в ходе рассмотрения заявления арбитражный суд установил, что данная денежная сумма перечислена без правовых оснований, т.е. является неосновательным обогащением ответчика. Просил суд взыскать с Косенок С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 157 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2015 года по 15 февраля 2021 года в размере 64 948,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 424 рублей.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года исковые требования Савельева А.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года решение отменено, принято новое решение об отказе в иске.

    В кассационной жалобе Савельев А.В. просит апелляционное определение отменить как незаконное.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

     Судами установлено, что Савельев А.В. являлся учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «Империя», в отношении которого арбитражным судом возбуждена процедура банкротства.

На основании заявления конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года с                          Савельева А.В. в пользу ООО «Империя» взыскана сумма убытков в размере 2 937 500 рублей, причиненных в результате безосновательного перечисления третьим лицам денежных средств.

Обращение Савельева А.В. в суд с настоящим иском, мотивировано тем, что в размер убытков вошла перечисленная без правовых оснований Косенок С.А. 11 сентября 2015 года денежная сумма 157 500 рублей, что является неосновательным обогащением ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства правомерности получения ответчиком спорной денежной суммы, и невозможности их возврата в рамках ст. 1109 ГК РФ.

    Суд апелляционной инстанции признал данные выводы противоречащими нормам материального права, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в иске.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в апелляционном определении, поскольку они основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами и представленным доказательствам.

    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанных положений закона, правом на взыскание неосновательного обогащения обладает только то лицо (потерпевший) за счет которого приобретатель без установленных оснований приобрел имущество (обогатился). Таким образом, на Савельева А.В. возлагалась обязанность доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества именно за его счет.

    Установив, что 11 сентября 2015 года ответчику была перечислена денежная сумма 157 500 рублей, принадлежащая не истцу, а ООО «Империя», судебная коллегия правомерно отказала в удовлетворении иска.

    Доводы кассационной жалобы Савельева А.В. о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, несостоятельны и свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм материального права.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи