Решение по делу № 2-1896/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1896/2021

УИД 27RS0008-01-2021-002524-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Варфоломееву А.А. о возмещении убытков в размере 71782,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2353,48 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Другая модель ТС госномер №, находящегося под управлением Банкрашкова И.А. и автомобиля Honda CR-V госномер №, находящегося под управлением Варфоломеева А.А. Виновным по данному факту признан Варфоломеев А.А., вследствие нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца Toyota Другая модель ТС госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». В результате ДТП причинен вред имуществу владельцу данного транспортного средства. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 71782,80 рублей. Поскольку Варфоломеев А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просит на основании ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумму убытков в размере 71782,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2353,48 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Банкрашков И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варфоломеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по указанному истцом месту жительства ответчика. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Банкрашков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в районе <адрес>, Варфоломеев А.А., управляя автомобилем Honda CR-Vгосномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota госномер № (Тойота Аква Гибрид) под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно материалам выплатного дела, владелец ТС Toyota госномер № (Тойота Аква Гибрид) Банкрашков И.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая для выплаты страхового возмещения.

Все повреждения автомобиля госномер № (Тойота Аква Гибрид) отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дека Рем-Авто», стоимость расходов на восстановление автомобиля Банкрашкова И.А. составляет 71782,80 рублей.

На основании страхового акта № по договору страхования автокаско граждан на САО «ВСК» счет ООО «Дека Рем-Авто» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 71782,80 рублей для восстановительного ремонта автомобиля госномер № (Тойота Аква Гибрид), владелец Банкрашков И.А.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований САО « ВСК» о взыскании в соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ с ответчика ущерба в размере 71782,80 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2353,48 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Варфоломеева А.А.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева А. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71782 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2353 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ