Решение по делу № 2-7643/2015 от 19.08.2015

         Гражданское дело № 2-7643/2015

                                            Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Свиридову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 22.12.2012г между Свиридовым С.В и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 223 085, 46 руб. под 22,90 % годовых сроком до 22.12.2017г.

    Банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу всей суммы кредита.

    Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Последний платеж был произведен 11.11.2014г., что дает основание банку потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

    По состоянию на 30.01.2015г задолженность по кредиту составляет 230 842, 05 руб., из них:

    - по основному долгу – 199 794, 33 руб.;

    - по процентам за пользование кредитом – 26 047, 72 руб.;

    - по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 842, 05 руб. и госпошлину в размере 5 508, 43 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиридов С.В. извещался судом своевременно надлежащим образом по месту жительства, проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчику достоверно известно о наличии спора в суде, поскольку ранее он обращался к суду с заявлением об отмене заочного решения по данному делу, получение судебного извещения по месту регистрации является процессуальной обязанностью ответчика, сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих получению ответчиком судебного извещения на почтовом отделении в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклоняющегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2012г. между Свиридовым С.В и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 223 085, 46 руб. под 22,90 % годовых сроком до 22.12.2017г.

Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 223 085, 46 руб. путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу всей суммы кредита.

Заемщик обязался погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п.3.3.1 Кредитного договора).

Согласно п. 2.2.4 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.13 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Последний платеж был произведен 11.11.2014г.

Таким образом, Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга с процентами в силу приведенных правовых норм и условий договора.

    По состоянию на 30.01.2015г. задолженность по кредиту составляет 230 842, 05 руб., из них:

    - по основному долгу – 199 794, 33 руб.;

    - по процентам за пользование кредитом – 26 047, 72 руб.;

    - по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб.

       Исходя из закрепленного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон во взаимосвязи с положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в случае несогласия с доводами стороны истца ответная сторона вправе и обязана представить свои доводы при наличии несогласия с позицией истца. В данном случае ответчиком каких –либо возражений относительно доводов искового заявления, доказательств, его опровергающих, суду не представлено.

                        Проверив расчеты, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, согласно удовлетворенных исковых требований в размере 5508,43 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (ОАО) основной долг по кредиту в размере 199794,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26047,72 руб., штрафные пени 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5508,43 руб., а всего взыскать 236350,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

                .

Председательствующий             /подпись/               Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская