Решение по делу № 33а-16350/2015 от 12.10.2015

    Судья Гайфуллин Р.Р.                                                   дело № 33-16350/15

                                                                                                             учет № 62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 октября 2015 г.           г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Сафиной М.М. и Терехина В.А.

при секретаре Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционным жалобам Каменева В.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 г. и дополнительное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Каменев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего следователя по ОВД 5-ой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан Хидиряна А.Э., сотрудников группы охраны Управления ФСКН России по Республике Татарстан и группы охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району, ссылаясь на то, что 14 апреля 2015 г. его конвоировали из СИЗО-4 в ИВС отдела МВД России по Елабужскому району, затем – в СИЗО-5, при этом в течение дня не кормили.

Старший следователь Хидирян А.Э. возражал против удовлетворения заявления.

7 мая 2015 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Каменева В.А. об оспаривании действий старшего следователя по ОВД 5-ой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан Хидиряна А.Э. и группы охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району.

27 августа 2015 г. суд принял дополнительное решение об отказе в удовлетворении заявления Каменева В.А. об оспаривании действий сотрудников группы охраны Управления ФСКН России по Республике Татарстан.

В апелляционных жалобах заявитель выражает несогласие с данными судебными решениями, фактически ставит вопросы об их отмене и принятии по делу нового решения.

Возражения относительно апелляционных жалоб не поступили.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены.

Заявитель содержится в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Татарстан; ходатайство о рассмотрении дела с его непосредственным участием, изложенное в жалобах, не основано на законе, в связи с чем отклонено.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

Согласно ст.22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2015 г. на основании постановления следователя заявитель был конвоирован группой охраны и конвоирования ИВС отдела МВД России по Елабужскому району из ФКУ СИЗО № 4 г. Мензелинска в г. Елабугу, где без водворения в ИВС был передан сотрудникам ССН Управления ФСКН России по Республике Татарстан, которые доставили его в Елабужский городской суд Республики Татарстан для участия в судебном заседании, а затем конвоировали в ФКУ СИЗО № 5 г. Чистополя.

Действующее законодательство не возлагает на должностных лиц, чьи действия в рассматриваемом случае оспариваются заявителем, обязанности по обеспечению питанием конвоируемых лиц.

Следовательно, законные основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Апелляционные жалобы носят, в целом, описательный характер и не содержат правовых доводов, влекущих отмену основного и дополнительного решений.

Доводы жалоб о том, что старший следователь Хидирян А.Э. нарушил конституционные права заявителя, подверг его пыткам и физическим страданиям, какого-либо подтверждения применительно к обстоятельствам настоящего дела не нашли.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2015 г. и дополнительное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Каменева В.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

    Председательствующий:

    Судьи: