Решение по делу № 2-765/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-765/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

представителя ответчика ООО «Авто Оформление» - Романовой Н.А.,

представителя ответчика Дмитриева В.А. – Виноградова М.Н.,

представителя третьего лица Соколова Д.В. – Черненко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» к Гудкову Е.Ю. и Дмитриеву В.А. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

ООО «Авуар» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Гудкову Е.Ю. и Дмитриеву В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, заключенному между Обществом и Гудковым Е.Ю. и признании недействительным договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Гудковым Е.Ю. и Дмитриевым В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Инвестремстрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в ответчика привлечено ООО «Авто Оформление».

В предварительном судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уведомление ООО «Авуар» на имя Крюкова Д.С. об отзыве доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Крюкову Д.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что исковое заявление ООО «Авуар» фактически подписано и подано Крюковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск подан лицом не имеющим право в указанный период времени и полномочий на его предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Авуар» без рассмотрения.

Представители ответчиков и третьего лица не возражали против оставления иска ООО «Авуар» без рассмотрения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авуар» к Гудкову Е.Ю. и Дмитриеву В.А. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Авуар» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 руб., уплаченную по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ООО «Авуар», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения в любой форме автомобиля - <данные изъяты> года изготовления, наложенные определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению определения в законную силу, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов