Решение по делу № 11-1/2019 (11-542/2018;) от 01.11.2018

                      Дело №11-1/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 февраля 2019 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сайфутдинов А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 17 сентября 2018 года, которым в удовлетворении иска Сайфутдинов А.М. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказано,

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов А.М. (далее также истец) обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», государственный номер <номер изъят>, под управлением Усмановой О.Д. и принадлежащего ей же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген», государственный номер <номер изъят>, принадлежащего Усмановой О.Д., причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО4

02.11.2016 между Усмановой О.Д. и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» был заключен договор цессии № Х 293 СК (уступки права требования), по условиям которого Усманова О.Д. уступает, а ООО «Единая служба аварийных комиссаров» принимает в полном объеме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате заявленного происшествия, расходов ко всем возможным должникам.

Поскольку гражданская ответственность Усмановой О.Д. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

17.01.2018 между ООО «Единая служба аварийных комиссаров» и Сайфутдиновым А.М. заключен договор цессии № Х 293 СК/У (уступки права требования), по условиям которого ООО «Единая служба аварийных комиссаров» уступает, а Сайфутдинов А.М. принимает в полном объеме право требования возмещения убытков, в том числе, но не ограничиваясь этим, страхового возмещения, которое возникло в результате заявленного происшествия, расходов ко всем возможным должникам.

Согласно заключению независимого оценщика, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа запасных частей 11 804 руб. 78 коп., величина УТС – 6765 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 804 руб. 78 коп., УТС – 6765 руб., неустойку в размере 18 569 руб. 78 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2100 руб., расходы по заверению дубликата отчетов в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 руб.

Мировой судья в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при наличии договора цессии оснований для выплаты страхового возмещения непосредственно в пользу Усмановой О.Д. не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 14.02.2019 до 18.02.2019.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Сайфутдинова А.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять данный отказ.

Таким образом, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сайфутдинов А.М. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Сайфутдинов А.М. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по апелляционной жалобе Сайфутдинов А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 17 сентября 2018 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                                                             А.Р. Хакимзянов