Решение от 30.03.2021 по делу № 33-3164/2021 от 04.03.2021

54RS0003-01-2019-004561-87

Судья Павлючик И.В.    №2-481/2020

Докладчик Выскубова И.А.    № 33-3164/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Рукавишникова Е.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Косаревой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 марта 2021 года гражданское дело по иску К.И.Н. к С.А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации и ремонта переданного в аренду имущества, задолженности по арендной плате, по встречному иску С.А.Б. к К.И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с апелляционными жалобами представителя К.И.Н. - Ф.С.А. и С.А.Б. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) К.И.Н.- Ф.С.А., ответчика (истца по встречному иску) С.А.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.И.Н. обратился в суд с указанным иском к С.А.Б.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды №, по которому К.И.Н. передал С.А.Б. во временное пользование за плату нежилое помещение №, расположенное на 1-м этаже по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для использования под офис-склад. Стоимость арендной платы составила 5 000 руб. в месяц. Техническое состояние нежилого помещения удовлетворительное и позволяет его использовать в соответствии с назначением. До мая 2019 года офисное помещение находилось в распоряжении С.А.Б. В мае 2019 года С.А.Б. обратилась к нему с намерением расторгнуть договор аренды. В последний календарный месяц мая 2019 года ответчик должна была передать помещение путем составления акта приема-передачи. Однако этого не было сделано ввиду того, что он обнаружил в помещении произведенную перепланировку путем установки перегородки, что противоречило абз. 3,4,5 п. 4.2 договора аренды. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией по взаимному согласию на следующий срок. Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после расторжения договора и возврата имущества по акту приема-передачи. С.А.Б. не исполнила обязанности по передаче (возврату) арендуемого имущества, в связи с чем, по его мнению обязан произвести оплату аренды до ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 258,10 руб. (5000 руб. х 6 мес. + 5000 /31 x 14 дней).

В соответствии с актом № осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после освобождения помещения С.А.Б. стены в нем имеются недостатки - некачественно оклеены обоями, требуется демонтировать обои, загрунтовать стены и оклеить заново; на оконном откосе следы сверления отверстий требуется зашпаклевать и окрасить; на входной двери видны повреждения, которые требуется окрасить. Согласно экспертному заключению ООО «Новосибирское экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению, составляет 40 200 руб.

К.И.Н. просил взыскать с С.А.Б. 54 494,36 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного арендуемому имуществу, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 32 258,10 руб. - за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 000 руб. - расходы за составление экспертного заключения и расходы по оплате государственной пошлины.

С.А.Б. обратилась в суд со встречным иском к К.И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 863,76 руб., указав, что согласно расписке К.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от С.А.Б. сумму в размере 18 000 руб. за аренду нежилого помещения/склада. Таким образом, К.И.Н. без установленных законом или сделкой оснований необоснованно получил и впоследствии приобрел и сберег принадлежащее ему имущество в виде денежных средств в размере 13 000 руб., которое составило неосновательное обогащение. В конце мая 2019 года договор аренды расторгнут фактически, однако К.И.Н. не возвратил С.А.Б. неосновательно сбереженные денежные средства.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.11.2020 исковые требования К.И.Н. удовлетворены частично, с С.А.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного арендуемому помещению взыскано - 54 494,36 руб., в счет арендной платы за пользование нежилым помещением - 25 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб., а всего 84 740,36 руб. В остальной части исковых требований – отказано. С С.А.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 428,83 руб. В удовлетворении встречных исковых требований С.А.Б. отказано. С С.А.Б. в пользу ООО «АС-Эксперт» взыскана стоимость судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб.

С данным решением не согласились обе стороны.

Представитель истца К.И.Н. (ответчик по встречному иску) в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 494,36 руб., взысканную в счет возмещения ущерба, по день фактической оплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и взыскании 7 258,06 руб. за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять в данной части новое решение. Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 494,36 руб., взысканную в счет возмещения ущерба, по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с С.А.Б. в пользу К.И.Н. 7 258,06 руб. за пользование нежилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Ответчик (истец по встречному иску) С.А.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу для определения убытков, причиненных в результате ремонта переданного в аренду имущества. Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К.И.Н. отказать, встречное исковое заявление С.А.Б. – удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.Н. (арендодатель) и С.А.Б. (арендатор) был заключен договор аренды № (т. 1 л.д. 9-12), по которому К.И.Н. передал С.А.Б. во временное пользование за плату нежилое помещение №, расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для использования под офис-склад.

Арендная плата, согласно п. 5.1 договора, составила 5 000 руб. в месяц.

Срок действия договора, установленный в п. 7.1, определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией по взаимному согласию на следующий срок. Предусмотрена возможность досрочного расторжения договора (п. 3.1 – по инициативе арендодателя, абз. 4 п. 4.1 – по инициативе арендатора).

Условиями договора (п. 2.3, абз. 5 п. 4.1, абз. 4 и 5 п. 4.2) предусмотрена возможность улучшения арендованного помещения арендатором за свой счет, с письменного согласия арендодателя, обязанность производить текущий ремонт и запрет на устройство дополнительных инженерных сетей, установку дополнительного оборудования.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при прекращении срока действия договора аренды арендатор передает помещение арендодателю незанятым; в том состоянии, в котором последнее было передано арендатору, с учетом нормального износа. При этом составляется акт приема-передачи.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований К.И.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременным платежом в размере 18 000 руб., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112), факт получения в ноябре 2018 года оплаты за декабрь 2018 года в размере 5 000 руб. признан арендодателем, доказательств внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором не представлено, и задолженность за 5 мес. в сумме 25 000 руб. подлежит взысканию.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку в указанный период арендатор помещением уже не пользовался.

Требования о взыскании процентов на сумму задолженности по арендной плате на срок по день фактической оплаты задолженности судом оставлены так же без удовлетворения.

Удовлетворяя требования К.И.Н. о возмещении арендодателю убытков, суд исходил из доказанности факта совершения перепланировки и ремонтных работ арендатором без согласия арендодателя, следовательно, незаконности произведенных работ, а также доказанности размера ущерба в виде расходов на приведение помещения в первоначальное положение.

Расходы истца К.И.Н. по составлению экспертного заключения ООО «Новосибирское экспертное бюро» признаны судом обоснованными, обусловленными намерением разрешить спор в претензионном порядке и необходимостью защиты нарушенного права, а потому подлежащими возмещению ответчиком. Расходы по уплате госпошлины и производству судебной экспертизы взысканы с ответчика в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ.

Встречный иск С.А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Положениями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 1 ст. 651 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Согласно статье 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением аналогичных правил.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно от исполнения обязанности по передаче либо принятию имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 655 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт прекращения договорных отношений по аренде между сторонами в конце мая 2019 года, дата фактического освобождения ответчиком нежилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалась, о чем истцом К.И.Н. указано в иске, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе во взыскании с С.А.Б. арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение апеллянта о том, что договор аренды прекратил свое действие по истечении установленного в нем срока – ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания арендных платежей после ДД.ММ.ГГГГ, так как помещение не передано по акту приема - передачи, основан на неверном применении норм материального права, и судебной коллегией отклоняется. В период, когда спорное помещение ответчиком уже не использовалось, взыскание арендной платы недопустимо, и повлечет неосновательное обогащение ответчика.

Судебная коллегия отмечает, что после фактического прекращения отношений по аренде ни одна из сторон не направляла второй стороне на подписание акт приема – передачи помещения, таким образом, имеет место уклонение обеих сторон от составления акта приема – передачи, которое не должно повлечь негативные последствия для одной из сторон (бывшего арендатора).

Также подлежит отклонению довод апеллянта (представителя истца) о необходимости взыскания процентов за пользование денежными средствами (суммой возмещения ущерба) на будущее, до даты фактического исполнения обязательств.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 67, 71 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░