Решение по делу № 33-28121/2014 от 05.12.2014

Судья: Бардин М.Ю. Дело № 33-28121/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2014 года апелляционную жалобу Колобановой Л. И. на решение Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу по иску МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» к Колобановой Л. И., Колобановой М. А., Колобанову В. А. о взыскании суммы долга,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

МУП Истринского района «Расчетный паспортно - регистрационный центр» обратился в суд с иском к ответчикам Колобановой Л.И., Колобановой М.А., Колобанову В.А. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма проживают в квартире по адресу Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Победы, д. 1, корп. 1, кв.112. Указанный дом находится в управлении Управляющей организации МУП «Дедовское ЖЭУ». Между МУП «Дедовское ЖЭУ» и истцом заключен договор на обслуживание лицевых счетов граждан, на основании которого истец наделен полномочиями на взыскание задолженности в судебном порядке. Поскольку у ответчиков имеется задолженность за период с 01.03.2008 года по 01.04.2014 года по оплате коммунальных услуг в размере 298 897 рублей 35 коп., а так же пени в размере 109074 руб. 62 коп., просил взыскать с них указанные суммы долга и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Колобанова М.А., Колобанов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Колобанова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МУП «Дедовское ЖЭУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда с Колобановой Л.И., Колобанова В.А., Колобановой М.А. в пользу МУП Истринского района «Расчетный паспортно-регистрационный центр» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 01.04.2014 г. в сумме 208 832 рубля 67 копеек, а также госпошлина в размере 5288 рублей 33 копейки.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Колобанова Л.И. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики проживают в муниципальной квартире № 112 по адресу: Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. Победы, д. 1, корп. 1. Указанный дом находится в управлении у МУП «Дедовское ЖЭУ».

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики, как наниматели жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование жилым помещением, а в случае неисполнения таких обязанностей, нести гражданско-правовую ответственность и приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, а также то, что ответчиками доказательств обратного суду не представлено, расчет истца не оспорен, пришел к выводу об их удовлетворении. При этом, в соответствии со ст. 199 ГК РФ применил последствия пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.03.2008 года по 01.07.2011 год, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2011 год по 01.04.2014 год в размере 208832 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном применении судом общего срока исковой давности судебной коллегией откланяются ввиду их необоснованности. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 к требованиям, касающимся жилищных отношений, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и др.), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Судом правильно установлены юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материальный закон судом применен правильно, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193,199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи