Решение от 22.03.2016 по делу № 33-2840/2016 от 19.02.2016

Судья: Лисюко Е.В.

Докладчик: Крейс В.Р. Дело №33-2840\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.

судей Крейса В.Р., Печко А.В.

при секретаре А.М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2016 года гражданское дело

по иску Б.В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска УФССП по НСО, АКБ «РОСБАНК», Управлению Росреестра по НСО о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи в ЕГРП,

по апелляционной жалобе представителя Б.В.В. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя истца Б.В.В.А.А.Ю., представителя ответчика ПАО «Росбанк» С.О.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО, АКБ «РОСБАНК», Управлению Росреестра по НСО.

В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и обращении взыскания на квартиру.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2014 года нереализованная квартира передана взыскателю; акт о передаче квартиры банку в счет погашения долга подписан 29.10.2014 года.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части соблюдения сроков, поскольку постановление ему направлено не было, о его вынесении стало известно 06.11.2014г.; нарушены его права, как участника исполнительного производства, в том числе, по оспариванию оценки стоимости имущества.

Поскольку отсутствуют сведения о дате направления уведомления взыскателя о решении оставить нереализованное имущество за собой судебному приставу и организатору, считает нарушенным порядок оставления нереализованного имущества за взыскателем, регистрация права собственности произведена незаконно в нарушение ст.25.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После уточнения исковых требований, истец просил признать недействительными передачу имущества должника взыскателю, регистрацию права собственности, свидетельство о государственной регистрации права собственности и запись в ЕГРП.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель Б.В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о том, что государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, не правомерен, поскольку государственная регистрация права собственности порождает права и обязанности, а свидетельство о государственной регистрации права собственности является подтверждением наличия такого права.

Кроме того, в оспариваемом решении суд не дал оценку требованию о признании регистрации права собственности на имущество за АКБ «РОСБАНК» недействительной.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что положения пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество», применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, следовательно, они не применимы к спорным правоотношениям, поскольку правоотношения по поводу проведения публичных торгов, передачи имущества и регистрации на него права собственности возникли после вступления в силу пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 02.11.2010 года с Б.В.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 13.11.2008 года и обращено взыскание на <адрес>.

20.12.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от 14.06.2011 года квартира передана на торги; 19.09.2011 года повторные торги признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2014 года нереализованная квартира передана взыскателю; акт о передаче квартиры АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в счет погашения долга подписан 29.10.2014 года.

25.12.2014 года банком оформлено право собственности на квартиру, получено свидетельство о регистрации права собственности.

Отказывая Б.В.В. в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи в ЕГРП, суд первой инстанции исходил из того, данные требования не соответствуют положениям ст. ст. 11 и 12 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку требованию о признании регистрации права собственности на имущество за банком недействительной, безосновательны.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Б.В.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Банка на квартиру, признании недействительной записи в ЕГРП, не подлежали удовлетворению, поскольку исходя из смысла положений ст. 14 Закона о регистрации в его системном толковании с иными нормами права, ни свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, ни запись о регистрации права, не подлежат обжалованию в судебном порядке в связи с тем, что указанный способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

В п. 52 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года №10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 1 ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2555/2015, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 08.09.2014░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 441 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2015░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 08.09.2014░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.45), ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2840/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Богданов В.В.
Ответчики
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО
АКБ "РОСБАНК"
Другие
УФССП по НСО
ТУФА по УГИ в НСО
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
22.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Передано в экспедицию
22.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее