Решение по делу № 12-11/2014 от 18.03.2014

Дело №12-11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с.Акъяр                                                                                     9 апреля 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З. при секретаре Бактыбаевой Р.Р. с участием заявителя Искужина Г.Я., защитника Уметбаева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искужина Газима Яныбаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 5 марта 2014 года житель с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан Искужин Г.Я., <данные изъяты>, признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи Искужин Г.Я. 12 февраля 2014 года в 12 час. 40 мин. около дома №4\3 по ул. <адрес> управлял автомобилем «Деу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

На постановление мирового судьи Искужин Г.Я. подал жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в связи с допущенными в отношении него существенными нарушениями закона.

В судебном заседании Искужин Г.Я. жалобу поддержал и обосновал следующим. В указанный день он был трезв, спиртного не употребляет вообще. Ни в каких протоколах он своей подписи не ставил, кроме протокола за нарушение ПДД и съезда в кювет, которое вручили на месте составления протокола. О том, что он привлекается по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ узнал на следующий день. Его подпись в протоколе подделана. Сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что его они не видели в этот день. На месте они находились 3-4 минуты, расписались в чистых бланках и ушли, никаких письменных объяснений они не давали.

В акте освидетельствования слова «согласен» он не писал. Результаты освидетельствования не видел.

Защитник Уметбаев Р.М. поддержал показания Искужина Г.Я. и просит также постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Искужина Г.Я. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола в отношении Искужина Г.Я. в указанный день он был сильно пьян, в отношении его в этот день был составлен не один, а три протокола, он съехал в кювет, мешал движению транспорта, при нем не было документов. При разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя. При составлении всех протоколов были понятые, подошла и его супруга с ребенком. Они не стали вызывать эвакуатор, чтобы он не платил услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, сами сопроводили автомашину на специализированную стоянку. При этом Искужин Г.Я. находился с ними в автомашине, после постановки автомашины на стоянку он ушел домой через автовокзал. До этого Искужин Г.Я. ни разу ему в нетрезвом виде за рулем не попадался.

Заслушав Искужина Г.Я., его защитника Уметбаева Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года, Искужин Г.Я. 12 февраля 2014 года в 12 час. 40 мин. в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ у дома <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он освидетельствован прибором алкотектор, в результате установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,193 мг.л.

Основания для освидетельствования были: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Результаты освидетельствования Искужин Г.Я. не оспорил, указав в акте освидетельствования «согласен», заверенное собственноручной подписью.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Искужин Г.Я. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства автомашина помещена на специализированную стоянку.

Управление Искужиным Г.Я. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО4., из которого усматривается, что во время несения службы 12 февраля 2014 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ на пр. <адрес> была остановлена автомашина ДЕУ МАТИЗ г.р.з. <данные изъяты> под управлением Искужина Г.Я., 1975 года рождения. Во время составления протокола об административном правонарушении по п. 2.1.1 ПДД РФ ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ изо рта гражданина Искужина Г.Я. шел резкий запах алкоголя. После чего в присутствии двух понятых Искужину Г.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. С результатом освидетельствования Искужин Г.Я. согласился.

Искужин Г.Я в указанное время одновременно также привлечен к административной ответственности:

-по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствии его владельца),

-по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней).

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах, имеющих у них полномочий, в строгом соответствии с требованием закона.

Доводы заявителя о том, что мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении не установила наличие законных оснований для прекращения производства по делу и у работников ДПС не было никаких оснований для составления административного протокола по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя, что в указанный день 12 февраля 2014 года он был трезв и вообще он не употребляет спиртные напитки, опровергаются пояснением инспектора ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» о том, что в момент составления протокола Искужин Г.Я. был сильно пьян.

Доводы заявителя о том, что он ни в каком протоколе своей подписи не ставил, опровергаются его же показаниями о том, что 12 февраля 2014 года он ставил подписи в протоколе по одному административному правонарушению, а именно по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Во всех протоколах имеются идентичные подписи Искужина Г.Я.

Доводы заявителя о том, что он не знал о наличии протокола по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и об этом он узнал только на следующий день, опровергаются материалами административных дел, составленных 12 февраля 2014 года, а именно составленными протоколами по ст. ст. 12.8 ч. 1, 12.15, ч.1, 12.3 ч.1 КоАП РФ и приложенными к ним документами.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается наличием в материалах дела бумажного носителя с данными освидетельствования, который подписан понятыми.

Доводы заявителя о том, что понятых при составлении протокола на месте не было, опровергаются их показаниями, данными в мировом суде. Между тем, во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых понятыми не опровергается и не оспаривается. Привлекаемые лица, подписывая процессуальные документы, не заявляют о фактическом отсутствии понятых. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в присутствии понятых при совершении процессуальных действий не имеется.

Доводы заявителя о том, что в указанный день он подписал лишь один протокол по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, опровергается другими протоколами по делу об административном правонарушении.

Административное наказание мировым судьей назначено Искужину Г.Я. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлено, что Искужин Г.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выводы мирового судьи основаны на имеющихся материалах дела, оцененных в их совокупности, в том числе на основании показаний Искужина Г.Я., данных в ходе составления административного протокола, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, заявителем не представлено. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах, имеющихся у них полномочий в строгом соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении Искужина Г.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю Искужину Г.Я в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Искужина Г.Я не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому района Республики Башкортостан от 5 марта 2014 года о привлечении Искужина к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Искужина Г.Я без удовлетворения.

Судья: Хасанова С.З.