Решение от 31.05.2021 по делу № 2-178/2021 от 22.03.2021

Дело №2-178/2021 г.

УИД: 36RS0026-01-2021-000265-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                               «31» мая 2021 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием в судебном заседании представителя истцаВолокитина Василия Васильевича по доверенностиБедненко Олега Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Волокитина Василия Васильевича к Роньшину Петру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Волокитина Василия Васильевича к Роньшину Петру Николаевичу овзыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2014 Роньшин П.Н. взял в долг у истца Волокитина В.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом составлялся договор займа, подписанный обеими сторонами. Впоследствии истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако по настоящее время долг ответчиком не погашен. 15.02.2021 года истец в адрес ответчика направил заказным письмом с уведомлением претензию с требованием вернуть денежные средства в срок до 25.02.2021 года, однако ответа на претензию не получено, долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании вего пользу задолженности по договору займа с ответчика в размере 200 000 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец Волокитин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился; представитель истца ВолокитинаВ.В. по доверенности Бедненко О.В.в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Роньшин П.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения представитель истца Волокитина В.В. по доверенности Бедненко О.В., не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Волокитина В.В. и ответчика Роньшина П.Н.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что Роньшин Петр Николаевич взял в долг у Волокитина Василия Васильевича денежную сумму в размере 200000 рублей, подтверждается соответствующимдоговором займа от 20.10.2014 года, подписанногосторонами, (л.д. 7), ответчиком не оспорено, в связи с чем суд посчитал указанное обстоятельство установленным.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена претензия, адресованная ответчику, содержащая требование о возврате суммы займа по договору займа от 20.10.2014 г. в размере 200 000 рублей в срок до 25 февраля 2021 г. (л.д. 6, 9).

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того обстоятельства, что сумма займа была возвращена истцуВолокитину В.В. в срок, установленный истцом, а также в срок, предусмотренный гражданским законодательством, ответчикомРоньшиным П.Н. суду не представлено, равно как и не представлено возражений по иску, в связи с чем, при таких обстоятельствах суд считает исковые требования Волокитина В.В. о взыскании в его пользу с Роньшина П.Н. суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, суд посчитал необходимым взыскатьв соответствии с положениями ст.98 ГК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 205200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021 ░░░░.