Решение по делу № 2-2056/2022 от 11.03.2022

УИД 19RS0001-02-2022-002303-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                      Дело № 2-2056/2022

Абаканский городской суд     Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 490 000 рублей под 15,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представлены путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, истец свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит, между тем ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, а также начисленным процентам, в результате чего образовалась задолженность. По причине не надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 524 418 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу 480 383 рубля 30 копеек, задолженность по процентам 44 035 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8444 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно искового заявления представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало, как и доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).    

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО «РОСБАНК» путем присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно –Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк».

Далее из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 490 000 рублей под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита в размере 490 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей по договору 84. Размер каждого платежа, за исключением платежа последнего 9 708 рублей 98 копеек.

Из п.12 кредитного договора видно, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом: 0,05% в день от суммы просрочено задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из лицевого счета, ФИО1 исполняются ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, контрасчет ответчиком не предоставлен, задолженность ФИО1 составляет 524 418 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу 480 383 рубля 30 копеек, задолженность по процентам 44 035 рублей 67 копеек.

Учитывая, что материалами дела подтвердилось нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, а также учитывая, что с момента подачи искового заявлении в суд ФИО1 кредитная задолженность не погашена ни в какой части, сведений об обратном в материалы дела не представлено, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8444 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2022

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8444 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 418 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8444 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 апреля 2022 года