Решение по делу № 2-3750/2014 от 18.06.2014

дело № 2-3750/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2014 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Ф.Р.П., Ф.И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                    установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Ф.Р.П. собственник квартиры по адресу: <адрес>, Ф.И.В. является членом семьи собственника. Сбором денежных средств за предоставленные коммунальные услуги с <дата>. занимается МУП «СКИ», которая является ресурсоснабжающей организацией. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, оплата которых до настоящего времени не произведена, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд.

С учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Ф.И.В. и Ф.Р.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по доводам, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.93).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно копии финансового лицевого счета (л.д.5), выписки из домовой книги (л.д.6) в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Ф.И.В. и Ф.Р.П., которая является собственником указанного жилого помещения.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производится исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками оспаривался, однако доводы возражений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Факт оказания коммунальных услуг ответчики не отрицали, также не отрицали, что оплату за коммунальные услуги с <дата>. по настоящее время не производили.

Иные доводы ответчиков судом исследованы и не противоречат выводам суда.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг ни одним из действующих федеральных законов не предусмотрена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК ПФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> руб. с каждого, а также расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Ф.Р.П., Ф.И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.Р.П., Ф.И.В. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.Р.П. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.Р.П. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.И.В. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.И.В. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: Чуткина Ю.Р.