Решение по делу № 2-1878/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2013 по исковому заявлению Кузнецовой Н.Н. к Тимофеевой Л.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 1200000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, в размере 127325 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указала, что денежные средства в размере 1200000 руб. были внесены на счёт ответчика для их сохранности и обязанности ответчика возвратить денежные средства по прибытии истицы из г. Новосибирска к её месту жительства. Приехав домой, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказалась возвращать их. Руководствуясь ст. 395, 1107, 1104, 1107 ГК РФ, истица утверждает о том, что ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истице денежные средства.

Истица Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Степанюк-Виннер О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что спорные денежные средства вносились на счёт ответчика не для их сохранности, сторонами не была установлена обязанность ответчика возвратить денежные средства по прибытии истицы к её месту жительства. Ссылалась на то, что утверждения истца не подтверждены доказательствами. Денежные средства, перечисленные на счёт ответчика, выручены от продажи квартиры, входившей в наследственную массу после смерти их общей сестры, поэтому ответчик имела право на спорные денежные средства.

Представитель ответчика по доверенности Чуракова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица Кузнецова Н.Н. и ответчик Тимофеева Л.А. являются родными сёстрами по материнской линии, зарегистрированы и проживают в одном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Новосибирске умерла Босенко С.В., являвшая двоюродной сестрой как истице, так и ответчику (л.д. 59, 71, 93, 102). Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Кроме того, сторона истца также подтвердила указанное родство.

Завещание от умершей Босенко С.В. на имя Кузнецовой Н.Н. оформлено не было, последняя вступила в наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 93). Наследство состояло из однокомнатной квартиры, которую Кузнецова Н.Н. 20 октября 2011 г. продала. Вырученные средства от продажи квартиры составили 1280000 руб. Также на имя Кузнецовой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), имеющихся у умершей Босенко С.В. (л.д. 92).

2 ноября 2011 г. Кузнецова Н.Н., находясь в г. Новосибирске, пополнила счёт Тимофеевой Л.А. на сумму 1200000 руб., находящийся в банке ОАО «Возрождение» г. Москвы (л.д. 32).

Приехав из г. Новосибирска, Кузнецова Н.Н. не обращалась к Тимофеевой Л.А. с требованием о возврате положенных на счёт ответчика денежных средств, с таким требованием она обратилась в декабре 2012 г. Получив отказ в возврате денежных средств, обратилась в Софринское отделение полиции с заявлением о принятии мер к Тимофеевой Л.А.

21 декабря 2012 г. постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России «Пушкинское» УУП Софринского ОП в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) в отношении Тимофеевой Л.А. отказано.

Судом также установлено, что при передаче спорных денежных средств ответчику истица Кузнецова Н.Н. имела намерение передать ответчику Тимофеевой Л.А. денежные средства, передала их, действуя неошибочно и добровольно.

Доводы истца о том, что спорные денежные средства вносились на счёт ответчика для их сохранности и обязанности ответчика возвратить денежные средства по прибытии истицы к её месту жительства, являются голословными, не подтверждены доказательствами со стороны истца, отрицаются ответчиком.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Кузнецовой Н.Н. к Тимофеевой Л.А. о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.