Решение по делу № 2а-2593/2020 от 18.03.2020

Дело №2а-2593/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 19 июня 2020 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Ласточкиной И. В. к судебному приставу-исполнителю Буланцевой Ю. О., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО Региональная Ипотечная Группа «Актив» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Ласточкина И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Буланцевой Ю.О., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО Региональная Ипотечная Группа «Актив» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района города Калининграда Буланцевой Ю.О., было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Региональная ипотечная группа «АКТИВ» по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом города Калининграда о взыскании с ООО «Региональная ипотечная группа «АКТИВ» денежных средств в размере 27 4918,75 рублей. О постановлении судебного пристава-исполнителя Буланцевой Ю.О. от 20.08.2019 о прекращении исполнительного производства Истице стало известно на приеме в ОСП Ленинградского района города Калининграда 03 марта 2020 года, на котором указанное постановление было распечатано и вручено, о чем свидетельствует дата и время на постановлении (03.03.2020). В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. Указанные сведения не соответствуют действительности. Согласно данным ЕГРЮЛ, должник - ООО «Региональная ипотечная группа «АКТИВ» (№ местонахождение: <адрес>, является действующим лицом, запись об исключении должника из ЕГРЮЛ отсутствует. В связи с изложенным, основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника отсутствуют, а вынесенное постановление о прекращении исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене, также в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района города Калининграда Буланцевой Ю.О. не было предпринято никаких действий, направленных на исполнение ООО «Региональная ипотечная группа «АКТИВ» требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, в ходе исполнительного производства, ни разу не была ни вызвана и допрошена генеральный директор ООО «Региональная ипотечная группа «АКТИВ» Полынкина Т.В., не была вызвана и допрошена предыдущий генеральный директор Пичугина М.В., не был осуществлен выезд по месту нахождения должника по которому проживает бывший генеральный директор должника. Таким образом, полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района города Калининграда Буланцевой Ю.О. не предпринято предусмотренных законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что свидетельствует о его бездействии. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Буланцевой Ю.О. от 20.08.2019 о прекращении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Буланцевой Ю.О. в рамках осуществления своих полномочий по исполнительному производству № от 16.12.2016.

    В судебное заседание Ласточкина И.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

    Представитель Ласточкиной И.В. Браканов В.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, просил иск, удовлетворить.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда Буланцева Ю.О., представитель УФССП по Калининградской области и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

    Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Джаниевой Ф.Ф.к. на основании исполнительного листа № Центральным районным судом г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Ипотечная группа «Актив» в пользу Ласточкиной И.В. денежных средств в размере 266 994.62 рублей.

20.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Вальченко О.Л. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Вальченко О.Л. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    09.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Шуруповой Ю.И. с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание осуществлен выход по месту нахождения должника. однако такое имущество не установлено, о чем составлен акт

03.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Шуруповой Ю.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    15.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Шуруповой Ю.И. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    15.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Шуруповой Ю.И. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    14.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Добровольской Е.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    23.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Добровольской Е.И. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

    27.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Буланцевой Ю.О. с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание осуществлен выход по месту нахождения должника. однако такое имущество не установлено, о чем составлен акт

    03.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Добровольской Е.И. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

    20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Буланцевой Ю.О. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

    20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Буланцевой Ю.О. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

    20.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Буланцевой Ю.О. вынесено постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

    21.05.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района г.Калининграда Тимофеевой В.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

    После отмены окончания исполнительного производства ему присвоен №

    Кроме того, в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебными приставами-исполнителями с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание неоднократно делались запросы в регистрирующие органы Калининградской области, однако такое имущество установлено не было.

    Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство возобновлено и в период нахождения исполнительного производства на исполнении бездействия судебных приставов-исполнителей не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ласточкиной И. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020.

Судья:                          О.В. Подушкин