Решение по делу № 11-831/2019 от 13.05.2019

Мировой судья Марков М.О.

Дело № 11-831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 мая 2019 года частную жалобу ООО «...» на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 01 февраля 2019 года, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимова С.Н. задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Максимова С.Н. задолженности по кредитному договору в размере 124 725,56 руб., государственной пошлины.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Возвращая заявление взыскателю, мировой судья указал, что кредитным договором определена территориальная подсудность спора, положения ст.28 ГПК РФ применению не подлежат, заявление не подсудно мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара.

Не согласившись с определением мирового судьи, Банк обратился в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывает, что в данном случае применяются правила общей подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, и заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «...» (с 12.09.2011 – ОАО «...») и Максимовым С.Н. заключен кредитный договор от ** ** ** №...

** ** ** между ОАО «...» (Цедент) и ООО «...» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц согласно приложению.

Взыскателем заявление о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, согласно п.7.2 кредитного договора от ** ** ** №... все споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ОАО «...» или по месту нахождения Операционного офиса «Сыктывкарский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «...» по выбору истца.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, при заключении кредитного договора от 19.08.2010, до подачи искового заявления в суд, стороны реализовали право, предусмотренное ст.32 ГПК РФ, на изменение территориальной подсудности споров между ними.

Соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось и незаконным не признано.

С учетом изложенным обстоятельств и правовых норм, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате заявлению взыскателю, поскольку заявление не относится к подсудности мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, поскольку п.7.2 кредитного договора от 19.08.2010 определена подсудность споров по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ОАО «...» или по месту нахождения Операционного офиса «Сыктывкарский» Санкт-Петербургского филиала ОАО «...» по выбору истца, суд полагает необходимым уточнить абзац второй резолютивной части определения мирового судьи от 01.02.2019, изложив его в следующей редакции: «Разъяснить ООО «...», что с данным заявлением следует обратиться в Судебный участок №... г.Санкт-Петербурга либо в ... судебный участок г.Сыктывкара».

Руководствуясь ст.ст.327-330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «...» – оставить без удовлетворения.

Уточнить абзац второй резолютивной части определения от 01 февраля 2019 года, изложив его в следующей редакции: «Разъяснить ООО «...», что с данным заявлением следует обратиться в Судебный участок №... г.Санкт-Петербурга либо в ... судебный участок г.Сыктывкара».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Некрасова