Решение по делу № 5-297/2024 от 15.05.2024

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-297/2024

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2024-005434-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Матвеева А.А., <данные изъяты>,

установил:

Матвеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно забрался на окно <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, и сорвал с его стены флаг Российской Федерации, повредив его основание, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 304 руб. 10 коп., чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Матвеев А.А. признал вину в совершении вменяемого правонарушения, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допустил противоправные действия, просил назначить наказание в виде штрафа, учитывая необходимость явки на работу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и виновность Матвеева А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свою вину признал, рапортами ст. УУП ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4, помощника оперативного дежурного ОП№3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рапортом врио начальника ОП№3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБДПС УМВД по г.Петрозаводску ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой бухгалтерии УМВД России по г.Петрозаводску, а также показаниями, данными привлекаемым лицом в ходе судебного заседания.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Матвеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Матвеева А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и материального положения, судья считает необходимым подвергнуть Матвеева А.А. административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Матвеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Матвеева А.В., то есть с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова