Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2014 от 14.01.2014

№10-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                         28 января 2014 года.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шабловский А.О.,

с участием:

осужденного Кравченко С.Ю.,

старшего помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

при секретаре Воскевич С.О.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания апелляционную жалобу осужденного

Кравченко С.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.ст. 74, 70 УК Российской федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.79, 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства Российской Федерации, в частности, в соответствие с положениями Федерального закона № ФЗ от 04.03.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кравченко С.Ю. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства Российской Федерации, в частности в соответствие с положениями Федерального закона № 23 - ФЗ от 04.03.2013г. в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кравченко С.Ю. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой о пересмотре данного решения мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко С.Ю. указывает, что в период производства дознания по уголовному делу у него не было возможности воспользоваться положениями главы 32.1 УПК Российской Федерации, внесенной в Уголовно - процессуальный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013 года, который в настоящее время улучшает его положение. Осужденный просит постановление мирового судьи отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Кравченко С.Ю. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил об удовлетворении поданной апелляционной жалобы.

Участвующий прокурор Кандрашова Т.А. полагает, что жалоба Кравченко С.Ю. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи соответствует нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Кравченко С.Ю. отменен либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По настоящему делу мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ данные требования закона выполнены.

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013г. «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.5 ст.62 УК Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, в случае указанном в ст. 226.9 УПК Российской Федерации срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Этим же законом, внесены изменения в УПК Российской Федерации, а именно, введена новая глава - 32.1, регламентирующая порядок дознания в сокращенной форме.

Согласно указанной главы, в случае предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме, предусмотрены особенности при назначении наказания, в соответствии с которыми, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что указано в ст. 226.9 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №23-ФЗ от 04.03.2013г.).

С учетом того, что уголовное дело в отношении Кравченко С.Ю. расследовалось не по правилам главы 32.1 УПК Российской Федерации, то оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в данной части не имеется.

Уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от уголовного, обратной силы не имеет, поэтому нормы главы 32.1 УПК Российской Федерации в отношении Кравченко С.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии предмета судебного рассмотрения заявленного осужденным Кравченко С.Ю. ходатайства является верным. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы и сделаны на основе норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в данной части соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и потому отмене или изменению не подлежит.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Кравченко С.Ю. в уголовное законодательство Российской Федерации, после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, внесено не было.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Кравченко С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кравченко С.Ю. о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,

Постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Кравченко С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья                                                                                                           А.О. Шабловский