Решение по делу № 11-671/2022 от 25.03.2022

61RS0005-01-2021-008116-37

Судья Чернякова К.Н. Дело № 11-671/2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2022 года             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шеховцова В.Д. – Пешкова Р.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеховцова Владислава Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.11.2021 №18810361216030021492 Шеховцов Владислав Дмитриевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2022 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.11.2021 года оставлено без изменения, жалоба Шеховцова В.Д. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник привлекаемого к административной ответственности лица ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02. 2022 года, как незаконного и необоснованного по доводам жалобы.

В судебном заседании защитник Шеховцова В.Д., действующий на основании доверенности, Пешков Р.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2021 в 14 час. 40 мин. на ул. Доватора, 144/1 в г. Ростове-на-Дону, водитель Шеховцов В.Д., управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО6

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шеховцова В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Шеховцовым В.Д. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта от 29.10.2021 №3732, 3733/07-4, видеозаписью ДТП.

Действия заявителя, вопреки утверждениям в жалобе, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, зафиксированные в материалах административного дела, также подтверждают вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Шеховцова В.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Шеховцова В.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Шеховцову В.Д. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Шеховцова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст.26.11 КоАП РФ, нарушены не были, указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеховцова Владислава Дмитриевича, оставить без изменения, жалобу защитника Шеховцова В.Д. – Пешкова Р.В. - без удовлетворения.

Судья