Решение от 27.04.2023 по делу № 33-4203/2023 от 11.04.2023

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-4203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченко Л.С. к ЖСК-94 о расторжении договора строительного подряда, выплате паевого взноса, к администрации г.Владивостока о возмещении убытков

по частной жалобе Крюченко Л.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2023 года, которым заявление Крюченко Л.С. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2001 удовлетворены исковые требования Крюченко Л.С. к ЖСК-94, администрации г. Владивостока о взыскании убытков.

Крюченко Л.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование, указав, что исполнительный документ и материалы исполнительного производства утрачены службой судебных приставов.

В судебном заседании Крюченко Л.С. поддержал заявление.

Представитель ЖСК-94, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом, постановлено названное определение, на которое Крюченко Л.С. подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Председателем ЖСК-94 поданы возражения на частную жалобу.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Оставляя без удовлетворения заявление Крюченко Л.С., суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 61 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2001 удовлетворены исковые требования Крюченко Леонида Семеновича к ЖСК-94, администрации г. Владивостока о взыскании убытков: расторгнут договор, заключенный 21.09.1995 между Крюченко Л.С. и ЖСК-94 о строительстве трехкомнатной квартиры, общей площадью 79,9 кв. м; взыскан с ЖСК-94 в пользу Крюченко Л.С. выплаченный пай на строительство квартиры, в размере ... деноминированных рублей; с администрации г. Владивостока в пользу Крюченко Л.С. взысканы убытки, в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.07.2015 Крюченко Л.С. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с фактическим исполнением указанного решения.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.05.2015 следует, что взысканная по решению суда с ЖСК-94 в пользу Крюченко Л.С. денежная сумма, представляющая собой выплаченный Крюченко Л.С. пай на строительство трехкомнатной квартиры, в размере ... неденоменированных рублей, в дальнейшем, с согласия взыскателя, зачислена ЖСК-94 в качестве пая на строительство однокомнатной квартиры, переданной дочери Крюченко Л.С. по акту от 25.05.2007. При этом указанная сумма по состоянию на июль 2002 года проиндексирована самим должником и составила, с учетом инфляции, ... деноминированных рублей.

Поскольку паевой взнос на строительство иного жилого помещения принят ЖСК-94 от Крюченко Л.С., являющегося в указанный период членом товарищества, путем зачисления на счет взысканной с ЖСК-94 по решению суда суммы, такое зачисление свидетельствует о фактическом исполнении решения суда. Следовательно, на июль 2002 года, решение суда о взыскании в пользу Крюченко Л.C. денежной суммы, в размере ... рублей, должником исполнено.

Доказательства обратного заявителем не представлены, и из материалов дела не следуют.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2015 определение Ленинского районного суда от 23.07.2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отставлено без изменения, а частная жалоба Крюченко Л.С. без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из содержания норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с фактическим исполнением должником решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░