Решение по делу № 1-295/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-295/2021 (№ 12101320069000503)                    Копия

УИД 42RS0042-01-2021-002654-96

Гор. Новокузнецк                                27 сентября 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шадеева Д.В.

    защитника подсудимого адвоката Курского Д.Ю.

    при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

К.В.А., ..... года рождения, уроженца                             ....., ....., проживающего в ....., зарегистрированного ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    Так, ..... около 09.30 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь около подъезда ..... по ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно через открытое окно задней правой двери, похитил из салона легкового автомобиля «Mitsubishi Lanser», г/н ....., автомагнитолу «JVC KD-X361BT» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    Кроме того, ..... около 09.35 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда ..... ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено из корыстных побуждений, похитил из салона легкового автомобиля «Mitsubishi Lanser», г/н ..... через открытое на задней правой двери окно, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак фирмы «Suissewin» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась одна пара мужских кроссовок 44-45 размера фирмы «Timejump», стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться, однако был замечен Потерпевший №1, который, осознавая противоправный характер действий ФИО1, потребовал от него остановиться. ФИО1 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, на требование остановиться, не отреагировал, и, убегая, бросил рюкзак с кроссовками на асфальт, после чего попытался скрыться, однако ФИО1, довести свое преступление до конца и распорядится похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан владельцем автомобиля Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил свою вину, полностью возместил ущерб, попросил прощения и они примирились с ФИО1

                  Подсудимый ФИО1, его защитник Курский Д.Ю. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Шадеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, обвиняется в преступлениях средней тяжести, не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, обвиняется в преступлениях средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч. 1ст. 161 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: чек на покупку автомагнитолы, товарную накладную на покупку автомагнитолы, акт личного досмотра хранить в материалах уголовного дела, рюкзак, кроссовки, футболку, шорты, коробку с автомагнитолы «JVC» – передать по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья              подпись                              Шлыкова О.А.

    Копия верна. Судья                                                                            Шлыкова О.А.

Подлинный документ подшит в деле № 1-295/2021 (№ 12101320069000503) УИД 42RS0042-01-2021-002654-96 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.