Решение по делу № 2-481/2018 от 26.02.2018

Дело №2-481/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием ответчика Попова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2018 по иску Никитиной ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ООО «Управляющая компания», Попову ФИО4, Панковой ФИО5 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Никитина Е.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась с указанным иском к ответчикам Попову Д.А., Панковой И.Б. и ООО «Управляющая компания» и просит суд: определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> размере: Никитиной Е.И. с учетом доли несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли; Попову Д.А. и Панковой И.Б. в размере <данные изъяты> доли.

В обоснование заявленных требований Никитина Е.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 ссылаясь на положения ст. ст. 155, 156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, указывает на то, что она и ее дети ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Панкова И.Б. и брат

Попов Д.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Заявитель Никитина Е.И. указывает на то, что она со своими детьми уже 7 лет не проживает по месту регистрации, ответчики Попов Д.А. и Панкова И.Б. отказываются производить оплату за ЖКУ, и между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги (л.д.6-8, л.д.15 - уточненные исковые требования).

Истица Никитина Е.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Попов Д.А. не возражал против удовлетворения требований истца Никитиной Е.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 указав, что он согласен нести обязательства с ответчиком Панковой И.Б. по оплате жилья и ЖКУ, и подтвердил, что между ними с истцом не ведется общего хозяйства.

Ответчик Панкова И.Б. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений на требования заявленные истицей от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» - Клименко А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Попова Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны проживают в жилом помещении на условиях социального найма.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Никитина Е.И. и ее дети ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответчики Панкова И.Б. и Попов Д.А. Нанимателем указанного жилого помещения значится ФИО6 (выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ)- л.д.11-12.

По смыслу ст. 67, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на нанимателя и членов его семьи обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Истец Никитина Е.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 определила порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из сторон доли платежей. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон и не противоречит требованиям закона (ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ). Для внесения оплаты за коммунальные услуги членам разных семей не требуется раздела лицевого счета и заключения отдельного договора найма.

Суд устанавливает для сторон долевой порядок внесения платежей по занимаемому ими жилому помещению, поскольку зарегистрированные в квартире лица не проживают одной семьей и не имеют общего бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования Никитиной ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ООО «Управляющая компания», Попову ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере: Никитиной ФИО1 с учетом доли несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей; Попову ФИО4 и Панковой ФИО5 в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.Н.Юдина

2-481/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитина Евгения Игоревна
Никитина Е.И.
Ответчики
Панкова И.Б.
ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира
ООО "МосОблЕИРЦ"
Попов Д.А.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kashira.mo.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2018Передача материалов судье
02.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2018Подготовка дела (собеседование)
29.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2018Судебное заседание
05.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее