Решение по делу № 33-6098/2013 от 31.05.2013

4у < данные изъяты >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шапран Е.В. об отмене приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г.,

Шапран Евгений Викторович, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, в отношении которых постановление не выносится.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Шапран Е.В. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >5, свидетелей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иными материалами дела.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Шапран Е.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают

Вынесенный по делу приговор, является законным, обоснованным, справедливым, и отвечает всем требованиям действующего законодательства. Доводы жалобы о том, что судом не учтены все показания свидетелей, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Судом дана правильная оценка действий осужденного Шапран Е.В., что также подтверждается материалами дела.

Наказание Шапран Е.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шапран Е.В. об отмене приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г.

Судья И.Н. Галкин