Решение по делу № 2-3592/2018 от 19.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась ее родной сестрой. На момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> иное имущество. Перед смертью ФИО5 болела, часто пребывала в больнице, ей была сделана операция по удалению грыжи. В период с ДД.ММ.ГГГГ уход за сестрой осуществляла истица. Но в силу возраста продолжить заботиться о сестре не имела возможности. В связи с чем ФИО5 за помощью обратилась к ФИО2, которая является снохой двоюродной сестры. По устной договоренности между ФИО5 и ФИО2 последняя обязалась на время ухода проживать совместно с ФИО5 Однако этого ответчиком сделано не было. Также с целью успокоения сестры ФИО2 давала ей снотворное против ее воли. Со слов сестры ФИО2 кормила ее холодной едой. В связи с чем, истица полагает, что завещание ДД.ММ.ГГГГ. было составлено ФИО5 в таком состоянии, что она не понимала значение своих действий при его подписании, нарушением положений законодательства РФ. Кроме того, при составлении завещания присутствовала ФИО2, что не допустимо законом. Истица считает, что в момент совершения завещания ФИО5 хотя и не была признана дееспособной, но находилась в момент его составления в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Более того, ФИО6 не хотела составлять завещание на имя ФИО2, имела намерение оформить другой документ. В связи с чем истица считает, что ФИО7 заблуждалась в природе сделки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166-168, 177-178, 1158 ГК РФ истица считает, что завещание ФИО7 должно быть признано недействительным.

Истица просит суд завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершенное ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО8 признать недействительным.

В судебное заседании истица на удовлетворении иска настаивала. Однако уточнила, что просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ потому что ФИО2 недостойно осуществляла уход за сестрой, также она является недостойным наследником. От назначения судебно-психиатрической экспертизы отказалась. Также пояснила, что умершая ФИО5 понимала значение своих действий и составила завещание в пользу ФИО2 на зло сестре.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился, так как считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

    Нотариус ФИО8 в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Пояснила, что удостоверяла завещание ФИО5, которая вела себя адекватно и понимала все происходящее. Сомнений в ее дееспособности не было. Сопровождающее лицо сидело в коридоре. Тайна завещания нарушена не была.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. п. 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

ФИО1 является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала ФИО2 квартиру и все предметы домашней обстановки и обихода в ней, а также права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.ст. 177, 178 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей не было представлено суду, относимых и допустимых доказательств, подтверждающие заявленные требования.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование решения об удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, иск ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Судья:
Секретарь:

ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Решение не вступило в законную силу.

Судья:
Секретарь: