Решение по делу № 2-105/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                            г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре                        Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Погонялкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Погонялкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование исковых требований указало, что 07 марта 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно административному материалу, водитель Погонялкин В.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер НОМЕР что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника не была застрахована по договору серии ЕЕЕ НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 280000 рублей. Таким образом, виновник Погонялкин В.Н. обязан выплатить указанную сумму, составляющую размер страхового возмещения. Также в порядлке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 6000 рублей - понесенные истцом судебные расходы при подаче настоящего иска в суд и 3500 рублей понесенные истцом судебные издержки за оплату юридических услуг представителя. На основании изложенного просит взыскать с Погонялкина В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 280000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлении его в суд (л.д.2-3).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.2-3,4,110,121-122).

Ответчик Погонялкин В.Н. в судебном заседании участие не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.107-109,111).

Третьи лица Бирюкова Е.А., Бирюков Е.С., Фахардинова К.Р., АО ГСК «Югория» в судебном заседании участие не принимали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.113-120,123).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и материалы ДТП, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпунктов «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 мая 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и Фахардиновой К.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ НОМЕР) сроком действия договора с 05 мая 2018 гола по 04 мая 2019 года. Договор заключен в отношении Фахардиновой К.Р. и Погонялкина Н.А., допущенных к управлению транспортного средства (л.д.6 оборотная сторона).

07 марта 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: гАДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер НОМЕР под управлением которого находился Погонялкин В.Н., принадлежащего на праве собственности Фахардиновой К.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением которого находилась Бирюкова Е.А., принадлежащего на праве собственности Бирюкову Е.С. (л.д.5 оборотная сторона).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан Погонялкин В.Н., нарушивший пункты 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем сотрудниками ГИБДД были внесены постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР и НОМЕР (л.д.5).

Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер НОМЕР за управлением которого находился Погонялкин В.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах», однако Погонялкин В.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 07 марта 2019 года по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 07 марта 2019 года по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Погонялкина В.Н. не оспорены и вступили в законную силу.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия Бирюков Е.С. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2019 года (л.д.60-61).

Согласно акта осмотра транспортного средства от 14 мая 2019 года и калькуляции НОМЕР по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 474 195 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составил 333 253 рубля 16 копеек (л.д.68-74).

АО ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив Бирюкову Е.С. страховое возмещение в размере 280 000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым актом НОМЕР от 02 апреля 2019 года (л.д.76,77).

Согласно платежного поручения НОМЕР от 09 апреля 2019 года денежные средства в сумме 280000 рублей СПАО «Ингосстрах» перечислены АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования НОМЕР от 05 апреля 2019 года (л.д.78).

        Поскольку Погонялкин В.Н. не имел права на управление транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер НОМЕР, при использовании которого им был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, а также он не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание акта осмотра транспортного средства от 14 мая 2019 года и калькуляции НОМЕР по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 августа 2020 года (л.д.10), а также заключен договор НОМЕР от 01 апреля 2016 года на оказание услуг и дополнительное соглашение к договору НОМЕР от 01 апреля 2016 года на оказание юридических услуг между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп». Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (л.д.16-27).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рубля 00 копеек и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Погонялкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с Погонялкина В.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 280 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей 00 копеек, всего взыскать 289 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                       Н.А. Швайдак