Решение по делу № 1-206/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-206/2024 (29RS0014-01-2024-001249-57) Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Виталия Владимировича, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> Санкт-Петербургским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <Дата> постановлением Президиума Мурманского областного суда назначенное по приговору Санкт-Петербургского городского суда от <Дата> наказание снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он (Тарасов) <Дата> в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь возле ... в г. Архангельске, обнаружил на улице и незаконно получил в свое пользование не представляющую ценности банковскую карту <№> (далее по тексту – банковская карта), выпущенную Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в Архангельском отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, Набережная Северной Двины, ..., на имя Б., <Дата> года рождения (далее – банковский счет Б. позволяющую обслуживать и осуществлять приходные/расходные операции по банковскому счету, в том числе путем бесконтактной оплаты без ввода цифрового пин-кода для подтверждения операции, после чего <Дата> в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут, находясь сначала в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., а затем в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете Б. и принадлежащих потерпевшей, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Б. на котором находились денежные средства в сумме 1 242 рубля 19 копеек, и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что он не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Б.., игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с помощью вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты товара, достоверно зная, что при оплате товаров стоимостью менее 1 000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операций не требуется, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил с её помощью приобретенные им товары в вышеуказанных торговых организациях, а именно

- <Дата> Тарасов, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров: в 09 часов 24 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>; в 09 часов 25 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>; в 09 часов 25 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>; в 09 часов 26 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> Тарасов, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров: в 09 часов 30 минут на сумму 310 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б.. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>; в 09 часов 32 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Б.. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <Дата>; в 09 часов 33 минуты предпринял две попытки осуществить оплату товаров сначала на сумму 260 рублей 00 копеек, а затем на сумму 130 рублей 00 копеек, однако оплата товаров не состоялась, поскольку на тот момент на банковском счете Б.. остаток денежных средств составлял 42 рубля 19 копеек.

Своими умышленными действиями Тарасов тайно похитил с банковского счёта Б.. принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме
1 200 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тарасов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний Тарасова, данных им на стадии предварительного следствия при даче явке с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут <Дата> он по пути на работу обнаружил вблизи торгового центра «Флагман» по адресу: г. Архангельск, ..., банковскую карту МИР «ПАО Сбербанк». Подняв указанную банковскую карту, он полагая, что указанную банковскую карту кто-то потерял, и что на данной банковской карте имеются денежные средства, решил воспользоваться ею, оплатив ею что-нибудь в магазине. Он понимал, что собирается похитить таким образом чужие денежные средства с указанной банковской карты (банковского счета), но все равно решил это сделать. Примерно около 09 часов 00 минут <Дата> он направился в магазин «Бристоль», находящийся в угловом доме по адресу: г. Архангельск, ..., где совершил несколько покупок сигарет, а именно <Дата> в 09 часов 24 минуты на сумму 135 рублей; в 09 часов 25 минут на сумму 135 рублей; в 09 часов 25 минут на сумму 310 рублей; в 09 часов 26 минут на сумму 155 рублей. При этом пояснил сотруднице магазина, что банковская карта принадлежит его сестре, и что последняя просто попросила его купить сигареты. Все оплаты в магазине «Бристоль» прошли сразу же, как только он прикладывал найденную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе указанного магазина. После этого, он направился в магазин «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., где осуществил покупку нескольких пачек сигарет, а именно <Дата>: в 09 часов 30 минут на сумму 310 рублей; в 09 часов 32 минуты на сумму 155 рублей. Также он, находясь в вышеуказанном магазине, попытался оплатить указанной банковской картой еще две пачки сигарет на сумму 260 рублей, однако оплата по вышеуказанной банковской карте была отклонена, так как на карте не хватало денег, тогда он решил купить вместо двух одну пачку сигарет на сумму 130 рублей, но оплата по данной карте снова была отклонена, в связи с чем ему стало понятно, что на данной банковской карте не осталось денег. После чего он вышел из магазина и выкинул банковскую карту. (том 1 л.д. 129-131, 132-137, 154-156, 163-165, том 2 л.д. 50-52).

Свои показания подсудимый Тарасов подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 141-148).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Б.., у нее в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Архангельске <Дата> открыт банковский счет <№>. К данному счету (банковской карте) привязан номер ее мобильного телефона <№>. Также на ее имя в данном банке была выпущена банковская карта, привязанная к ее вышеуказанному банковскому счету. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода. В вечернее время <Дата> она приехала домой на автобусе. На счете ее банковской карты в указанный момент находилось 1242 рубля 19 копеек. <Дата> в вечернее время она не смогла найти свою банковскую карту, о чем сообщила родителям. В этот же день через свой мобильный телефон она зашла в приложение мобильного банка «Сбербанк», в котором увидела, что на счете ее банковской карты осталось всего – 42 рубля 19 копеек. Уведомлений о списании денежных средств с банковской карты ей не поступало, так как уведомления в указанном приложении у нее были выключены, то есть находились в режиме без звука. Открыв вкладку-уведомления в приложении «Сбербанк» она увидела, что с ее банковской карты (банковского счета) в магазине «Бристоль» были совершенны следующие покупки, то есть списания денежных средств <Дата>: в 09 часов 24 минуты на сумму 135 рублей; в 09 часов 25 минут на сумму 135 рублей; в 09 часов 25 минут на сумму 310 рублей; в 09 часов 26 минут на сумму 155 рублей. Также следующие покупки были совершены и в другом магазине «Бристоль» <Дата>: в 09 часов 30 минут на сумму 310 рублей; в 09 часов 32 минуты на сумму 155 рублей. Таким образом, путем оплаты вышеуказанных товаров ее банковской картой с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 1200 рублей 00 копеек. Остаток денежных средств, то есть 42 рубля она перевела на банковскую карту мамы – Б. (том 1 л.д. 65-71).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б. дал аналогичные потерпевшей показания, дополнительно сообщив о том, что дочь на указанную выше банковскую карту получает стипендию в размере около 1100 рублей, а также они с супругой периодически по мере необходимости дают ей деньги. Кроме того, показал, что просмотрев в банковском приложении «Сбербанка» - «СБОЛ» на телефоне у дочери адреса магазинов «Бристоль», где совершались покупки, <Дата> посетил указанные магазины и, объяснив ситуацию сотрудникам магазина, с разрешения сотрудницы магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где увидел, как ранее незнакомый ему мужчина приобретает в вышеуказанные периоды времени на кассе указанного магазина сигареты. Он сделал видеозапись происходящего на свой мобильный телефон (том 1 л.д. 73-77).

Свидетель Б.., являющаяся матерью несовершеннолетней потерпевшей и супругой ее законного представителя, дала аналогичные им показания (том 1 л.д.103-107).

Согласно показаниям свидетеля Б.. - продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном в ... и <№> по ... в г. Архангельске, примерно в 09 часов 20 минут <Дата> в помещение указанного магазина пришел ранее незнакомый ей пожилой мужчина, личность которого в последующем стала ей известна, как – Тарасов. Она запомнила указанного мужчину, поскольку на руке у последнего отсутствовали некоторые пальцы рук. Тарасов приобрел одну пачку сигарет марки «PS Parker&Simpson Red 100"s» по цене 135 рублей 00 копеек за 1 пачку, расплатившись банковской картой, приложив ее к терминалу ПАО «Сбербанка» на кассе магазина, и так как указанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода «пин-кода» до 1000 рублей, то оплата и снятие денежных средств с указанной карты произошли моментально. При этом, Тарасов пояснил ей, что указанная банковская карта принадлежит его сестре, и что последняя забыла баланс на указанной карте и попросила его (Тарасова) купить сигарет. Затем Тарасов, не отходя от кассы, попросил еще одну пачку вышеуказанных сигарет, которую она также пробила последнему, и за которую Тарасов расплатился банковской картой ПАО «Сбербанка». Далее Тарасов, не покидая помещение магазина, приобрел еще три пачки сигарет марки «LD RED 100S красные» по цене 155 рублей за 1 пачку. За указанные сигареты Тарасов также расплатился вышеуказанной банковской картой. Иных товаров Тарасов в магазине не приобретал. После вышеуказанных покупок Тарасов покинул помещение магазина. Несколько дней спустя в магазин приходил мужчина, личность которого ей в настоящее время известна, как – Б.., который пояснил, что банковская карта, которой были совершены покупки <Дата>, принадлежит его дочери, и что последняя потеряла указанную карту, в связи с чем попросил показать ему записи с камер видеонаблюдения, так как собирался обращаться по данному факту в правоохранительные органы с заявлением. Она согласилась. Б. просмотрел записи с камер видеонаблюдения и отснял их на свой мобильный телефон, а затем покинул помещение магазина (том 1 л.д. 112-115).

Свидетель Л. - администратор в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., показала, что примерно в 09 часов 30 минут <Дата> в помещение магазина пришел ранее незнакомый ей пожилой мужчина, в последующем личность указанного мужчины ей стала известна, как – Тарасов. Он приобрел две пачки сигарет марки «LD RED 100S красные» по цене 155 рублей за 1 пачку. Для оплаты вышеуказанных двух пачек сигарет на сумму 310 рублей 00 копеек он предъявил банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода «пин-кода» на сумму до 1000 рублей. Оплата произошла успешно. Затем Тарасов приобрел еще одну пачку вышеуказанных сигарет на сумму 155 рублей 00 копеек, за которую также расплатился вышеуказанной банковской картой. После чего Тарасов пытался приобрести еще две пачки сигарет марки «PS Parker&Simpson Red 100"s» на общую сумму 260 рублей 00 копеек, однако оплата была банком отклонена, ввиду отсутствия на банковской карте (банковском счету) достаточного количества денежных средств. После чего, Тарасов попросил пробить ему вместо двух вышеуказанных пачек сигарет, только одну пачку данных сигарет на сумму 130 рублей 00 копеек, однако вновь данная оплата была отклонена банком ввиду отсутствия достаточного баланса, то есть денежных средств на банковской карте (банковском счету). После этого, Тарасов отказался от покупки, и покинул помещение магазина (том 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Д. - оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Бристоль» по адресу: г.Архангельск, ..., установлен Тарасов, зафиксированы его действия (том 1 л.д. 122-124).

Показания подсудимого, а также несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах «Бристоль», расположенных по адресу: г. Архангельск, ... по адресу: г. Архангельск, ... (том 1 л.д. 5-13, 14-19).

Выемкой у свидетеля Б. изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения помещения магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ..., который осмотрен, зафиксированы действия Тарасова. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.171-173, 174, 175-185).

Осмотрены ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк», со сведениями по банковскому счету Б. и выпиской по счету дебетовой карты, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанка» – «СБОЛ», зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета несовершеннолетней потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.175-185, 186-188).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств несовершеннолетней потерпевшей в сумме 1200 рублей 00 копеек с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями несовершеннолетней потерпевшей Б. законного представителя несовершеннолетней Б. свидетелей, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета несовершеннолетней потерпевшей.

Размер похищенных у несовершеннолетней потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами, значительным для потерпевшей не является.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное Тарасов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Тарасов ранее судим (том 1 л.д. 194-195, 196), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 16), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 5), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 213-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову, суд признает явку с повинной Тарасова (том 1 л.д. 129-131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), который является опасным.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Тарасову наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного добровольного возмещения потерпевшей причиненного материального ущерба, суд считает возможным назначить Тарасову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Тарасову исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Тарасову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Зачесть Тарасову в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 174, 186-188).

- выписку по счету дебетовой карты, фотоизображения из приложения «Сбербанк онлайн», сведения о наличии счетов, сведения по банковскому счету Б.., оптический диск, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

В ходе предварительного расследования Тарасову оказывалась юридическая помощь адвокатом, которому выплачено вознаграждение на стадии предварительного следствия в сумме 22 385 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 36-37, 64-65), на стадии судебного разбирательства – 13 991 рубль 00 копеек, являющиеся процессуальными издержками.

Поскольку Тарасов от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Тарасову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять Тарасова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Тарасову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Тарасову В.В. время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты, фотоизображения из приложения «Сбербанк онлайн», сведения о наличии счетов, сведения по банковскому счету Б.., оптический диск, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

Взыскать с Тарасова Виталия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 36376 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина