Решение по делу № 2-1930/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1930/2022

61RS0001-01-2022-001386-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к главному врачу МБУЗ "ГБСМП г.Ростова-на-Дону" ФИО о признании действий незаконными, обязании выдать медицинскую документацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к главному врачу МБУЗ "ГБСМП г.Ростова-на-Дону" ФИО о признании действий незаконными, обязании выдать медицинскую документацию.

В обоснование своих требований указала, что является матерью ФИО, умершего ... в МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону». Обратилась с запросом к главному врачу МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» ФИО о предоставлении заверенной копии протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО, а также выписки из протокола патологоанатомического вскрытия.

В ответе на запрос главный врач МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» ФИО указал, что протокол патолого-анатомического вскрытия должен находиться в медицинской карте ФИО, выемка которой проведена из архива больницы по постановлению следственного комитета Ворошиловского района от 21.10.2019г.

Однако в представленной заверенной МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» копии протокола выемки медицинской документации, связанной с оказанием медицинской помощи ФИО, следователем следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО от 20.02.2020г., на который имеется указание в ответе главного врача, не имеется протокола вскрытия ФИО Таким образом, по мнению истца, ей была предоставлена недостоверная информация относительно нахождения протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО

На основании изложенного просила признать действия (бездействия) ответчика, главного врача МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» ФИО, выразившиеся в непредставлении заверенной копии протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО и выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО (заключение о причине смерти и диагнозе заболевания) незаконными и нарушающими права истца; обязать ответчика главного врача МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» ФИО предоставить заверенную копию протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО, выписку из протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО (заключение о причине смерти и диагнозе заболевания ФИО).

ФИО в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца-ФИО, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется уполномоченных федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.28 Приказа Минздрава России от 06.06.2013 года №354н «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» по окончании этапов проведения патолого-анатомического вскрытия, в день проведения патолого-анатомического вскрытия врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации N 013/у "Протокол патолого-анатомического вскрытия".

Согласно п.30 Приказа Минздрава России №354н не позднее тридцати суток после завершения проведения патолого-анатомического вскрытия врач-патологоанатом осуществляет окончательное оформление протокола патолого-анатомического вскрытия, а также вносит в медицинскую карту стационарного больного (медицинскую карту родов, медицинскую карту новорожденного, историю развития ребенка, медицинскую карту амбулаторного пациента) патолого-анатомический диагноз и клинико-патолого-анатомический эпикриз. Копия протокола патолого-анатомического вскрытия вносится в медицинскую документацию умершего - медицинскую карту стационарного больного (медицинскую карту родов, медицинскую карту новорожденного, историю развития ребенка, медицинскую карту амбулаторного пациента), которая возвращается в медицинскую организацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО является матерью ФИО, умершего .... в МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону».

Настоящие исковые требования ФИО основаны на том, что 06.12.2021г. она обратилась с запросом к главному врачу МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» ФИО о предоставлении заверенной копии протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО, а также выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия, однако, данные документы ей не предоставлены.

Согласно полученному истцом ответу главного врача МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» ФИО протокол патолого-анатомического вскрытия должен находиться в медицинской карте ФИО, выемка которой проведена из архива больницы по постановлению следственного комитета Ворошиловского района от 21.10.19г. в рамках уголовного дела №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону».

Между тем в соответствии с пунктами 31 и 32 Приказа Минздрава №354н заключение о причине смерти и диагнозе заболевания по результатам патолого-анатомического вскрытия отражается в учетной формеN 106/у-08"Медицинское свидетельство о смерти" или в учетной формеN 106-2/у-08"Медицинское свидетельство о перинатальной смерти", которые утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 782н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 г., регистрационный N 13055), с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерацииот 27 декабря 2011 г. N 1687н(зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 марта 2012 г., регистрационный N 23490).

Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

В ч.5 ст.67 Федерального закона №323-ФЗ также указано, чтозаключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему федеральный государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему федеральный контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Таким образом, исходя из буквального содержания приведенных норм права близкому родственнику выдается заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, оформленное по результатам патолого-анатомического вскрытия, а именно медицинское свидетельство о смерти человека.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрено предоставление близкому родственнику копии патолого-анатомического вскрытия умершего лица, равно как и выписки из него, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий ответчика незаконными и обязании главного врача МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» ФИО выдать заверенную копию протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО и выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия ФИО не имеется.

В судебном заседании также установлено, что на момент вынесения решения суда в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» отсутствует запрашиваемая истцом документация, а равно как и отсутствует непосредственно у ответчика, являющегося сотрудником указанного медицинского учреждения. Как следует из письменных пояснений представителя ответчика на основании Постановления администрации г.Ростова-на-Дону №1226 от 04.12.2020г. имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», было передано ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро», в связи с чем материалы, полученные по результатам патолого-анатомических вскрытий, находятся в медицинской организации, проводящей патолого-анатомические вскрытия, то есть в ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро».

Кроме того, судом установлено, что 15.07.2020г. ФИО обращалась в ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» с заявлением об ознакомлении, в том числе, с протоколом патолого-анатомического вскрытия ФИО, в связи с чем 21.09.2020г. ею была получена выписка из протокола патолого-анатомического вскрытия, о чем свидетельствует подпись истца на указанной выписке. Достоверность подписи истцом не оспорена.

Также суд принимает во внимание, что 24.06.2019 года Следственным отделом по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону». Вся медицинская документация ФИО изъята у МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» следственными органами для проведения судебной экспертизы. До настоящего времени предварительное расследование не окончено.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, удовлетворение заявленных требований должно быть направлено на восстановление нарушенных прав и свобод истца, однако, само по себе получение испрашиваемых истцом документов не приведет к восстановлению каких-либо его прав и законных интересов в рамках заявленного спора, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия у ответчика запрашиваемой истцом документации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к главному врачу МБУЗ "ГБСМП г.Ростова-на-Дону" ФИО о признании действий незаконными, обязании выдать медицинскую документацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022 года.