Решение по делу № 2-411/2022 от 11.03.2022

УИД 58RS0017-01-2022-001157-96

Дело №2-411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Ахримова А.В. к Царькову В.С. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахримов А.В. обратился в суд с иском к Царькову В.С. о взыскании долга по договорам займа, указав при этом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договорами займа. Договоры займа о получении денежных средств в долг были составлены в простой письменной форме и подписаны лично Ахримовым А.В. и Царьковым В.С.

Согласно условиям договоров займа, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 4% в месяц (за 30 дней). Срок погашения долга истек. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Суммы долга по договорам займа составляют: договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Общая сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб.

Суммы процентов по договорам займа составляют: договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; договор от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Общая сумма неуплаченных процентов по договорам займа составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 395, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ахримов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. В направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Царьков В.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования истца Ахримова А.В. о взыскании с него долга по договорам займа признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, а также заявление ответчика Царькова В.С. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, согласно ч.2 этой же статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Царьковым В.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением его фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Царьковым В.С. и удовлетворить исковые требования Ахримова А.В. о взыскании долга по договорам займа, взыскав с Царькова В.С. в пользу Ахримова А.В. долг по договорам займа о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахримова А.В. к Царькову В.С. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Царькова В.С. в пользу Ахримова А.В. долг по договорам займа о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья