Решение по делу № 2-865/2022 от 25.01.2022

УИД 29RS0№-05

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Анисимовой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по изготовлению трактора, стоимость указанных работ 540 000 рублей. Во исполнение указанного договора, истец передал ответчику авансовый платеж в размере 324 000 рублей, составлена расписка о получении ответчиком денежных средств. Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца о взыскании 324 000 рублей, уплаченных в счет оказания ответчиком услуг по изготовлению трактора, компенсации морального вреда удовлетворены, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика неустойку на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон) за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по изготовлению трактора, стоимость указанных работ 540 000 рублей. Во исполнение указанного договора, истец передал ответчику авансовый платеж в размере 324 000 рублей, составлена расписка о получении ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил исковое заявление по делу № с требованиями истца о взыскании 324 000 рублей, уплаченных в счет оказания ответчиком услуг.

Решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца о взыскании 324 000 рублей, уплаченных в счет оказания ответчиком услуг по изготовлению трактора, компенсации морального вреда удовлетворены. Указанным судебным актом сделан вывод о нарушении прав потребителя при оказании ответчиком услуг по изготовлению трактора.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным при рассмотрении настоящего спора, установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, срок добровольного удовлетворения требований истца о возвращении ответчиком уплаченной по договору суммы в размере 324 000 рублей (с 03 по ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 ФИО7 случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости неоказанной услуги за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения услуг по изготовлению трактора, возврата стоимости трактора истцу.

Расчет данной неустойки является арифметически верным, принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 270000 рублей 00 копеек (540 000 : 2).

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости неоказанной услуги за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 270 000 рублей 00 копеек, всего к взысканию 810 000 рублей (Восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес>.    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Анисимова