Решение по делу № 1-210/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-210/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова ФИО1,

подсудимых Микишева ФИО2.,

адвоката Гатина ФИО3 представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Микишева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение отменено постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый отправлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микишев ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Микишев ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП №2 УМВД РФ по РБ; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов по 06.00 часов утра; запрещение выезда за пределы г.Уфы без уведомления ОП №2 УМВД РФ по РБ; запрещением посещения место проведения культурно-массовых праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ДД.ММ.ГГГГ года был предупрежден и ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Микишев ФИО2. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно, отсутствовал по своему месту жительства в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Микишеву ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по избранному Микишевым ФИО2 месту жительства или пребывания; запрещено пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах, реализующих для распития алкогольную продукцию), с которыми Микишев ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности за их несоблюдение.

Микишев ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно, отсутствовал по своему месту жительства в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ Микишев ФИО2 поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор с пребыванием в ночное время по адресу: <адрес>.

Микишев ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого уставлен административный надзор с соблюдением административных ограничений и ограничений, установленных в отношении него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Микишев ФИО2 покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> в ночное время с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленное в отношении него ограничение и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

За отсутствие по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в ночное время с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Микишев ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, вновь покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> в ночное время с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное в отношении него ограничение и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.За отсутствие по месту жительства, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, в ночное время с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Микишев ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, вновь покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес> в ночное время с 00.55 часов по 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

За отсутствие по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в ночное время с 00.55 часов по 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Микишев ФИО2. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Микишев ФИО2. отсутствовал по месту своего жительства в ночное время без уважительных причин и разрешения правоохранительных органов, уклонившись от административного надзора, нарушив тем самым п.п. 5, 6 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микишева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу подсудимому не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин