Определение
31 октября 2016 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Утюбаеве Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из описи ареста имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из описи ареста имущества, в котором просит исключить из описи имущества (акта о наложении ареста на имущество) составленного <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО9.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В суд поступило заявление, в котором просит суд принять отказ от исковых требований заявленных от его имени к ФИО2 об исключении из описи ареста имущества, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности не возражала против отказа от иска истца.
В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО3 С.С. не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Отказ истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░