Решение от 11.08.2023 по делу № 2-125/2023 (2-2776/2022;) от 14.09.2022

2-125/2023

70RS0001-01-2022-004120-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП Гусарова Е.А. Соловьева И.В., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ лет,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Миндюк Н.А. Степура В.П., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусаровой ЕА к Миндюк НА о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, по встречному иску Миндюк НА к Индивидуального предпринимателя Гусаровой ЕА о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, щтрафа,

установил:

ИП Гусарова Е.А. обратилась в суд с иском к Миндюк Н.А., в котором просит взыскать с Миндюк Н.А. в пользу ИП Гусаровой Е.А. задолженность по договору подряда /________/ в размере /________/ руб. и государственную пошлину в размере /________/ руб. В обоснование требований указано, что /________/ заключен договор подряда /________/ между заказчиком Миндюк Н.А. и исполнителем ИП Гусаровой Е.А. на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: /________/., являющийся договором бытового подряда. Общая цена работ и состав работы были согласованы в приложениях 1 и 2 к Договору. /________/ ответчик внес предоплату по договору в размере /________/ руб. Истец, действуя добросовестно, закупал для производства работ материалы, привозил их на объект, проводил ремонтно-отделочные работы. В ходе работ перечень работ был скорректирован сторонами. Электронным письмом от /________/ с адреса электронной почты подрядчика /________/ на адрес электронной почты заказчика /________/, а также последующими письмами от /________/, /________/, /________/ были направлены акты выполненных работ /________/, авансовые отчеты /________/ с требованиями оплатить сделанную работу и материалы. Несмотря на правомерные требования истца о внесении оплаты по договору, ответчик выполненные работы не оплатил. В связи с просрочкой оплаты выполненных работ более чем на 10 дней истец вновь потребовал выплаты задолженности за произведенные по договору работы и закупленные товары и материалы по актам выполненных работ /________/, авансовым отчетам/________/, а также отказался от дальнейшего исполнения договора с /________/ письмом /________/ от /________/, которое было направлено ответчику заказным письмом /________/ и было получено согласно отчету о доставке почты России, оплаты от ответчика не последовало. Истцом была направлена повторная претензия от /________/ с дополнительными требованиями о возмещении произведенных по договору расходов согласно приложенных к претензии актов выполненных работ /________/ и авансового отчета /________/. За все время по договору от ответчика истцу была передана только сумма в размере /________/ руб. в качестве предоплаты (аванс) по договору. Истцом произведены работы и закуплены сырье и материалы, стоимость которых отражена в авансовых отчетах /________/ и актах выполненных работ /________/ на общую сумму /________/ руб. Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору составляет /________/

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к производству суда принято встречное исковое заявление Миндюк Н.А., в котором просит взыскать в пользу Миндюк Н.А. с ИП Гусаровой Е.А. денежные средства в размере /________/ руб., уплаченные Миндюк Н.А. ИП Гусаровой Е.А. в качестве аванса по договору /________/ на выполнение ремонтно-отделочных работ от /________/; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование встречных исковых требований указано, что /________/ между ответчиком и истцом заключен договор /________/ на выполнение истцом ремонтно-отделочных работ, предметом которого являлось выполнение истцом ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: /________/. Согласно п./________/ указанного договора виды работ определяются приложением /________/ – сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью договора. Сторонами договора согласованы и подписаны сметные расчеты /________/. В соответствии с условиями договора (п./________/), заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10 % от общей стоимости работ в течении 3 дней с момента подписания договора. Ответчиком по первоначальному иску все обязательства были исполнены надлежаще, в том числе произведена оплата истцу по первоначальному иску аванс в размере /________/ руб., после заключения договора истцу был предоставлен доступ к объекту. В ходе исполнения договора истцом были допущены нарушения: просрочка выполнения работ (в соответствии с условиями договора (п./________/) установлены начальный (/________/) и конечный (/________/- окончание выполнения внутридомовых работ; /________/ – окончание выполнения наружных работ и работ в беседке) сроки выполнения работ). Перечень внутридомовых работ отражен в сметных расчетах /________/. В актах выполненных работ /________/ отражен перечень выполненных внутридомовых работ ( акты /________/). При сопоставлении указанных документов видно, что объем внутридомовых работ, указанный в актах, меньше объема, указанного в сметных расчетах. Нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ является основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. Ответчиком по первоначальному иску в виде аванса произведена оплата в размере /________/ руб., который подлежит возврату. /________/ ответчиком по первоначальному иску в адрес истца была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, но осталась без удовлетворения, в связи с чем подлежит также взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В ходе выполнения работ по договору выявлены недостатки качества выполнененных истцом по первоначальному иску работ, что подтверждается заключением специалиста, эксперта. /________/ направлена повторная претензия с указанием недостатков и требованием их устранения, ответом на претензию подтверждается отказ в удовлетворении требований.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Миндюк А.В.

В ходе судебного заседания представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП Гусаровой Е.А. Гусарова А.Н., Соловьев И.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП Гусаровой Е.А. Соловьев И.В. представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, возражения на отзыв ответчика, возражения в отношении встречного иска, в которых указал, что по актам выполненных работ /________/ истец осуществлял выполнение работ в срок до /________/ соответственно.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП Гусаровой Е.А. Афанасьева Т.И., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ года, представила возражения на встречное исковое заявление, в которых указала, что переданная по договору сумма в размере /________/ руб. была использована подрядчиком для закупки необходимых материалов на проведение работ; закупленные материалы составляют неотъемлемую, неотделимую часть дома, т.к. использованы в том числе для отделочных работ; оплата за выполненные работы, претензий к качеству которых со стороны заказчика не предъявлялось, не поступало.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Миндюк Н.А. Степура В.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ИП Гусаровой Е.Н. возражал, поддержал встречные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представил отзыв на исковое заявление, отзыв на возражения, отзыв на заключение эксперта, в которых указал, что допущенные истцом нарушения качества работ и сроков их выполнения лишают последнего права на возмещение понесенных им в ходе исполнения договора затрат и накладывают на него обязанность устранить нарушения прав ответчика как потребителя. В представленном экспертом ООО СТЭ «Аргумент» заключении имеются противоречия положения законодательства РФ, выводы носят вероятностный характер, основаны на средствах измерения, не прошедших проверку, выходят за пределы специальных знаний эксперта.

В судебное заседание истец ИП Гусарова Е.А., ответчик ИП Миндюк Н.А, третье лицо Миндюк А.В. не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Миндюк А.В. представил объяснения по делу (вх. /________/ от /________/), в которых указал, что направленный /________/ акт /________/ расценивал как сметный расчета на выполнение электротехнических работ на террасе, намерения согласовывать акт выполнения работ не имелось. Экспертным заключением не подтверждается какие именно документы были согласованы в переписке, учитывая, что сами документы в переписке не фигурируют. В ходе исполнения договора подряда производился текущий контроль выполнения подрядчиком работ, все ключевые вопросы (подписания договора, приложений к нему, дополнительных смет, оплаты работ, приемки результата выполненных работ) были возложены на Миндюк Н.А. как на заказчика и распорядителя денежными средствами.

Определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что /________/ Миндюк Н.А. (заказчик) и ИП Гусарова Е.А. (исполнитель) заключили договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ /________/, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы, расположенного по адресу: /________/, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определяются приложением /________/ – сметами на работы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п./________/).

Согласно п./________/ указанного договора, смета составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания договора; приобретает юридическую силу с момента подписания обеими сторонами; работы, не указанные в сметном расчете, оплачиваются отдельно.

Стоимость дополнительных работ не может превышать за каждый отдельный вид работ рыночной стоимости этих работ. В случае если стороны не приходят к единому мнению в определении рыночной стоимости того или иного вида работ, то стоимость этих работ определяется посредством уточнения стоимости работ в аналогичных строительно- отделочных фирмах- и итогово определяется как средневзвешанная цена. Выборка производится по любым трем фирмам при наборе фразы в поисковой системе яндекс – строительно-отделочные работы в Томске (п./________/).

Подрядчик обязуется выполнить все ремонтно-отделочные работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п./________/ договора, сдать результат работ Заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими строительными нормами и техническими условиями, по проекту, представленному Заказчиком (п./________/).

Заказчик обязан: обеспечить доступ подрядчика в помещение, указанное в п./________/ договора; обеспечить своевременную оплату подрядчику приобретения необходимых для выполнения работ материалов, на основании соответствующих заявок подрядчика по договору; принять выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором; оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором; не привлекать для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, иных лиц. В любое время до сдачи ему результата работ заказчик вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п./________/).

Согласно п./________/ договора, работы внутри дома, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком с момента подписания настоящего договора: начало работ с /________/, окончание работ: внутридомовые работы – /________/, наружные работы – /________/.

Общая стоимость работ по договору устанавливается в смете, указанной в п. /________/ договора. Оплата осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) в течении 3 рабочих дней после предоставления подрядчиком актов выполненных работ (п. /________/).

Как следует из представленных сметных расчетов /________/ (приложение к договору подряда /________/), стоимость произведенных работ составила /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб. соответственно (/________/).

Согласно актам выполненных работ /________/, произведены работы на сумму /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб.,/________/ руб., /________/ руб., /________/ руб.,/________/ руб., /________/ руб., /________/ руб. (/________/).

Из авансовых отчетов /________/ от /________/ следует, что ИП Гусаровой Е.А. получены денежные средства в размере /________/ руб., остаток /________/ руб., сумма расхода /________/ руб.; сумма расхода /________/ руб.; сумма расхода /________/ руб. (/________/).

Материалами дела подтверждается и по существу не оспаривалось сторонами, что Миндюк Н.А. ИП Гусаровой Е.А. оплата по договору подряда от /________/ произведена в размере /________/ руб.

Представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств от /________/, удостоверенным врио нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО11 (/________/), перепиской между Миндюк А.В. и Гусаровым А.Н. за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, видеозаписью (видеофиксация выполненных работ (/________/) подтверждается факт оказания услуг по договору подряда /________/ от /________/, согласования производимых ИП Гусаровой Е.А. работ по указанному договору, актов выполненных работ (/________/).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

По смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке.

/________/ Миндюк Н.А. обратилась к ИП Гусаровой Е.А. с претензией, в которой указала о неоднократных нарушениях технологических процессов, которые влияют на качественные характеристики конечного результата и эстетические характеристики, просила дать исчерпывающее описание возможного устранения выявленных дефектов или отказ от устранения выявленных дефектов; сообщила о приостановлении работы на объекте и продолжении работы иной подрядной организацией, в случае отказа от устранения выявленных дефектов; любые устные переговоры недопустимы до момента обозначения позиции по вышеуказанным пунктам в письменном виде ответным письмом (/________/)

В ответ на претензию /________/ (/________/) ИП Гусарова Е.А. сообщила, что основания для удовлетворения требований по устранению «технологических дефектов» отсутствуют. В случае оплаты выполненных и принятых работ подрядчик выражает готовность устранить указанные «технологические дефекты», за исключением дефекта душевого поддона. Уведомила о своем одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора подряда /________/ на выполнение ремонтно-отделочных работ с /________/ в вязи с просрочкой оплаты выполненных работ более, чем на 10 рабочих дней. Подрядчик требует незамедлительно оплатить имеющуюся задолженность в размере /________/ руб., а также задолженность за работы, отраженные в актах выполненных работ /________/ авансовом отчете /________/ в общей сумме /________/ руб. в установленный договором срок (/________/).

/________/ ИП Гусаровой Е.А. (/________/) в адрес Миндюк Н.А. направлена претензия о незамедлительной оплате денежных средств в размере /________/ руб. в счет оплаты выполненных работ, перечисленных в актах выполненных работ /________/, а также оплаты материалов, перечисленных в авансовом отчете /________/.

/________/ Миндюк Н.А. повторно обратилась к ИП Гусаровой Е.А. с претензией, в которой уведомила об отказе от договора, просила в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента получения претензии произвести оплату в пользу заказчика, возврат уплаченных по договору денежных средств, выплату неустойки, компенсации морального вреда в обозначенных размерах, перечислив денежные средства по приложенным банковским реквизитам. Указала, что в случае неудовлетворения указанных требований заказчик будет вынужден обратиться в суд (/________/).

В ходе судебного заседания факт получения претензий, ответов на претензии не оспаривался.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, п. /________/ договора подряда от /________/, учитывая требование, указанное в ответе на претензию от /________/, суд приходит к выводу, что договор подряда /________/ от /________/ является расторгнутым с /________/.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заключения специалистов /________/ от /________/, выполненного АНО «Томский центр экспертиз», качество фактически выполненных ремонтных работ на объекте – дом и примыкающая к нему терасса по адресу: /________/, условиям договора подряда /________/ на выполнение ремонтно-отделочных работ от /________/ года, заключенного с ИП Гусаровой Е.А., установленным нормам и правилам, не соответствует, а именно: нарушена технология выполнения работ по гидроизоляции и утеплению цоколя дома и бани; работы по внутреннему электроснабжению выполнены ненадлежащим образом (кабель не заведен в гофрированную трубу); работы по устройству душевого поддона, выполненного из керамической плитки, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям ГОСТ 13996-2019 «Плитки керамические. Общие технические условия» (/________/).

Согласно дополнению к заключению специалистов /________/ от /________/, выполненным АНО «Томский центр экспертиз», качество фактически выполненных ремонтных работ на объекте - дом по адресу: /________/, условиям договора подряда /________/ на выполнение ремонтно-отделочных работ от /________/ года, заключенного с ИП Гусаровой Е.А., установленным нормам и правилам, не соответствует, а именно: работы по шлифовке паркетной доски, нанесения на нее тонировочного масла, масла с твердым воском не соответствует предъявляемым к ним требованиям ГОСТ 2140-81 «Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» (/________/).

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что с марта до середины /________/ производил работы по адресу: /________/: укреплял парапет на чердаке, «зашивал» слуховые окна, занимался уличными и общестроительными работами, в том числе по указанию Миндюка А.В. занимались переборкой и укладкой плитки. Ремонт трапа, световых окон, устройство карниза, крепление стропил бригадой выполнили частично, вынос мусора, протяжка стены ЦПР, устройство утеплителя по стене, устройство каркаса по стене, устройство вентиляционного зазора, устройство утеплителя по стропильной части (200мм) кровли снизу, устройство обрешетки по стропильной части, устройство мембранных пленок, устройство обрешетки пола снизу, демонтаж пеноплекса с цоколя- работы, которые выполнялись, также как и устройство утеплителя по цоколю в один слой, устройство утеплителя по цоколю под верандой, устройство утеплителя по цоколю в 2 слоя (крыльцо), устройство металлокаркаса (дом), устройство металлокаркаса (баня), покраска металлокаркаса, демонтаж и устройство тротуарной плитки (вдоль цоколя), переборка тротуарной плитки у крыльца на террасу. Внешние работы были завершены в середине /________/. Материалы (минеральная плита, пиломатериал) предоставлял заказчик, а привозил Гусаров А.Н., который контролировал работы. Указания по производимым работам, как и оплату, давали Миндюк А.В., Миндюк Н.А. указаний не давала, расчет не производила. После окончания работ на чердаке было предложено перейти к работам на улице: утепление пристройки, утепление пола. Миндюка А.В. работа устраивала, принята работа была Гусаровым А.Н. и Миндюком А.В., после чего он (ФИО12) удалился с объекта. Стоимость материалов неизвестна.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО14 показал, что с /________/ работал по адресу: /________/: производил замену и поклейку кафеля; производил замену гипсокартона; осуществлял грунтовку стен, штукатурку штробы, ремонт откоса, ремонт оконного откоса, утепление (пеноплексом), снятие ГКЛ, монтаж металлокаркаса и ГКЛ, перенос, заделку вентиляционного отверстия, заливку штробы, снятие и зачистку грунтовки, укладку кафеля, монтаж спонжа из кафеля, ремонт порога (демонтаж восстановление кафеля), устройство душевого поддона из кафеля, устройство душевого поддона из кафеля, восстановление кафеля по стенам. До начала работ материалы уже находились на объекте. Указания по работам давал Гусаров А.В., заказчика Миндюк А.В. лично не видел, но слышал о нем от Гусарова А.Н. Претензий к его (ФИО16) работе не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе с фотоснимками, предоставленными сторонами.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по ходатайству стороны истца по первоначальному иску назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов /________/ от /________/, выполненному ООО «СТЭ «Аргумент», фактически выполненный объем работ (оказанных услуг) ИП Гусаровой Е.А., предусмотренный заключенным между ИП Гусаровой Е.А. и Миндюк Н.А. договором подряда на объект: /________/ частично выполнен в рамках Договора подряда /________/ от /________/ года (Приложению /________/ - сметные расчеты №/________/ (л.д. /________/), частично выполнен в качестве дополнительных работ. Стоимость фактически выполненного объема работ (оказанных услуг) ИП Гусаровой Е.А. в рамках Договора подряда /________/ от /________/ года (Приложению /________/ - сметные расчеты №/________/ (л.д. /________/) составляет: /________/ руб.Стоимость фактически выполненного объема работ (оказанных услуг) ИП Гусаровой Е.А. в качестве дополнительных работ составляет: /________/ руб. Материалы, отраженные в авансовых отчетах /________/ (л.д./________/), имеют принадлежность к работам по Актам выполненных работ №/________/ (л.д. /________/), определить были ли использованы материалы при выполнении работ, на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Определить, какие из материалов относятся к работам, выполненных в рамках Договора подряда /________/ от /________/ года, а какие в качестве дополнительных работ не представляется возможным, в виду совместного проведения работ как в рамках Договора подряда /________/ от /________/ года, так и в качестве дополнительных. Стоимость материалов, отраженных в авансовых отчета /________/ (л.д./________/), составляет /________/ руб. Фактически выполненный объем работ (оказанных услуг) ИП Гусаровой Е.А, в целом соответствует сведениям, указанным в актах выполненных работ №/________/ (л.д. /________/), за исключением нескольких позиций (/________/). Стоимость фактически выполненного объема работ (оказанных услуг) ИП Гусаровой Е.А., указанного в актах выполненных работ №/________/ (л.д. /________/) составляет: /________/ руб. Материалы, отраженные в авансовых отчетах /________/ (л.д./________/), имеют принадлежность к работам по Актам выполненных работ №/________/ (л.д. /________/), определить были ли использованы материалы при выполнении работ, на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Стоимость материалов, отраженных в авансовых отчетах /________/ (л.д./________/), составляет /________/ руб.

Как следует из исследовательской части заключения эксперта, в связи с тем, что на объекте по адресу: /________/ ремонтно-отделочные работы выполнялись несколькими подрядчиками (в том числе и одновременно), визуально определить, кто какие работы делал, не представляется возможным. Эксперт отвечает на поставленные вопросы определения по предоставленным материалам гражданского дела /________/.

По ходатайству эксперта предоставлен CD-диск с фото и видеофиксацией выполненных работ ИП Гусаровой Е.А. При переписке WhatsApp между Гусаровым и Миндюком подтвержден факт проведения строительных работ по Договору подряда /________/ от /________/ года на выполнение ремонтно-отделочных работ, подтверждено выполнение работ по Актам выполненных работ №/________/, согласованы работы по Акту /________/ (по электрике), согласован авансовый отчет /________/ (за минусом вывоза одного вывоза мусора). По ходатайству эксперта предоставлена Ведомость расходов по статье «Выполнение основных работ» от компании /________/» от /________/ на 23 листах. Согласно Ведомости от компании «/________/» в период с /________/ по /________/ выполнялись ремонтные работы на объекте по адресу: /________/ (в начальный период параллельно с ИП Гусаровой Е.А.). Наименование работ по Ведомости от компании «/________/», дата их выполнения, сведены в Таблицу /________/. Совпадающие по наименованию работы от компании «/________/» с работами по Актам выполнения работ №/________/ (л.д. /________/) выделаны жирным цветом в таблице /________/ (л./________/ экспертного заключения). По ходатайству эксперта предоставлен Договор подряда /________/ от /________/, заключенный между ФИО17 и Миндюком А.В., с приложением к договору -локального сметного расчета б/н на сумму /________/ руб., подписанного ФИО17 и Миндюком А.В. Согласно Договору /________/ от /________/ ФИО17 в период с /________/ по /________/ выполнялись строительно-отделочные работы на объекте по адресу: /________/. Наименование разделов и работ по локальному сметному расчету сведено в таблицу /________/. Совпадающие по наименованию работы по локальному сметному расчету с работами по Актам выполнения работ №/________/ (л.д. /________/) выделаны жирным цветом в таблице /________/ (л. /________/ экспертного заключения)

Эксперт указывает на следующие обстоятельства: работы по устройству отливов цоколя проводились ФИО17 в рамках Договора /________/ от /________/. На момент осмотра установлено, что утепление из пеноплекса не переделывалось, в грунт не закапывался, пеноплекс расположен до тротуарной плитки (см. фото /________/). Работы по устройству электропроводки в комнате отдыха выполнялись ИП Гусаровой Е.А. Качество выполненных работ подтверждается фотофиксацией WhatsApp Image /________/ На фотографиях отчетливо видно, что кабель проложен в гофре. Работы по устройству электропроводки на террасе выполнялись по Ведомости от компании «/________/». Работы по облицовке керамической плитки душевого поддона переделывались по Ведомости от компании «/________/», т.к. установлены сколы на керамической плитке (Заключение специалистов /________/ от /________/ (л.д. /________/). Дефекты на паркете установлены в /________/, когда работы с ИП Гусаровой Е.А. были прекращены, работы на объекте продолжались компанией «/________/», дефекты могли появиться от действия работников компании «/________/». Работы по нанесению тонировочного масла дополнительно проводились ФИО17 в рамках Договора /________/ от /________/. Шлифовка пола ФИО17 не проводилась, следовательно, дефекты не исправлялись. На момент осмотра дефектов поверхностей полов в гостиной, спальне, детской, коридоре дефектов не установлено (см. фото /________/).

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение экспертов /________/ от /________/, выполненному ООО «СТЭ «Аргумент», поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертов суд не усматривает, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным в соответствующей сфере специалистами, имеющими образование и стаж работы в указанной области, который в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО20 подтвердила, что при проведении экспертизы применяла визуальный и измерительный методы осмотра. Указала, что ею (ФИО20) учитывалось, что работы по указанному объекту проводились и другими подрядными организациями. Исходя из представленной в материалы дела переписки, фото- и видео- материала были сделаны выводы о подтверждении актов и принятии работ Миндюком А.В., при этом достоверность переписки не устанавливалась. Заключение эксперта содержит сопоставление произведенных (непроизведенных) работ, в том числе и разными организациями. Ремонт слуховых окон был исключен из перечня произведенных работ, как и из их стоимости. На момент осмотра недостатков работ выявлено не было. Однозначного ответа на вопрос о расходовании денежных средств в размере /________/ руб. нет. Фактически работа по душевому поддону выполнена, но не была закончена в связи с отсутствием одной детали.

Противоречий в выводах эксперта суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, в том числе, касающиеся выраженного заказчиком согласия на приемку результата работ, подтвержденные в том числе протоколом осмотра доказательств от /________/, удостоверенным врио нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО11 (/________/), суд полагает установленным факт выполнения работ (оказания услуг) ИП Гусаровой Е.А., предусмотренный договором подряда /________/ от /________/, и дополнительных работ, общая стоимость которых составляет /________/

При этом стоимость материалов, отраженных в авансовых отчетах /________/, судом не учитывается, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих их использование при выполнении работ ИП Гусаровой Е.А. Судом принимается во внимание, что с /________/ на указанном объекте производятся работы иными подрядными организациями /________/, ФИО17, о чем свидетельствуют договор подряда /________/ от /________/, ведомости расходов по статье «Выполнение основных работ» от /________/, акты приема-передачи материалов от /________/, акт выполненных работ по договору подряда /________/ от /________/ от /________/, локальные сметные расчеты (/________/).

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что полученные от Миндюк Н.А. в качестве аванса по договору подряда /________/ от /________/ денежные средства в размере /________/ руб. израсходованы ИП Гусаровой Е.А. на закупку материалов для исполнения договора, отклоняется судом, так как факт приобретения исходных материалов не подтвержден. Платежными поручениями /________/, /________/, /________/ от /________/, /________/, /________/ подтверждается оплата ООО «Диамант» ИП Гусаровой Е.А. /________/ руб., /________/ руб., ИП ФИО18 /________/ руб., счетами на оплату /________/ от /________/, /________/ от /________/ подтверждается приобретение ИП Гусаровой А.Н. в ООО «ДиамантТ» товаров (работ, услуг) на общую сумму /________/ руб., /________/ руб. соответственно (л.д./________/), однако указанные документы не свидетельствуют о приобретении указанных товаров (работ, услуг) в рамках договора подряда /________/ от /________/ и использовании при выполнении работ ИП Гусаровой Е.А.

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Миндюк Н.А. Степура В.П. об исключении из числа надлежащих доказательств судом во внимание не принимаются, поскольку не являются основанием для признания доказательств не соответствующим положениям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Иные доводы сторон отклоняются судом как несостоятельные.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску ИП Гусаровой Е.А. подлежат частичному удовлетворению, с Миндюк Н.А. в пользу ИП Гусаровой Е.А. подлежат взысканию денежные средства по договору подряда /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

Как предусмотрено п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков ( п.3).

В силу ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п.1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п.2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Таким образом, ст. 737 ГК РФ является специальной по отношению к ст. 723 данного кодекса и предоставляет заказчику определенный набор прав в зависимости от вида недостатка, обнаруженного в результате работы, а также от того, установлены ли договором подряда на данный результат гарантийный срок и срок службы.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Разрешая встречные исковые требования Миндюк Н.А., с учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы экспертного заключения и пояснения эксперта, учитывая факт выполнения и сдачи ИП Гусаровой Е.А. результата выполненных работ в большем размере переданных ему денежных средств по договору подряда, исходя из того, что подрядчик отказался от договора, а доказательств оплаты по договору подряда /________/ от /________/, как и доказательств непригодности результата работ для использования в установленных договором целях, в материалы дела не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Миндюк Н.А. о взыскании в пользу Миндюк Н.А. с ИП Гусаровой Е.А. денежных средств в размере /________/ руб., уплаченных Миндюк Н.А. ИП Гусаровой Е.А. в качестве аванса по договору /________/ на выполнение ремонтно-отделочных работ от /________/.

Учитывая, что встречные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере /________/ руб., компенсации морального вреда в размере /________/ руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 % от присужденной суммы производны от требований о взыскании денежных средств, оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается в размере 5200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Исходя из размера исковых требований /________/ руб., государственная пошлина подлежала уплате в размере /________/ руб., оплачена истцом, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от /________/ (л.д./________/).

С учетом результата рассмотрения спора, в пользу ИП Гусаровой Е.А. с Миндюк Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. (/________/%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца ИП Гусарову Е.А. Гусаровой Е.А. произведена оплата за проведение экспертизы, согласно письму ООО СТЭ «Аргумент» (л.д./________/), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023