Решение по делу № 2-3136/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3136/2019

21RS0025-01-2019-002797-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохолева Д.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Крохолев Д.В. обратился в суд с иском к КПК «Приволжский» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений. Согласно договору он внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 122 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внес в кассу Кооператива <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В период действия договора ему были выплачены денежные средства в виде процентов за пользование личными сбережениями в размер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение, согласно условию которого пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

31январе 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договор и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Правление Кооператива прияло решение удовлетворить уведомление о добровольном выходе из членов кооператива. Кооператив имеет обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>

Претензия-уведомление о возврате денежных средств оставлена ответчиком без внимания.

В судебное заседание истец Крохолев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик КПК «Приволжский», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приволжский» и Крохолевым Д.В. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № №, по условиям которого Крохолев Д.В. передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внес в кассу Кооператива <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В период действия договора истцу были выплачены денежные средства в виде процентов за пользование личными сбережениями в размер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Крохолевым Д.В. и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение, согласно условию которого, пайщик размещает личные сбережения в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Судом установлено, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денег.

Согласно письму КПК «Приволжский» от ДД.ММ.ГГГГ № Кооператив имеет обязательство перед истцом по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – личные сбережения по Договору,

<данные изъяты>. – проценты за пользование личными сбережениями по Договору,

<данные изъяты> – обязательный паевой взнос,

<данные изъяты> – добровольный паевой взнос.

На момент рассмотрения спора заем в размере <данные изъяты>. истцу не возвращен. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком КПК «Приволжский» не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу – личные сбережения составляет <данные изъяты>., которые подлежа взысканию с ответчика в пользу Крохолевоа Д.В.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом № договора займа стороны определили <данные изъяты> годовых на сумму займа. При досрочном расторжении договора размер процентов сторонами определен в <данные изъяты> годовых (п№ договора).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование личными сбережениями по Договору в размере <данные изъяты>., паевые взносы - <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Ответчиком размер процентов по договору и паевых вносов не оспорен, иной расчет процентов и взносов, отличных от расчета истца, суду не представлен.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный КПК «Приволжский» с Крохолевым Д.В..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский» в пользу Крохолева Д.В. задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья      Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ