Решение по делу № 1-20/2022 (1-186/2021;) от 30.07.2021

32

Дело № 1-20/2022

УИД 42RS0003-01-2021-001061-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 05 декабря 2022 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретарях Могиленец О.А., Вининчук И.В., Кузнецовой В.О., помощнике судьи Миллер О.А.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимой Китайгоры Т.А.,

защитника адвоката Соколова А.В.,

а также представителей потерпевших АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО74, филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО75 А.А., ФИО92, ФИО91,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китайгора Т.А. совершила:

- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории <адрес> у Китайгоры Т.А., работающей в указанный выше период в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии управления бухгалтерского учета и контроля дирекции по экономике и финансам исполнительного аппарата ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которую должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, возложена обязанность не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании (п.4), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в особо крупном размере, воспользовавшись возложенной на нее должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, обязанностью (п.4) не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании, обратилась в сопровождении лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения инвентаризации на складе взрывчатых веществ, расположенном в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская" АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" она получила производственную травму: выпал кусок породы, ударил ее по голове, с нее слетела каска, она упала и ударилась головой о почву.

По результатам рассмотрения заведомо ложных сведений, сообщенных Китайгорой Т.А. в ООО "Травмпункт", на основании запроса лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", ООО "Травмпункт" <адрес> выдало медицинское заключение о характере полученных Китайгорой Т.А. повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей установлен диагноз и код диагноза по <данные изъяты><данные изъяты>

На основании вышеуказанного медицинского заключения, лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющееся сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", находящегося по адресу: <адрес>, по просьбе Китайгоры Т.А., действующей умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, не являясь пособником Китайгоры Т.А. и будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, изготовило Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало ложные и недостоверные сведения, а именно: сведения о получении Китайгорой Т.А. производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская", полученные вышеуказанным лицом не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не регистрируя вышеуказанный акт расследования несчастного случая в установленном порядке в журнале актов расследования несчастных случаев, и передало вышеуказанный акт Китайгоре Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, обратилась в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где вновь сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею производственной травмы в ноябре 2015 года и получила заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медико-социальную экспертизу в филиал ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, составления программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также получила направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, обратилась в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес> "Б", с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №-К о проведении ей медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), представив заведомо ложные и недостоверные сведения, содержащиеся в акте несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ и в направлении на медико-социальную экспертизу о производственной травме, якобы полученной Китайгорой Т.А. в ноябре 2015 года, которой в действительности не было.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае на производстве, произошедшим с ней ДД.ММ.ГГГГ, которого в действительности не было.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных и сообщенных Китайгорой Т.А. при проведении медико-социальной экспертизы, в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России изготовлены: протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №ДД.ММ.ГГГГ/2017 медико-социальной экспертизы, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карта №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии МСЭ-2006 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (10%), в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае, якобы произошедшем с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве, которого в действительности не было.

Получив программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карту №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии МСЭ-2006 №, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившем в период работы в АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" с ней, представив заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ травмы на производстве, а именно: Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карту №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии МСЭ-2006 №, в которой указана степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, справку о периоде временной нетрудоспособности №УКСК-05-984 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинского заключения № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № профсоюзного комитета о степени вины застрахованного от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, справку №СКУК-05-986 от ДД.ММ.ГГГГ о должностных окладах Китайгоры Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработке за 2014-2017 годы, необходимые для расчета страхового обеспечения.

Приказом директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении ежемесячных страховых выплат ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" Китайгоре Т.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 44829 рублей 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате недополученных сумм ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" Китайгоре Т.А. назначена к выплате недополученная сумма по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24584 рубля 12 копеек в январе 2018 года.

Приказом директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" Китайгоре Т.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 12222 рубля 34 копейки.

В соответствии с приказом директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О способе получения страховых выплат ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" страховые выплаты Китайгоре Т.А. должны производиться перечислением на лицевой счет №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО "Сбербанк" на имя Китайгоры Т.А.

Таким образом, на основании представленных Китайгорой Т.А. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае на производстве, которого в действительности не было, филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвел Китайгоре Т.А. расчет страхового обеспечения которое начал выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ Китайгоре Т.А назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 45950 рублей 61 копейка, ежемесячные страховые выплаты в указанной сумме должны производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., являясь незаконным получателем страхового обеспечения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь обратилась в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где повторно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею производственной травмы в 2015 году, которой в действительности не было, и получила заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медико-социальную экспертизу в филиал ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, составления программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также направление на повторную медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно обратилась в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №-К о проведении ей медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), представив копию трудовой книжки, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о производственной травме, якобы полученной Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, которой в действительности не было, содержащиеся в акте расследования несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ и в направлении на медико-социальную экспертизу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений повторно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае на производстве, якобы произошедшим с ней ДД.ММ.ГГГГ, которого в действительности не было.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных и сообщенных Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы, в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России изготовлены: протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карта №ДД.ММ.ГГГГ/2018 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта №ДД.ММ.ГГГГ/2018 освидетельствования к справке серии МСЭ-2006 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (10%), в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае, якобы произошедшим с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве, которого в действительности не было, и которые были переданы Китайгоре Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., не имея законного права на получение государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являясь незаконным получателем социальных выплат, установленных вышеуказанным Федеральным законом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о продлении ежемесячной страховой выплаты согласно представленной выписки из акта освидетельствования в БСМЭ травматологического профиля от ДД.ММ.ГГГГ №, представив программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карту №ДД.ММ.ГГГГ/2018 к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта № медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-2006 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, в которой указана степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на повторную медико-социальную экспертизу в филиал ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае, якобы произошедшим с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве, которого в действительности не было.

На основании приказа заместителя директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О продлении ежемесячных страховых выплат ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" Китайгоре Т.А. продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45950 рублей 61 копейка.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ Китайгоре Т.А назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 47926 рублей 49 копеек, ежемесячные страховые выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ Китайгоре Т.А назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 49364 рубля 28 копеек, ежемесячные страховые выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Китайгора Т.А., не имея законного права на получение государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являясь незаконным получателем социальных выплат, установленных вышеуказанным Федеральным законом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной услуги в части обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2017.

На основании приказа заместителя директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977", Китайгоре Т.А. выдана путевка № НС в санаторий "Анжерский" с ДД.ММ.ГГГГ на 21 день, цена путевки 44220 рублей. Получив вышеуказанную путевку, Китайгора Т.А. обратила ее в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ вылетела на отдых в Объединенные Арабские Эмираты, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Китайгора Т.А., не имея законного права на получение государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являясь незаконным получателем социальных выплат, установленных вышеуказанным Федеральным законом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением №С об оплате дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, оплата которых предусмотрена пп.3 п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", представив программу реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2017, четыре рецепта и девять чеков.

На основании приказа заместителя директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "Об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь 4204051977" Китайгоре Т.А. назначена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 4490 рублей 42 копейки.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных Китайгорой Т.А., филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил Китайгоре Т.А. санаторно-курортную путевку стоимостью 44220 рублей и осуществил перечисление страхового обеспечения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на сумму 1311380 рублей 50 копеек, из которых:

- ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата в размере 12222 рубля 34 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ недополученная сумма ежемесячных страховых выплат в размере 24584 рубля 12 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ дополнительные расходы в связи с несчастным случаем (возмещение расходов на приобретенные лекарственные средства) в размере 4490 рублей 42 копейки,

- ежемесячные страховые выплаты в сумме 1270083 рубля 62 копейки, из них: ДД.ММ.ГГГГ в размере 44829 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45950 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 47926 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 49364 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 49364 рубля 28 копеек.

Выплаты Китайгоре Т.А. осуществлялись в вышеуказанные даты в вышеуказанном размере с лицевого счета филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №С97780, открытого на расчетном счете Управления Федерального казначейства по <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Китайгоры Т.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Кемеровского отделения № ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. решила отказаться от дальнейшего совершения преступления и обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат, то есть добровольно и окончательно отказалась от дальнейшего совершения преступления.

Таким образом, Китайгора Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в размере 1355 600 рублей 50 копеек, причинив филиалу № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере 1355600 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером. Указанные денежные средства Китайгора Т.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в конце октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Китайгоры Т.А., работающей в указанный выше период в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии управления бухгалтерского учета и контроля дирекции по экономике и финансам исполнительного аппарата ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которую должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, возложена обязанность не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании (п.4), возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Китайгора Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью хищения денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, воспользовавшись возложенной на нее должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, обязанностью (п.4) не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании, обратилась в сопровождении лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения инвентаризации на складе взрывчатых веществ, расположенном в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская" АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" она получила производственную травму: выпал кусок породы, ударил ее по голове, с нее слетела каска, она упала и ударилась головой о почву.

По результатам рассмотрения заведомо ложных сведений, сообщенных Китайгорой Т.А. в ООО "Травмпункт", на основании запроса лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", ООО "Травмпункт" <адрес> выдало медицинское заключение о характере полученных Китайгорой Т.А. повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей установлен диагноз и код диагноза по <данные изъяты><данные изъяты>

На основании вышеуказанного медицинского заключения, лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющееся сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", находящееся по адресу: <адрес>, по просьбе Китайгоры Т.А., действующей умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО "Угольная компания «Северный Кузбасс», в крупном размере, не являясь пособником Китайгоры Т.А. и будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, изготовило Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало ложные и недостоверные сведения, а именно: сведения о получении Китайгорой Т.А. производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская", полученные вышеуказанным лицом не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не регистрируя вышеуказанный акт расследования несчастного случая в установленном порядке в журнале актов расследования несчастных случаев, и передало вышеуказанный акт Китайгоре Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, в крупном размере, обратилась в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею производственной травмы в ноябре 2015 года и получила заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медико-социальную экспертизу в филиал ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, составления программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, в крупном размере, обратилась в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>", с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №-К о проведении ей медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности, представив заведомо ложные и недостоверные сведения, содержащиеся в акте расследования несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ и в направлении на медико-социальную экспертизу о производственной травме, якобы полученной ею в ноябре 2015 года, которой в действительности не было.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае на производстве, произошедшим с ней ДД.ММ.ГГГГ, которого в действительности не было.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных и сообщенных Китайгорой Т.А. при проведении медико-социальной экспертизы, в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России изготовлены протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №ДД.ММ.ГГГГ/2017 медико-социальной экспертизы, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карта №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии МСЭ-2006 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (10%), в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае, якобы произошедшим с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве, которого в действительности не было.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, в крупном размере, обратилась с заявлением к руководству АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", представив документы: Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключение МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах установления ей 10% степени утраты профессиональной трудоспособности, содержащие заведомо ложные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ травмы на производстве, которой в действительности не было.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных Китайгорой Т.А. в АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" подготовлен приказ №а/к от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате единовременной компенсации", согласно которому Китайгоре Т.А. в счет возмещения морального вреда начислена единовременная компенсация за утрату 10% профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" с расчетного счета №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, перечислило 886566 рублей 19 копеек на расчетный счет Китайгоры Т.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Кемеровского отделения № ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>.

Таким образом, Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в размере 886566 рублей 19 копеек, причинив ущерб АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в крупном размере. Указанные денежные средства Китайгора Т.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в конце октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории <адрес> у Китайгоры Т.А., работающей в указанный выше период в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии управления бухгалтерского учета и контроля дирекции по экономике и финансам исполнительного аппарата ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которую должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, возложена обязанность не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании (п.4), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, а также умысел на хищение денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Китайгора Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись возложенной на нее должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, с которой она ознакомлена под роспись, обязанностью (п.4) не реже 1 раза в месяц самостоятельно осуществлять инвентаризацию взрывчатых материалов, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах компании, обратилась в сопровождении лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения инвентаризации на складе взрывчатых веществ, расположенном в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская" АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" она получила производственную травму: выпал кусок породы, ударил ее по голове, с нее слетела каска, она упала и ударилась головой о почву.

По результатам рассмотрения заведомо ложных сведений, сообщенных Китайгорой Т.А. в ООО "Травмпункт", на основании запроса лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющегося сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", ООО "Травмпункт" <адрес> выдало медицинское заключение о характере полученных Китайгорой Т.А. повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей установлен диагноз и код диагноза по <данные изъяты><данные изъяты>

На основании вышеуказанного медицинского заключения, лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, являющееся сотрудником АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", находящееся по адресу: <адрес>, по просьбе Китайгоры Т.А., действующей умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в особо крупном размере, не являясь пособником Китайгоры Т.А. и будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, изготовило Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало ложные и недостоверные сведения, а именно: сведения о получении Китайгорой Т.А. производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в основной выработке "Основной штрек пласта XXIV "Запад" "Шахта "Березовская", полученные вышеуказанным лицом не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не регистрируя вышеуказанный акт расследования несчастного случая в установленном порядке в журнале актов расследования несчастных случаев, и передало вышеуказанный акт Китайгоре Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, вновь обратилась в ООО "Травмпункт", расположенный по адресу: <адрес>, где повторно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею производственной травмы в ноябре 2015 года и получила заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медико-социальную экспертизу в филиал ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, составления программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь ВК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратилась в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес> "Б", с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №-К о проведении ей медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности, представив заведомо ложные и недостоверные сведения, содержащиеся в акте расследования несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ и в направлении на медико-социальную экспертизу о производственной травме, якобы полученной Китайгорой Т.А. в ноябре 2015 года, которой в действительности не было.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медико-социальной экспертизу в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае на производстве, произошедшим с ней ДД.ММ.ГГГГ, которого в действительности не было.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений, представленных и сообщенных Китайгорой Т.А. при проведении медико-социальной экспертизы, в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" Минтруда России изготовлены протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №ДД.ММ.ГГГГ/2017 медико-социальной экспертизы, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карта №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии МСЭ-2006 № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах (10%), в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о несчастном случае, якобы произошедшим с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве, которого в действительности не было.

Получив программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карту №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии № №, Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в особо крупном размере, обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, наступившем в период работы в АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" с ней, представив через Работодателя АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", являющегося (Страхователем),_ заведомо ложные и недостоверные сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ травмы на производстве, а именно: Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания - карту №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2017 к справке серии №, в которой указана степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, справку о периоде временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинского заключения № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № профсоюзного комитета о степени вины застрахованного от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о должностных окладах Китайгоры Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработке за 2014-2017 годы, необходимые для расчета страхового обеспечения.

На основании представленных Китайгорой Т.А. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвел расчет страхового обеспечения Китайгоре Т.А., не имевшей законного права на получение государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являвшейся незаконным получателем социальных выплат, установленных вышеуказанным Федеральным законом, которое начал выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А., действуя умышленно, после оформления акта о несчастном случае на производстве, якобы произошедшем с ней ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности не имел места, не имея законного права на получение государственных услуг, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, обратилась в филиал № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением об оказании государственной услуги в части обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании приказа заместителя директора филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение ФИО1 ФИО20 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь №", Китайгоре Т.А. выдана путевка № НС в санаторий "Анжерский" с ДД.ММ.ГГГГ на 21 день, стоимостью 44220 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" путем обмана, Китайгора Т.А., работающая в должности главного бухгалтера подразделения центральной бухгалтерии дирекции по экономике и финансам исполнительного аппарата АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в соответствии трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, получив копию вышеуказанного приказа, обратилась с заявлением в АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс", расположенное по адресу: <адрес>, о предоставлении ей дополнительного отпуска (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) в связи с выделением ей фондом социального страхования путевки на санаторно-курортное лечение на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно, предоставив приказ филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа исполнительного директора АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" №-к от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру дирекции по экономике и финансам Исполнительного аппарата Китайгоре Т.А. предоставлен дополнительный отпуск (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) на весь период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 календарный день.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" №-к от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру дирекции по экономике и финансам Исполнительного аппарата АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" Китайгоре Т.А. произведена оплата отпуска на санаторно-курортное лечение (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) в размере 537600 рублей путем перечисления с расчетного счета №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Китайгоры Т.А. №, открытый в филиале № отделения № ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в распоряжение Китайгоры Т.А.

Таким образом, Китайгора Т.А. путем обмана похитила у АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" денежные средства в размере 537600 рублей в качестве отпускных на санаторно-курортное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), причинив своими умышленными действиями материальный ущерб АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" в размере 537600 рублей, то есть в крупном размере, получив возможность распоряжаться вышеуказанным имуществом в крупном размере, Китайгора Т.А. обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ вылетела на отдых в Объединенные Арабские Эмираты, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Китайгора Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, не признала, не оспаривала ее обращение ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении и выплате страхового обеспечения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, назначение и выплату ей ГУ КРОФСС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхового обеспечения в размере 1311380 рублей 50 копеек и предоставление санаторно-курортной путевки стоимостью 44220 рублей, а также перечисление АО УК «Северный Кузбасс» на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ единовременной компенсации в связи с утратой 10% профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек и ДД.ММ.ГГГГ отпускных на санаторно-курортное лечение в размере 537600 рублей, вместе с тем, настаивала на получении ею травмы в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на имеющиеся в материалах дела медицинские документы и заключение СМЭ, а также иные указанные ею в судебном заседании доказательства, в связи с чем, полагает, что все вышеуказанные выплаты получены ею законно и обоснованно. Также показала, что при обращении с заявлением в филиал № ГУ КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, она к заявлению каких-либо документов, необходимых для назначения ей вышеуказанных страховых выплат согласно указанного в заявлении перечня, в том числе Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, не прилагала, пакет вышеуказанных документов был подготовлен юристом Свидетель №7 и предоставлен в филиал № ГУ КРОФСС работодателем АО УК «Северный Кузбасс», при этом, ее экземпляр Акта был предоставлен ею в материалы дела в судебном заседании. При этом, просит учесть, что она ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным заявлением также обратилась в филиал № ГУ КРОФСС РФ через портал Госуслуг без приложения каких-либо документов, согласно полученного ею на данном портале промежуточного результата, ГУ КРОФСС подтверждено, что документы страхователем представлены. Кроме того, полагает, что АО УК «Северный Кузбасс» не является потерпевшим по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту получения ею ДД.ММ.ГГГГ отпускных на санаторно-курортное лечение в размере 537600 рублей, поскольку сумма отпускных выплачена за счет бюджета Фонда социального страхования, в связи с чем, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» не понесло расходов по данной выплате. Кроме того, считает, что детализация телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 09-00 до 10-00 часов с ее номера на ее же номер отправлены смс, а также ответы на входящие телефонные звонки не свидетельствуют о ее нахождении в вышеуказанное время в кабинете, поскольку смс были направлены ею заранее с использованием функции отсроченных сообщений в качестве «напоминалок» путем установления даты и времени их отправки, при этом, также просила учесть, что она часто оставляет свой телефон заместителю ФИО30, которая могла отвечать на звонки, что было подтверждено ею в судебном заседании. Также считает, что Акт снятия остатков склада взрывчатых веществ от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ею, Свидетель №5 и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, а также данные журнала учета светильников, в котором отмечено, что она получила светильник для спуска в шахту в сопровождении вышеуказанного лица, о чем сделана запись Свидетель №6, и данные журнала табельной, в котором отмечено, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в шахте, также свидетельствуют о ее невиновности в совершении вышеуказанных преступлений. При этом, просит критически отнестись к показаниям Свидетель №6 о том, что она не получала светильник и не спускалась в шахту, поскольку они не подтверждаются показаниями технических средств регистрации персонала в шахте. Также просила учесть, что возврат в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» полученных денежных средств был произведен ею в эмоциональном порыве и не свидетельствует о совершении ею указанных выше преступлений. Также считает, что лицо, в отношении которого материалы дела выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в ходе допроса на предварительном следствии и в судебном заседании ее оговорило в связи с оказанным на него давлением со стороны нового руководства АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», которое действует с апреля 2019 г., с которым у нее сложились напряженные отношения в связи с отказом от подписания дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором аннулировался пункт о выплате ей в момент увольнения десяти среднемесячных заработных плат, в связи с чем, считает, что показания вышеуказанного лица не могут являться доказательством ее виновности в совершении вышеуказанных преступлений. Также просит учесть, что во время корпоративного конфликта у нее испортились отношения со службой безопасности, которая преподнесла информацию о ней новому руководству в негативном ключе и активно добивалась ее увольнения. Считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств в систему «Талнах» администратором были внесены изменения в сведения за ДД.ММ.ГГГГ в целях уличения ее в совершении вышеуказанных преступлений. Также полагает, что все иные представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений, а некоторых из них, указанные ею в судебном заседании, напротив свидетельствуют ее невиновности, в связи с чем, просит ее оправдать.

Вместе с тем, вина подсудимой Китайгоры Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний представителя потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО75 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. обратилась в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении ежемесячной и единовременной страховой выплаты с приложением всех необходимых документов предусмотренных Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании», назначение которых носит заявительный характер, по результатам рассмотрения которого филиалом за период с января 2018 по сентябрь 2020 ей выплачено страховое возмещение в связи с несчастным случаем, в общей сумме 1607566,18 рублей, в том числе единовременная страховая выплата в размере 12222,34 рублей, недополученная сумма ежемесячных страховых выплат в размере 24584, 12 рублей. Ежемесячные страховые выплаты за период с января 2018 по март 2020 составляют 1270083, 62 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 обратилась в филиал № Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования с заявлением о признании недействительным ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной ежемесячной страховой выплаты с предложением о возврате денежных средств в размере 1311380,50 рублей, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячных страховых выплат, которые не были удовлетворены филиалом № в связи с отсутствием правового механизма, в связи с чем, выплаты были продолжены, за период с апреля 2020 по сентябрь 2020 ежемесячные выплаты выплачены ей в размере 296185, 68 рублей. Также Китайгоре Т.А., были выплачены дополнительные расходы в связи с несчастным случаем на производстве, а именно возмещение расходов на приобретенные о лекарственные средства на сумму 4490,42 рублей. Все эти выплаты подтверждаются реестрами по перечислению на счет ФИО94, платежными поручениями. Также пояснила, что в соответствии с общим Порядком при несчастном случае на производстве первоначально организация направляет извещение в фонд социального страхования о произошедшем несчастном случае и копию акта о несчастном случае на производстве, приходило ли извещение по Китайгоре Т.А. не помнит. ФИО20 дело Китайгоры Т.А. было изъято правоохранительными органы в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Кроме того, фондом социального страхования понесены расходы на санаторно-курортное лечение в связи с несчастным случаем в размере 44220 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, также справкой об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ по указанному государственному контракту, и реестром лиц из числа получивших вред здоровью в следствии несчастного случая на производстве. Таким образом общая сумма расходов на страховое обеспечение ФИО94 из фонда социального страхования составил 1651786,18 рублей, гражданский иск о взыскании с Китайгоры Т.А. в пользу ГУ КРОФСС РФ поддержала в полном объеме в указанном выше размере.

В судебном заседании представители потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО92 и ФИО91 вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО75 и гражданский иск ГУ КРОФСС РФ о взыскании с Китайгоры Т.А. в его пользу выплаченных денежных средств в размере 1651786,18 рублей поддержали в полном объеме. При этом, представитель потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО91 уточнила, что заявление о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты было представлено в филиал № ГУ КРОФСС ФИО20 ФИО94 первоначально ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, а затем в этот же день через Портал Госуслуг, при этом, не исключала возможности представления указанных в заявлении документов, страхователем АО УК «Северный Кузбасс», в том числе и до подачи Китайгорой Т.А. заявления о назначении страховых выплат в случае ее намерения обращаться с данным заявлением, учитывая, что на поданное ФИО94 2812.2017 на портале Госуслуг в фонд социального страхования заявление ей был дан фондом ответ о его принятии и предоставлении документов страхователем, что не противоречит требованиям ч.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Вместе с тем, просила учесть, что назначение страховых выплат носит заявительный характер. Кроме того, пояснила, что в связи с произошедшим с ФИО94 несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ зам. директора по ПК и ОТ АО УК «Северный Кузбасс» - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство был представлен ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ КРОФСС РФ материал расследования несчастного случая на производстве в отношении Китайгоры Т.А., в котором имеется оригинал Акта № о несчастной случае на производстве, копия медицинского заключения, копия сообщение о несчастном случае на производстве и иные копии документов, необходимых для оплаты Китайгоре Т.А. листка нетрудоспособности, который хранится в архиве ГУ КРОФСС, копии которого представлены в материалы настоящего уголовного дела.

Согласно показаний представителя потерпевшего АО УК «Северный Кузбасс» ФИО74 в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным специалистом по экономической безопасности в АО УК «Северный Кузбасс», в ее обязанности входит выявление преступлений на предприятии компании, в том числе исполнительного аппарата, и представление интересов в правоохранительных органах. Китайгора Т.А. работала в АО УК «Северный Кузбасс» в должности главного бухгалтера. В ходе проверки директор по безопасности документов, подлежащих сдаче в архив, был выявлен приказ о выплате Китайгоре Т.А. единовременного пособия в связи утратой профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, по которому не было найдено каких-либо материалов его расследования, а лишь копия акта о несчастном случае на производстве, в ходе проведения проверки по данному вопросу было установлено, что Акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО94 был сфабрикован. По проверке системы слежения «Талнах» также было установлено, что спуска ФИО94 в шахту в день несчастного случая на производстве не было, дежурного по шахте и руководителя Китайгора Т.А. в известность о данном несчастном случае не поставила. Считает, что выплаченная ФИО94 сумма единовременной выплаты в размере 886556 рублей, и 537600 рублей оплата дополнительного отпуска в связи с направлением на санаторно-курортное лечение получены ею незаконно. По вышеуказанному факту они в полицию не обращались, уголовное дело было возбуждено на основании материалов ОРМ. В последствии выплаченные денежные средства были возвращены Китайгорой Т.А. в АО УКК «Северный Кузбасс», в связи с чем, материальный ущерб возмещен ею в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО74, данных на предварительном следствии Том 4 л.д. 67-69, оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, примерно в 2018 году, точную дату не помнит, в процессе сверки кадровых документов исполнительного аппарата при подготовке для передачи в архив, в журнале регистрации кадровых приказов была обнаружена запись о регистрации приказа №а/к от ДД.ММ.ГГГГ, и выяснилось, что данный приказ работники отдела кадров не готовили. В вышеуказанном приказе было указано, что главному бухгалтеру Китайгоре Т.А. выплачена единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда за утрату 10% профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек. В документе было указано, что потеря трудоспособности наступила вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Шахте «Березовская» В копии акта также были указаны свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 В ходе дальнейшей проверки данного акта, было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находился в очередном отпуске и отсутствовал на предприятии в указанный в акте период.

Также настаивала в судебном заседании, что АО УК «Северный Кузбасс» обоснованно признано потерпевшим по уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения Китайгорой Т.А. денежных средств путем обмана в крупном размере в сумме 537588,65 руб., поскольку данные денежные средства были выплачены ей с расчетного счета АО УК «Северный Кузбасс» из фонда оплаты труда предприятия, в связи с чем, считает, что ущерб причинен АО УК «Северный Кузбасс».

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО74, данных на предварительном следствии Том 4 л.д. 73-76,оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления ею своих непосредственных обязанностей ей стало известно, что в декабре 2017 года Китайгора Т.А., получив копию приказа филиала № отделения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение, обратилась с заявлением на имя И.о. генерального директора АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» о предоставлении дополнительного отпуска (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) в связи с выделением ей фондом социального страхования путевки на санаторно-курортное лечение на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно. На основании приказа АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс №-к от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру дирекции по экономике и финансам Исполнительного аппарата АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» Китайгоре Т.А. предоставлен дополнительный отпуск (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) на весь период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 календарный день, и произведена оплата отпуска на санаторно-курортное лечение (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска) в размере 537600 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет Китайгоры Т.А.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО74 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия тем, что прошло много времени, подробности уже плохо помнит.

Из показаний свидетеля - лица, в отношении которого материал из настоящего уголовного дела выделен в отдельное производство, установлено, что в 2015 году он работал заместителем директора по охране труда в АО УК «Северный Кузбасс», Китайгора Т.А. работала на данном предприятии главным бухгалтером, дату не помнит к нему обратилась ФИО94 с просьбой оформить ей производственную травму, на что он ей отказал в связи с отсутствием в действительности факта получения данной травмы. ФИО2 она согласовала оформление данной травмы с вышестоящим руководством предприятия, в связи с чем, ему были даны указания либо генеральным либо техническим директором УК СК «Северный Кузбасс», конкретно кем из них не помнит, об оформлении в отношении ФИО94 производственной травмы, которой фактически не было. После чего, он позвонил Китагоре и сказал, что нужно оформлять производственную травму. В обязанности ФИО94 входило участие в комиссии по инвентаризации снятия остатков взрывчатых веществ, в которую также входили он, начальник участка и начальник взрывных работ, для чего, все они в начале каждого месяца до 6 - го числа спускались в шахту, при этом, Китайгора Т.А. только в его сопровождении. В ноябре 2015 г., точную дату не помнит, они решили с ФИО94, что в день проведения инвентаризации он составит в отношении нее Акт о несчастном случае на производстве, якобы она травмировалась в шахте, при этом, она также ему сообщила, что травма у нее имеется, поскольку она каталась на лыжах или коньках, упала на спину и травмировалась. В качестве обстоятельств получения Китайгорой Т.А. травмы в шахте решил указать в Акте о несчастном случае на производстве, что она спустилась в его сопровождении в шахту для проведения очередной инвентаризации, после чего, когда они шли обратно, на нее упал кусок породы, она упала и как бы потеряла сознание, а он как будто оказал ей помощь. В день проведения инвентаризации он позвонил ей и сказал, что пошел в шахту, ФИО94 с ним в шахту не пошла в связи с занятостью, это было в первой половине дня. Точную дату не помнит, в ламповой он взял два светильника на себя и на нее, за которые расписался, сотрудник ламповой по его просьбе внес в журнал сведения о том, что он идет в шахту с ФИО94, когда вышел из шахты, позвонил ФИО94 и они поехали с ней в ООО «Травмпункт» пос. ш. Березовская, где она сообщила об обстоятельствах произошедшей с ней производственной травмы, которой фактически не было, ей выдали медицинскую справку, которая в последующем была приобщена им к материалам расследования несчастного случая на производстве, как бы произошедшего с ней. Позже им был сделан запрос в ООО «Травмпункт» о предоставлении медицинского заключения формы 315/у в отношении Китайгоры Т.А. Он не ставил в известность дежурного по шахте о произошедшем несчастном случае на производстве с ФИО94, поскольку никакой травмы на производстве она фактически не получала, сама ФИО94 в медпункт ш. Березовская также не обращалась по этому вопросу. Также пояснил, что акт инвентаризации по снятию остатков взрывчатых веществ в тот день составлялся, поскольку двое из трех членов комиссии он и Свидетель №4 либо Свидетель №5 спускались в шахту и производили снятие остатков взрывчатых веществ. Затем им был составлен акт о несчастном случае на производстве в отношении ФИО94, который был подписан членами комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве Свидетель №1, ФИО95, Свидетель №15. Оригинал материала о расследовании несчастного случая на производстве в отношении ФИО94 хранится у него в отделе, который он не сдал архив, чтобы иные сотрудники его не увидели, при этом, один экземпляр данного материала выдается пострадавшему, один направляется в ГУ КРОФСС РФ, в журнале несчастных случаев на производстве он несчастный случай с ФИО94 не зарегистрировал, поскольку его фактически не было, Поскольку его мучала совесть, в 2018 году он написал смс ФИО94, что намерен рассказать правду. О каких - либо конфликтах ФИО94 с сотрудниками шахты ему не известно. Для чего Китайгоре Т.А. нужен был данный акт она ему не поясняла, он у нее не спрашивал, никакого вознаграждения он за оформление вышеуказанного акта не получал.

Согласно показаний свидетеля - лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 213-216), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в части противоречий, ДД.ММ.ГГГГ он и Китайгора Т.А. должны были вместе пойти в шахту «Березовская» для снятия остатков взрывчатых материалов на складе взрывчатых веществ, расположенных в подземных выработках шахты. Примерно в 08 часов 30 минут он со своего мобильного телефона 89069301067 позвонил на мобильный номер Китайгоры Т.А. 89039413033 и сообщил о том, что собирается в шахту для снятия остатков взрывчатых материалов на складе взрывчатых веществ. Остатки он должен был снимать в составе комиссии, в которую помимо него входили Китайгора Т.А. и Свидетель №4, который на тот период был в отпуске. По результатам снятия остатков составлялся акт, который должен был подписываться всеми членами комиссии. Зачастую акт подписывали через некоторое время после снятия остатков, и акт подписывали все члены комиссии, даже если они не участвовали в работе по снятию остатков. ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. сообщила ему по телефону, что она занята и не пойдет в шахту. При обозрении копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о снятии остатков ВМ в складе ВМ шахты «Березовская» на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данный акт он подписал ДД.ММ.ГГГГ уже после выхода из шахты, а Китайгора Т.А. подписала данный акт, не посещая шахту «Березовская».

В судебном заседании вышеуказанный свидетель полностью подтвердил вышеизложенные показания, пояснив противоречия в показаниях тем, что прошло много времени, подробности он уже плохо помнит, Акт о снятии остатков взрывчатых веществ в тот день составлялся, поскольку их участвовало в инвентаризации двое, с ним был Свидетель №4 или Свидетель №5, точно не помнит, но кто-то из них составил Акт и передал его ФИО94.

При дополнительном допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель - лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, также показал, что предоставленный ему для обозрения скрин-шот переписки том 5 л.д. 41 является перепиской между ним и ФИО94, в которой он ей написал, что «сдался», это означало, что он рассказал все как было относительно ее несчастного случая, при этом, пояснил, что в переписке с подсудимой он указал, что ему предложили уволиться, однако, это не соответствовало действительности, поскольку увольняться ему в действительности не предлагали, в каком контексте было написано ФИО94: «понятно, что выживали меня» не знает. Также пояснил, что в 2015 году им действительно велось два журнала учета несчастных случаев на производстве, один для зафиксированных случаев, другой для проверяющих, при этом несчастный случай с ФИО94 не был им зафиксирован ни в одном журнале. После оформления им Акта № о несчастном случае на производстве в отношении Китайгоры Т.А. он направил в филиал № ГУ КРОФСС РФ сообщение о несчастном случае на производстве, якобы произошедшем с ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ, Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и медицинскую справку для оплаты больничного листа. Также пояснил, что когда он спустился в ламповую и взял две лампы ДД.ММ.ГГГГ себе и для ФИО94, то нес одну из них на спине сзади, другую в руке, лампы нигде не оставлял, считыватели системы «Талнах» установлены в шахте на высоте в разных местах, считает, что метки, установленные в фонарях могут по разному показывать, что могло быть причиной возникшей разницы по времени передвижения двух находящихся при нем фонарей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, установлено, что в октябре 2015 году он работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности заместителя начальника по взрывным работам, он, лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, и главный бухгалтер Китайгора Т.А. входили в состав комиссии по инвентаризации и снятию остатков взрывчатых материалов, один раз в месяц они втроем спускались в шахту и снимали остатки взрывчатых веществ, где также всегда присутствовал сотрудник склада, иногда ФИО94 не спускалась с ними в шахту, по результатам он составлял акт о снятии остатков в черновом варианте, а после выхода из шахты в чистовом варианте, который все члены комиссии подписывали, и отдавал его ФИО94. Весной 2021 года от следователя ему стало известно о несчастном случае, произошедшем с ФИО94 в ноябре 2015 года, он в этот период находился в отпуске, в связи с чем, в шахту с ФИО94 и лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, в ноябре 2015 для снятия остатков взрывчатых веществ спускаться не мог и не спускался, ФИО2 в ходе предварительного следствия ему следователем был предъявлен для обозрения Акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО94 в 2015 году после инвентаризации, в котором он был указан при описании обстоятельств несчастного случая на производстве как участвующий в инвентаризации, а также как лицо, допустившее нарушение требований охраны труда, что не соответствует действительности, поскольку он не участвовал в данной инвентаризации, к какой-либо ответственности его не привлекали. Находясь в отпуске и после выхода из отпуска он не слышал о том, что в ноябре 2015 г. с ФИО94 произошел несчастный случай на производстве после инвентаризации в шахте, хотя о всех произошедших в шахте несчастных случаях информируют на планерках, вместе с тем, никакой информации относительно несчастного случая произошедшего с ФИО94 не доводилось. Считает, что в выработке, которая указана в Акте № о несчастном случае на производстве в отношении ФИО94, получить такую травму невозможно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она на протяжении 38 лет работает в АО УК «Северный Кузбасс» в ламповой, в том числе 15 лет мастером ламповой, Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером на данном предприятии. В ее обязанности входит контролировать приборы безопасности, светильники, выдавать, проверять лампы, самоспасатели, вести их учет и хранение. Документацию приема и выдачи данного оборудования ведет звеньевая и она. Главный бухгалтер относится к работникам исполнительного аппарата и вправе спускаться в шахту только в сопровождении высшего ИТР, начальника участка либо зам. директора, которым в 2015 г. являлось лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, ФИО94 спускалась в шахту только в сопровождении. За Китайгорой Т.А. табельный номер, индивидуальный светильник, самоспасатель не закреплялся, у нее имелись разовые спуски в шахту, но так как светильники все закреплены по системе позиционирования «Талнах» выдавая лампу ей при спуске в шахту на ней имеется заводской номер, который заносят в систему «Талнах» и видят место передвижения ФИО94. Данный светильник закреплялся за ней только под роспись. За лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, был закреплен светильник, выдача которого осуществляется на основании номерного жетона. В ноябре 2015 года, точную дату не помнит, скорее всего в день проведения инвентаризации, замдиректора по охране труда лицо, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, обращалось к ней с просьбой отметить в журнале выдачи светильников главного бухгалтера Китайгору Т.А., которая якобы вместе с ним с его сопровождении спускается в шахту, фактически ее с ним не было, как объяснило вышеуказанное лицо в связи с ее занятостью. Поскольку она находится в подчинении у вышеуказанного лица, то записала ФИО94 в журнал и выдала дополнительный светильник на нее лицу, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, внесла сведения с заводского номера данного светильника в систему «Талнах», за что вышеуказанное лицо, как сопровождающий, расписалось, точное время не помнит, но около 10-00 часов утра, время нахождения в шахте фиксируется по «Талнах», с помощью которого можно отследить точное место нахождения человека в шахте, внесение изменений в данную систему недопустимо, иногда по просьбе лиц они ставят завышенное время нахождения в шахте с учетом снятия снаряжения, но не более 10-15 минут. После выхода лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из шахты он сдал два светильника в ламповую свой и ФИО94, которой с ним также не было и в журнале она не расписывалась после выхода из шахты. Также пояснила, что работа системы «Талнах» фиксирует место и время нахождения человека под землей и не зависит от включения либо не включения фонаря, встроенный в него датчик (чип), который также был в фонарях в 2015 г., фиксируется в ламповой. Время спуска и выезда ИТРа из шахты фиксирует табельщица, которое должно соответствовать времени спуска и выезда из шахты сопровождающего ими лица. О факте получения ФИО94 травмы в шахте в 2015 году ей ничего не известно, она узнала об этом только в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу при допросе, ей о данной травме в 2015 году никто не сообщал, хотя дежурный по шахте всегда сообщает о таких случаях, которые они записывают в оперативный журнал. В случае травмирования человека в шахте сопровождающее лицо обязано ей сообщить о травме для внесения ею соответствующей записи в оперативном журнале.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии том 4, л.д. 143-148), оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в части противоречий, после обозрения предъявленного следователем акта № о несчастном случае от 05.11.2015, сведений «Тлнах» за ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета спусков в шахту, журнала учета светильников, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в табелях учета спусков в шахту ИТР напротив Китайгоры Т.А. имеются записи 8.40, 12.00. Данные сведения должны обозначать, что в табельной проставили время спуска 08 часов 40 минут, а время выхода 12 часов. Согласно сведениям системы «Талнах», резервный светильник Китайгоры Т.А. №01 был зафиксирован на выходе из шахты в 09 часов 56 минут 57 секунд. В этом же журнале содержатся сведения, что ДД.ММ.ГГГГ напротив фамилии лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство имеются записи 9, 13, означающие, что спуск осуществлен в 09 часов, выход из шахты в 13 часов. Спуск в шахту может соответствовать действительности, так как в 09 часов 03 минуты 34 секунды светильник был зафиксирован «Талнах». Время выхода не соответствует действительности: согласно сведениям «Талнах» выход вышеуказанного лица из шахты осуществлен в 09 часов 56 минут 59 секунд, по датчику установленному в ламповой, то есть в указанное время указанное выше лицо сдавало светильник и самоспасатель. Время его выхода из шахты в 13-00 часов могла поставить табельщица по просьбе вышеуказанного лица. В журнале учета светильников за ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись «ФИО94 01-14-1 в сопровождении лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, подпись». Данная запись сделана ею и означает, что за Китайгорой Т.А. закреплен резервный светильник 01, и в шахту ФИО94 должна была спускаться с вышеуказанным лицом, которое расписалось за это, но это не означает, что ФИО94 спускалась в шахту. Акт № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО94 получила травму в шахте ДД.ММ.ГГГГ, она видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ никаких записей о травме не было. В любом случае, если бы Китайгора Т.А. осуществляла спуск в шахту ДД.ММ.ГГГГ и травмировалась там, то в ламповой это сразу было бы видно и Китайгора Т.А. была бы сопровождена в здравпункт, но в тот день никаких травм у работников предприятия не было. По факту обстоятельств, указанных в акте № о несчастном случае показала, что в месте получения травмы, которое указано в акте, получение травмы маловероятно, поскольку там штрек находится в идеальном состоянии. Полагает, что события, которые указаны в акте не соответствуют действительности. В оперативном журнале, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо записи о травмах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в этот период никаких травм в шахте не было. По сведениям «ТАЛНАХ» за ДД.ММ.ГГГГ можно сказать, что светильник лица, в отношении которого материалы из данного уголовного дела выделены в отдельное производство, был зафиксирован в 09 часов 03 минуты 34 секунды при спуске, и в 09 часов 54 минуты 47 секунд при выходе. Резервный светильник ФИО94 № зафиксирован на выходе в 09 часов 37 минут 20 секунд и в 09 часов 56 минут 57 секунд.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 полностью подтвердила вышеизложенные показания, пояснив, что прошло много времени, подробности произошедшего она уже плохо помнит.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №6 также показала, что если бы ФИО94 сдавала светильник самостоятельно, то ламповщицы сделали бы отметку в системе «Талнах» и сняли бы с нее лампу, но поскольку резервную лампу на нее получало сопровождающее лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, и также сдавало его в ламповую, ламповщицы своевременно не сняли с ФИО94 лампу и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ выдали ее другому лицу. Считает, что отметка о получении резервной лампы на имя ФИО94 и ее получение для спуска в шахту вышеуказанным лицом необходимо было ему для подтверждения нахождения ФИО94 с ним в шахте в этот день.

Согласно показаний Свидетель №12 в судебном заседании с 2011 года по август 2019 он работал в АО УК «Северный Кузбасс» в должности начальника участка аэрологической безопасности, в 2015 г. на шахте «Березовская» начальником участка ВТБ, в его обязанности входило обеспечение и контроль состояние горных выработок, обеспечение промышленной безопасности, контроль организации работы за выдачей и учетом товарно-материальных ценностей, в том числе взрывчатых материалов (далее ВМ). На момент его трудоустройства Китайгора Т.А. уже работала главным бухгалтером данного предприятия. Взрывчатые материалы хранятся в подземном складе ВМ, лицам, которые периодически проводят инвентаризацию взрывчатых веществ в составе комиссии выдаются пропуска. Кто входил в состав данной комиссии не помнит. Чтобы пройти непосредственно в горные выработки, а далее на склад ВМ, нужно пройти через ламповую, где каждому сотруднику выдается головной светильник, в котором установлен чип – система позиционирования персонала в шахте, данная система имеет название «Талнах», за каждым сотрудником закреплена своя лампа, имеющая табельный номер, за лицами, у которых временный пропуск выдается лампа из общего числа с присвоением фамилии, выдача лампы вносится в систему «Талнах» для отслеживания человека в шахте. Ежемесячно комиссия приходит на склад и проверяет нахождение взрывчатых веществ, составляет акт. Путь до склада и обратно составляет около 20 минут. О несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО94 в 2015 г. на шахте он узнал около двух лет назад в ходе допроса по настоящему уголовному делу и предоставленного ему на обозрение правоохранительными органами Акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного техническим директором Свидетель №15, в тот период председателем профсоюза был ФИО4 Также пояснил, что при наступлении несчастного случая на производстве ставят в известность своего непосредственного руководителя и горного диспетчера шахты, а также в случае необходимости оказывается помощь в здравпункте ш. Березовская.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании в ноябре 2015 г. он работал в должности заместителя директора по производству шахты «Березовская», Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс», он входил в комиссию по расследованию несчастных случаев на производстве в качестве председателя комиссии, вместе с ним в данную комиссию входили ФИО95 и Свидетель №1. В прошлом году при допросе в следственном комитете ему представили для обозрения Акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО94 в 2015 году, в том числе с его подписью, однако, данный Акт он не подписывал, а имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит, что было подтверждено в последующем заключением экспертизы. В расследовании несчастного случая, произошедшего с ФИО94 он не участвовал и не знал о нем. От ФИО95 ему также известно, что он не знал о данном несчастном случае и не принимал участие в его расследовании. Ему известно, что лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в ноябре 2015 г. работал в должности заместителя директора по охране труда. Также при обозрении вышеуказанного Акта в ходе предварительного следствия ему стало известно, что Китайгора Т.А. в сопровождении Свидетель №4 и вышеуказанного лица, посещали подземный склад ВМ, двигались по основному штреку 26 или 24 на склад, где вывалилась порода из кровли и ударила по голове ФИО94, с вышеуказанными лицами он в последующем не разговаривал относительно наличия в Акте его подписи. Считает, что если бы с работником исполнительного аппарата Китайгорой Т.А. произошел несчастный случай на производстве в ноябре 2015 г., он точно об этом бы знал, участвовал бы в его расследовании. В случае возникновения несчастного случая на производстве необходимо сразу поставить в известность рядом находящееся лицо, дежурного по шахте. При обозрении в судебном заседании копии Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Китайгорой Т.А., том 3 л.д. 81-82, пояснил, что в копии плохо видно его подпись, однако, он видит, что она ему не принадлежит, данный акт он не подписывал и не знал о нем и об указанных в нем обстоятельствах, считает, что никакого расследования не проводилось. Если бы ему принесли данный акт на подпись у него бы возникли вопросы. В ходе расследования всегда опрашивается виновное в нарушении правил безопасности должностное лицо. Считает, что в указанном в акте месте Горизонт плюс 100, которое находится в 200 м под землей, возможно получить травму. В ноябре 2015 г. директором был Исамбеков. Также пояснил, что если несчастный случай произошел бы с работником исполнительного аппарата это являлось бы ЧП, о чем бы обязательно проинформировали на селекторном совещании.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии т. 4 л.д. 205-211, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, установлено, что он не исключает тот факт, что Акт несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан без его участия, поскольку вообще не помнит, как происходило расследование данного несчастного случая и его результаты.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 вышеуказанные показания полностью подтвердил, в остальной оглашенной в судебном заседании части относительно обстоятельств расследования несчастного случая в отношении Китайгоры Т.А. показания не подтвердил.

При дополнительном допросе в судебном заседании Свидетель №13 показал, что при обозрении представленных ему 4 оригиналов Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., из которых: один находится в ФИО20 деле ФИО94, второй представлен представителем потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ для обозрения в судебном заседании из материалов расследования несчастного случая на производстве, копия которого приобщена к материалам дела ( т. 9 л.д. 171-173), третий приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, четвертый представлен подсудимой Китайгорой Т.А. в судебном заседании и приобщен к материалам дела (т. 9 л.д. 155-157), настаивал, что каждый из вышеуказанных Актов он не подписывал, кем они были подписаны за него ему не известно, но считает, что одним и тем же лицом.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании установлено, что работает на ш. Березовская АО УК Северный Кузбасс около 32 лет, с сентября 2015 г. занимает должность председателя профкома, Китайгора Т.А. работала в 2015 г. в должности главного бухгалтера АО УК «Северный Кузбасс». Около двух лет назад его пригласили в полицию, где ему показали акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО94 в 2015 г., на момент несчастного случая он входил в состав комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве, он в основном принимает участие в легких случаях повреждения здоровья, в расследовании несчастного случая с ФИО94 он принимал участие, но он не помнит обстоятельства его расследования. Все несчастные случаи на производстве согласовывает он, в состав комиссии также входят главный инженер или заместитель по производству, в ходе расследования устанавливается место несчастного случая, проверяются документы относительно места несчастного случая, опрашивается потерпевший, очевидцы, по легкому вреду ему приносят все документы, при каких обстоятельствах она получила травму он уже не помнит. С ним в расследовании несчастного случая на производстве в отношении ФИО94 принимал участие Свидетель №1, председателем комиссии был работник их отдела охраны труда, кто не помнит. При обозрении в судебном заседании копии Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Китайгорой Т.А., том 3 л.д. 81-82, пояснил, что имеющаяся в нем подпись ему не принадлежит. Также пояснил, что если происходит любой несчастный случай это всегда ЧП, о чем всех ставят в известность.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии № л.д. 196-201, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, при обозрении предъявленного акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что согласно данному акту о несчастном случае на производстве в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве входили: он, заместитель главного инженера по технике безопасности Свидетель №1, заместитель директора по производству Свидетель №13, акт утвержден Свидетель №15 В акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись, выполненная им собственноручно.

В судебном заседании свидетель ФИО4 вышеуказанные показания первоначально не подтвердил, ФИО2 пояснил, что в протоколе допроса его подписи, в связи с чем, полагает, что возможно давал такие показания. Вместе с тем, считает, что в акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ подпись не его.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 при предоставлении ему для обозрения 4 оригиналов Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., из которых: один находится в ФИО20 деле ФИО94, второй представлен представителем потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ для обозрения в судебном заседании из материалов расследования несчастного случая на производстве, копия которого приобщена к материалам дела ( т. 9 л.д. 171-173), третий приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, четвертый представлен подсудимой Китайгорой Т.А. в судебном заседании и приобщен к материалам дела (т. 9 л.д. 155-157), показал, что все вышеуказанные Акты подписаны им, за исключением указания даты, которая написана не им.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в ноябре 2015 г. он работал в должности заместителя главного инженера по технике безопасности АО УК «Северный Кузбасс», на основании приказа он входил в состав комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве вместе с заместителем директора по производственному контролю, представителем профсоюзного комитета. В их обязанности входило производить осмотр места несчастного случая на производстве, опрос пострадавшего и очевидцев, выявление виновных лиц в несчастном случае на производстве, составление акта формы Н 1 о расследовании несчастного случая на производстве. Китайгора Т.А. в 2015 г. работала в должности главного бухгалтера АО УК «Северный Кузбасс», с ней произошел несчастный случай на производстве в 2015 г., в расследовании которого он принимал участие, опрашивал Китайгору Т.А., которая пояснила, что находясь в шахте на участке НГВМ в день инвентаризации для снятия остатков взрывчатых веществ что-то ударило ее по каске по голове. По результатам расследования был составлен Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Иных обстоятельств уже не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (том 4 л.д. 222-229,) оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он не помнит события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, а также расследование несчастного случая связанного с травмированием Китайгоры Т.А. с связи со значительным истечением времени, при предоставлении ему для обозрения Акта № о несчастном случае на производстве от 05.11.2015, показал, что согласно данному акту в состав комиссии по расследованию несчастного случая входили: он, заместитель директора по производству Свидетель №13, председатель профсоюзной организации ФИО4, расследование несчастного случая на производстве проводилось три дня по представленным документам, поскольку травма являлась легкой, по результатам которого составлен Акт о несчастном случае на производстве, который утвержден заместителем генерального директора Свидетель №15, в котором изложены обстоятельства несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут с Китайгорой Т.А. Вместе с тем, считает, что данный Акт является недействительным, поскольку расследованием несчастного случая занимались не уполномоченные на то лица, учитывая, что Китайгора Т.А. являлась работником аппарата управления, в связи с чем, расследованием несчастного случая должны были заниматься работники отдела промышленной безопасности либо государственной инспекции по охране труда. Также указал, что несчастный случай, произошедший с Китайгорой Т.А., не входил в статистику по несчастным случаям. Считает, что Китайгора Т.А. при наступлении несчастного случая на производстве обязана была сообщить о полученной травме своему руководству Свидетель №15, а лицо, ее сопровождавшее, должно было сообщить о случившемся дежурному по шахте, поскольку произошло травмирование сотрудника исполнительного аппарата и это не рядовой случай. Также показал, что на участке выработки Основной штрек XXIV «Запад», примерно в 10-и метрах от сопряжения с Главным квершлагом «Юг он не помнит случаев травмирования, данный участок это тупиковая выработка, высотой около трех метров, местами имеет бетонное крепление, местами деревянные завязки, имеются места с отсутствием перетяжки. При обозрении представленного его протокола опроса пострадавшего Китайгоры Т.А от 03.11.2015, пояснил, что согласно данному протоколу опроса, объяснение у Китайгоры Т.А. по факту произошедшего несчастного случая, получал он, протокол опроса выполнен его почерком и подписан им, обстоятельства травмирования Китайгора Т.А. указывала аналогичные указанным в акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. В акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Почему в ходе расследования несчастного случая на производстве не был опрошен заместитель начальника участка ВТБ по ВР Свидетель №4, которому вменяются допущенные нарушения, пояснить не смог. Также пояснил, что ему не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находился в отпуске, а также, что при расследовании данного несчастного случая на производстве показания Китайгоры Т.А. и лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, никак не проверялись, сведения системы «Талнах» не запрашивались, расследование несчастного случая основывалось только на документации. Также показал, что к нему никто не обращался с просьбой о подписании Акта о несчастном случае на производстве в отношении Китайгоры Т.А.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил вышеизложенные показания в полном объеме, пояснив противоречия в его показаниях тем, что прошло много времени, обстоятельства произошедшего он уже плохо помнит.

При дополнительном допросе свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ему для обозрения 4 оригиналов Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., из которых: один находится в ФИО20 деле ФИО94, второй представлен представителем потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ для обозрения в судебном заседании из материалов расследования несчастного случая на производстве, копия которого приобщена к материалам дела ( т. 9 л.д. 171-173), третий приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, четвертый представлен подсудимой Китайгорой Т.А. в судебном заседании и приобщен к материалам дела (т. 9 л.д. 155-157), пояснил, что в каждом акте имеется его подпись, подтвердил свое участие в расследовании несчастного случая, произошедшего с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании установлено, что с осени 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО УК «Северный Кузбасс» техническим директором, в его обязанности в числе прочего входило утверждение Актов о несчастном случае на производстве. Китайгора Т.А. работала в АО УК «Северный Кузбасс» главным бухгалтером, знает я ее по работе с 2006 года, в обязанности которой входил ежемесячный спуск в шахту для снятия остатков взрывчатых веществ на складе ВМ. В 2015 г. им был утвержден Акт Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Китайгорой Т.А., который произошел с ней при очередном спуске в шахту, где она подвернула ногу, в связи с чем, комиссия составила Акт о несчастном случае на производстве, который он проверил на предмет правильности его заполнения и подписал. В состав комиссии по расследованию несчастных случаев он не входил, она утверждалась приказом директора шахты, в нее входили работники ВТБ, технологи и заместить главного инженера. Конкретные обстоятельства несчастного случая, произошедшего с Китайгорой Т.А. он не помнит поскольку прошло много времени, помнит, только, что она подвернула ногу в шахте, когда спускалась туда снимать остатки с амонитного склада. Ее должны были сопровождать в шахте работники ЛТ и ТБ. При спуске в шахту Китайгора Т.А. должна знать как пользоваться самоспасателем, который ФИО20 ей вместе со светильником выдается в ламповой перед спуском в шахту, по которому система «Талнах» отслеживает его движение в шахте, данная система в 2015-2016 г.г. на шахте работала. При утверждении акта о несчастном случае на производстве в отношении ФИО94 у него не возникло каких-либо сомнений относительно произошедшего с ней несчастного случая, поскольку в шахте возможно споткнуться, так как там грязно и темно и получить травму ноги, подвернув ее и упав, в связи с чем, она опухла, в результате чего, ею получена травма относящаяся к легкой травме. Данный несчастный случай с работником аппарата управления был единичным. Кто входил с состав комиссии по расследованию данного несчастного случая он не помнит. Ему известно, что Китайгора Т.А. находилась в шахте в момент несчастного случая с заместителем директора по ТБ – лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в связи с несчастным случаем на производстве Китайгора Т.А. должна была сообщить о случившемся генеральному директору ФИО31, а вышеуказанное лицо, ее сопровождающее, по Инструкции должно было сообщить об этом своему руководителю Свидетель №21, а также горному диспетчеру шахты, который обязан фиксировать все несчастные случаи на производстве и ставить о них в известность всех уполномоченных лиц. В отделе охраны труда ведется учет всех несчастных случаев на производстве, которые ведут их учет и статистику. При предъявлении в судебном заседании для обозрения копии Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А. подтвердил в нем свою подпись, уточнив при этом, что Китайгорой Т.А. была получена травма головы, а не ноги, пояснив, что показания относительно повреждения ноги им даны, поскольку эти обстоятельства уже не помнит. Также показал, что Китайгора Т.А. или иные лица не обращались к нему с просьбой об утверждении Акта о несчастном случае на производстве в отношении Китайгоры Т.А., он также не просил кого-либо из членов комиссии подписать данный Акт. Также пояснил, что в 2015 г. лицо, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, подчинялся директору шахты.

При дополнительном допросе свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении ему для обозрения 4 оригиналов Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., из которых: один находится в ФИО20 деле ФИО94, второй представлен представителем потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ для обозрения в судебном заседании из материалов расследования несчастного случая на производстве, копия которого приобщена к материалам дела ( т. 9 л.д. 171-173), третий приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, четвертый представлен подсудимой Китайгорой Т.А. в судебном заседании и приобщен к материалам дела (т. 9 л.д. 155-157), подтвердил, что на всех вышеуказанных Актах имеются его подписи.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании в 2015 году он работал в должности раздатчика взрывчатых материалов на шахте «Березовская» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером на данном предприятии, лицо, в отношении которого материалы выделены в от дельное производство, работало заместителем директора по охране труда и производственного контроля, Свидетель №4 заместителем начальника участка ВТБ. Ежемесячно на складе проходит инвентаризация ВМ, которую в 2015 году проводило вышеуказанное лицо, бухгалтер или главный бухгалтер и заместитель начальника участка ВТБ в 2015 году Свидетель №4, при отсутствии которого в инвентаризационную комиссию входил он. В 2015 г. он замещал Свидетель №4 на инвентаризации в мае-июне, при этом, на инвентаризации всегда присутствовала главный бухгалтер Китайгора Т.А., инвентаризацию без учета времени на дорогу до склада и назад, можно провести в течение 1-1,5 часов. Акт снятия остатков он никогда один не составлял. Данный Акт составляется и подписывается комиссией после инвентаризации. О том, что с ФИО94 в 2015 г. произошел несчастный случай на производстве он не знал, за все время его работы ему ничего не было известно о каких-либо несчастных случаях, произошедших с главным бухгалтером ФИО94, считает, что если бы такой случай был, то ему обязательно бы сообщили об этом, поскольку это ЧП.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии (т. 4 л.д. 135-139) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его должностные обязанности входило: учет, выдача, приемка взрывчатых материалов. Все взрывчатые материалы находились и находятся на хранении на складе ВМ, который расположен в районе основного штрека 24 «Северо-запад». Иногда лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, просило Свидетель №4 в его отсутствии провести инвентаризацию самостоятельно, он или Свидетель №4 считали остатки, записывали их и составляли акт, после чего, подписывали его и передавали вышеуказанному лицу. Несколько раз данное лицо приходило на инвентаризацию с главным бухгалтером Китайгорой Т.А. При обозрении предъявленного ему акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ и сведений с «Талнах» также показал, что по поводу получения Китайгорой Т.А. травмы ему ничего не известно. Согласно сведениям с «Талнах» он возвращался после лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вместе они поднимались в клети. Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ готовил он, и сведения в акт вносил он, после чего отдал акт на подпись вышеуказанному лицу. За давностью событий он не помнит обстоятельств проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, но иногда инвентаризация проводилась без участия бухгалтерии, а иногда и без участия вышеуказанного лица, в таких случаях он самостоятельно сверял остатки, после чего, составлял акт и передавал его на подпись. По обстоятельствам, указанным в акте № о несчастном случае пояснил, что в месте так называемого несчастного случая штрек почти в идеальном состоянии. Выпадение породы в данном месте маловероятно, однако даже если будет выпадение породы, то получить какую-либо травму маловероятно, поскольку высота штрека около 2,5 метров от земли. В акте также указано, что Китайгора Т.А., обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ООО «Поликлиника №», что недопустимо, поскольку при получении какой-либо травмы в шахте первоначально необходимо обратиться в здравпункт шахты «Березовская», где зафиксируют получение травмы и вызовут скорую помощь. Согласно сведениям с «Талнах» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у него и вышеуказанного лица одинаковое время выхода из шахты, что означает, что они поднимались в клети ствола вместе. Если бы кто-то получил травму, то об этом бы знали те, кто поднимался в клети, в том числе и он. Он не помнит, сколько раз ФИО94 была на инвентаризации ВМ, но для того, чтобы подтвердить, что человек находится в шахте кто-то мог пронести с собой фонарь и таким образом подтвердить присутствие человека в шахте. Проведение инвентаризации без фактического участия главного бухгалтера фактически возможно, поскольку инвентаризация проводится следующим образом: из журналов, находящихся на складе, выписываются сведения об остатках, которые ФИО2 сверяются по фактическому наличию ВМ. После сличения на черновик записываются сведения о результатах, в чистовом варианте акт инвентаризации ВМ составляется на компьютере, расположенном на поверхности.

Свидетель Свидетель №5 вышеуказанные показания подтвердил частично, не подтвердил, что инвентаризация могла проходить без главного бухгалтера, что он иногда составлял Акт самостоятельно, при этом, подтвердил, что в протоколе допроса имеются его подписи, а также запись в протоколе «с моих слов записано верно и мною прочитано» сделана им, считает, что он невнимательно прочитал изложенные следователем его показания в протоколе в указанной выше части, замечаний на них не приносил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании установлено, что с марта 2017 г. она работает в АО УК «Северный Кузбасс» заместителем начальника управления по работе с персоналом, ранее с 2009 по март 2017 работала начальником управления по работе с персоналом, Китайгора Т.А. в 2015-2017 г.г. работала в АО УК Северный Кузбасс в должности главного бухгалтера. В 2015-2017 г. в ее обязанности входил кадровый документооборот по исполнительному аппарату, все приказы регистрировала только она, а в ее отсутствие начальник управления Свидетель №9 Также она вносила сведения в бумажные больничные листы в 2015 г.г. в части наименования АО «Угольная компания», стажа работника, СНИЛС и ИНН, расчет больничного делал расчетчик. Журнал регистрации приказов хранился у нее в отделе на столе. В 2015-2017 она работала в одном кабинете с Свидетель №14, в декабре 2017 г. при подготовке сдачи в архив папки приказов, обнаружили в ней приказ № о выплате единовременного пособия в связи с утратой трудоспособности в размере более 700000 рублей Китайгоре Т.А. в связи с утратой трудоспособности, который был зарегистрирован в журнале приказов карандашом, что недопустимо, по почерку поняла, что приказ был зарегистрирован Свидетель №14 О том, что Китайгора Т.А. получила травму в 2015 году, ей никто из работников предприятия не говорил, узнала об этом из вышеуказанного приказа, который был подписан Генеральным директором и юристом Свидетель №7. Листков нетрудоспособности в отношении ФИО94 она не видела, и не заполняла, в последующем увидела, что они подписаны Шалыгина, а расчет больничного производился расчетчиком Свидетель №14. Данные приказы хранятся 75 лет в архиве. Она длительное время работала с ФИО94 на одном предприятии в одном здании, и не помнит случая нахождения ее на больничном, учитывая также, что в период 2015-2017 все больничные оформляла она, но ни одного больничного по ФИО94 она не подписывала. Также пояснила, что в 2015-2017 Свидетель №16 работала в должности начальника управления, занималась приказами о премировании в самом аппарате, в 2017 г. обращалась к ней с просьбой оставить место в конце месяца в книге журналов для приказов, но какого-либо отношения к приказам в отношении ФИО94 она не имела. Также пояснила, что Свидетель №14 и ФИО94 находились в дружеских отношениях.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии т. 4 л.д. 161-165, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, приказ № а/к от ДД.ММ.ГГГГ ни ею, ни ФИО32, не регистрировался, сведения о регистрации приказа в журнале регистрации приказов по ФИО20 составу, записаны не ими. Обстоятельства появления записи приказа № в журнале было следующим: примерно ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошла начальник управления по компенсациям и льготам Свидетель №16, и попросила около 5-6 номеров приказов о премировании, это были номера с 376к по 381 к (как правило, так регистрировались приказы, т.е. Свидетель №16 брала номера, а после подписания приказов отдавала их ей, и она их регистрировала теми числами, когда, она у нее брала номера, все зарегистрированные приказы, хранились у нее на рабочем столе, в скоросшивателе). Через несколько дней Свидетель №16 принесла приказы, на которые она брала номера, она их стала регистрировать в журнале, при регистрации, в журнале регистрации приказов, увидела напротив номера 378 запись, сделанную карандашом «ДД.ММ.ГГГГ о выплате единовременной компенсации», данную запись я не делала, по почерк похож на почерк Свидетель №14, работавшей в должности руководителя сектора расчета заработной платы у которой рабочее место было в моем кабинете около 10 лет, она посмотрела в скоросшивателе, где находились приказы, там был уже вложен приказ № а/к, подписанный руководителем, на нем имелась дата и номер № а/к, о выплате единовременной компенсации в связи с утратой трудоспособности главному бухгалтеру Китайгоре Т.А., поэтому она не придала этому значения. В ноябре 2018 года главный бухгалтер Китайгора Т.А. находилась в дополнительном отпуске, сверх ежегодного отпуска, по направлению фонда социального страхования в санаторий «Анжерский», периодом на 21 день. По выходу на работу сотрудники предприятия, кто именно, она не помнит, говорили, что ФИО94 привезла им сувениры из ОАЭ, о том, что Китайгора Т.А. вылетала за границу в ОАЭ она узнала от кого-то из сотрудников предприятия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме, пояснила наличие противоречий в показаниях тем, что прошло много времени подробности она уже не плохо помнит. Также подтвердила, что на предварительном следствии ей предъявлялись на обозрение листки нетрудоспособности в отношении ФИО94.

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что копию трудовой книжки на имя Китайгоры Т.А. она выдавала только ей в декабре 2017 г., Свидетель №7 никогда к ней относительно выдачи таких документов не обращался и они ему не выдавались, поскольку в них содержатся персональные данные работника.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании установлено, что с марта 2017 г. она работает в АО УК Северный Кузбасс начальником управления по работе с персоналом, ее заместителем является Свидетель №8, журнал регистрации приказов по ФИО20 составу велся заместителем управления Свидетель №8, который находится у нее в кабинете на столе, также она вправе была регистрировать приказы в ее отсутствие, приказы по кадрам регистрировались с буквой К. Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс. В кабинете со Свидетель №8 в 2017 году также работала начальник расчетного отдела Свидетель №14, которая занималась расчетом больничных листов. Сведения в больничный лист о стаже вносились Свидетель №8. При подготовке к сдаче в архив папки приказов за 2017 г. она обнаружила, что в нее вложен приказ в отношении ФИО94 от декабря 2017 года о несчастном случае на производстве в 2015 году си выплате ей суммы около 800000-900000 руб., подписанный генеральным директором Свидетель №21, в приказе была неверно указана буква А вместо буквы К, в журнале регистрации приказов он был зарегистрирован карандашом, по почерку посчитали, что приказ зарегистрировала Свидетель №14, которая находилась в подчинении Китайгоры Т.А., о чем она сообщила в службу безопасности в феврале или марте 2018 <адрес> пояснила, что в ФИО20 деле ФИО94 никаких сведений о получении ею травмы на предприятии не было, о том, что с ней произошел несчастный случай на производстве ей не было известно до обнаружения вышеуказанного приказа. Примерно в октябре 2018 она увидела приказ о предоставлении ФИО94 дополнительного отпуска на санаторно-курортное лечение в санатории <адрес> на 21 день, позже от работников предприятия, а также от Свидетель №8 она узнала, что Китайгора Т.А. в этот период летала в ОАЭ. Также пояснила, что на предварительном следствии ей представляли на обозрение листки нетрудоспособности в отношении ФИО94 за 2015 г., которые были подписаны Шалыгиным, подписей Свидетель №8 в них не было. Также ей предоставляли журнал регистрации приказов на обозрение, который является их журналом регистрации приказов.

Согласно показаний Свидетель №14 в судебном заседании она работала в должности руководителя сектора расчетом заработной платы АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» с 2000 года по июнь 2019 года, в ее должностные обязанности входил расчет заработной платы аппарату управления, обработка табелей, обработка отпускных, больничных, прием, увольнение. Китайгора Т.А. работала на данном предприятии главным бухгалтером, она находилась в ее прямом подчинении. Она работала в одном кабинете со Свидетель №8, которая вела кадры, а она расчетчиком. В 2015 г. Китайгора Т.А. ей говорила про полученную травму, что ей что-то прилетело, обстоятельства получения которой она у нее не спрашивала, а она ей о них не рассказывала, она видела, что ФИО94 принимала таблетки, отлучалась на медицинские процедуры. Полагает, что Китайгора Т.А. проводила инвентаризацию взрывчатых материалов на шахте. В 2015 г. ФИО94 предоставила ей больничный лист по производственной травме, к которому прилагались акт формы Н1, справка МСЭ, расчет, которые она обработала и направила в ГУ КРОФСС РФ, при этом, на работу ФИО94 ходила. Больничный лист заполняла она и производила расчет по нему. Также в 2017 году она производила расчет заработной платы ФИО94 за 12 месяцев до травмы и предоставляла данную справку юристу Свидетель №7 для оформления приказа на выплату ей единовременного пособия в связи с производственной травмой. Приказы регистрировались отделом кадров, в ее обязанности это не входит, но приказ по ФИО94 о выплате компенсации в связи с несчастным случаем на производстве в 2017 г. регистрировала в журнале она, записала его карандашом, поскольку срочно нужно было его провести, Свидетель №8 она об этом не говорила, но считает, что она видела данный приказ. Также Китайгоре Т.А. была выдана санаторно-курортная путевка в санаторий анжерский в связи с производственной травмой от КРОФСС, в связи с чем, ФИО94 предоставлен был отпуск, по путевке ФИО94 не полностью прошла курс лечения, поскольку в этот период езди ла за границу, после чего, вернула оплату за неиспользованные дни лечения в июне 2019 г. по указанию руководителя. Считает, что в 2015 <адрес> предприятия знала о получении ФИО94 производственной травмы. Больничный, отпуск на лечение оплачиваются за счет средств КРОФСС РФ, а единовременная выплата за счет АО УК Северный Кузбасс.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании установлено, что с 2010 года она работала в АО УК «Северный Кузбасс» начальником управления по компенсациям и льготам. Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером на данном предприятии. Точный год не помнит, но примерно в 2015 г. она видела в папке приказов приказ о назначении Китайгоре Т.А. выплат в связи с производственной травмой, какой процент утраты трудоспособности и дата травмы были указаны в приказе она не помнит, о данной травме ей ничего не известно. При этом, ей было известно, что Китайгора Т.А. находилась на больничном в 2015 г., однако, в связи с чем, не помнит. Регистрацией приказов по работе с персоналом занималась специалист отдела кадров Свидетель №8 или ФИО96, она иногда обращалась в ним с просьбой оставить место в журнале регистрации приказов для приказов, которые были переданы ею на согласование специалистам и на подпись руководству. В 2015 г. прения работникам, получившим на предприятии легкую травму не снижалась.

Свидетель Свидетель №10 показала в судебном заседании, что в 2015 г. она занимала должность старшего бухгалтера АО КУ Северный Кузбасс, Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером, ей известно, что на предприятии раз в месяц и раз в год проводится комиссией инвентаризация по снятию остатков взрывчатых веществ, в 2015 г. в комиссию входили зам. директора по охране труда ш. Березовская, ответственный по взрывчатым веществам, замначальника участка ВТБ, главный бухгалтер, приказ о назначении членов комиссии издавался директором шахты Березовская, комиссия для проведения инвентаризации спускается в шахту, на место где хранятся взрывчатые вещества, сравнивают их с книгой учета по результатам инвентаризации составляется Акт о снятие остатков, который подписывается членами комиссии. О том, что с Китайгорой Т.А. произошел несчастный случай на производстве в 2015 г. ей стало известно только при допросе в ходе предварительного следствия, от Китайгоры Т.А. об этом она не слышала. Точно не помнит, но возможно Китайгора Т.А. находилась на больничном в 2015 г., помнит, что она жаловалась, что болит голова, ей ставили капельницы. Ей известно, что в проведении ежемесячной и годовой инвентаризации в 2015 году ФИО94 участвовала, поскольку ставила свои подписи в Акте. Как она одевалась и спускалась в шахту для проведения инвентаризации она не видела, об обстоятельствах получения ею травмы в шахте ей ничего не известно. Описи после инвентаризации передавались ей на хранение ФИО94, но могли также принести замначальника по ВТБ, представитель участка это если ежемесячная инвентаризация. С порядком расследования несчастных случаев на производстве и действиями в случае его наступления их не знакомили, при этом, проводили лекцию и в последующем предупреждали о соблюдении техники безопасности. Медицинский осмотры перед спуском в шахту в 2015 г. не проходили.

Свидетель Свидетель №11 показала в судебном заседании, что в период с 2015 по 2017 г. работала на ш. Первомайская АО УК «Северный Кузбасс» расчетчиком, с июля 2019 года работает в должности начальника расчетного отдела, в ее обязанности входит расчет выплат различного характера. В 2017 г. в должности руководителя сектора расчета заработной платы работала Свидетель №14, у которой были должностные обязанности, аналогичные ее должности. В 2015-2017 расчет за утрату работоспособности производился за 12 месяцев по фактически отработанным дням предшествующим месяцу получения производственной травмы на предприятии. В расчет среднего заработка входит оплата по окладу, различные премии, районный коэффициент, доплаты за труд, все это исчисляется по расчетной ведомости или из лицевого счета, который представляет собой квиток, где отражены все начисления и выплаты за месяц, данная информации имеется как в электронном виде, так и на бумажном носителе и хранится в архиве 75 лет. Расчет производится путем складывания среднемесячного заработка, премии и делится на фактическое количество отработанных дней, предшествующий месяцу получения производственной травмы. Сумма средней заработной платы умножается на процент утраты общей профессиональной трудоспособности, и умножается на 20 процентов, то есть за каждый процент утраты общей трудоспособности. По результатам расчета формируется справка, которая передается юристам для составления приказа о выплате компенсации. В 2015-2017 году дополнительный отпуск сверх ежегодного в связи с предоставлением приказа о профессиональном заболевании или несчастным случаем на производстве оплачивался из средств предприятия, а при составлении квартальной отчётности эти денежные средства засчитывались в счет уплаты АО УК «Северный Кузбасс» части взносов в фонд социального страхования, поскольку данные денежные средства относятся к ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании установлено, что в период с 2009 по настоящее время он работает в должности юриста АО УК «Северный Кузбасс», на момент его трудоустройства ФИО33 уже работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс». В 20 числах декабря 2017 г. к нему обратилась Китайгора Т.А., предоставив оригиналы заключения МСЭ об установлении ей 10 % утраты профессиональной трудоспособности, Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, программы реабилитации и копии трудовой книжки, с просьбой подготовить документы для выплаты ей АО УК «Северный Кузбасс» единовременного пособия в счет возмещения морального вреда в связи с нечастным случаем на производстве, а также направления в ГУ КРОФСС РФ пакета доку ментов для назначения страховых выплат. Поскольку вышеуказанные вопросы относятся к его обязанностям, он запросил в расчетном отделе справку о среднем заработке Китайгоры Т.А. за 12 месяцев до травмы, и подготовил проект приказа о выплате ей компенсации морального вреда, который был подписан генеральным директором Свидетель №21. После чего, он подготовил пакет документов для направления в фонд социального страхования. Который передал в приемную. Обстоятельства, которые были указаны в акте о несчастном случае на производстве, размер подлежащей ей выплаты по приказу, дату и номер приказа не помнит. Данный приказ был зарегистрирован и ФИО2 передан в расчетный отдел для производства выплаты. На момент обращения ФИО94 ему было уже известно ранее о получении ею производственной травмы, от кого не помнит. Расчет подлежащей выплате суммы производился им согласно коллективного договора, исходя из предоставленной ему специалистом расчетного отдела Свидетель №14 справки о ее заработной плате за 12 месяцев до травмы, и процента утраты профессиональной нетрудоспособности. Ему известно, что в подземных выработках Китайгора Т.А. оказалась в связи с исполнением возложенных на нее обязанностей, при каких обстоятельствах она получила травму он у нее не интересовался, в расследовании несчастного случая не участвовал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии т. 4 л.д. 152-157, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в части противоречий установлено, что в первых числах декабря 2017 г. ему Китайгорой Т.А. в числе прочих документов был представлен акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем с ней от ДД.ММ.ГГГГ, … он подготовил проект приказа о выплате Китайгоре Т.А. возмещения морального вреда в виде компенсации за утрату профессиональной трудоспособности в размере 10% в общей сумме 886556 рублей 19 копеек.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Согласно показаний Свидетель №7 в ходе дополнительного допроса в судебном заседании по ходатайству гособвинителя при обращении к нему в начале декабря 2017 г. Китайгоры Т.А. по вопросу подготовки документов для выплаты ей АО УК «Северный Кузбасс» единовременной компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовки пакета документов и представления его в ГУ КРОФСС РФ для назначения ей страховых выплат в связи с вышеуказанным несчастным случаем на производстве, ею также были предоставлены ему оригиналы документов, в том числе: Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение, справка МСЭ, программа реабилитации, некоторые документы он запросил на шахте самостоятельно, после чего, он подготовил вышеуказанные документы, при этом, пакет документов, необходимых для представления в КРОФСС РФ подшил в папку, заверил их ДД.ММ.ГГГГ, составил опись, после чего, они были представлены АО УК «Северный Кузбасс» в филиал № ГУ КРОФСС РФ. При этом, пояснил, что такой порядок установлен в АО УК «Северный Кузбасс», подготовка вышеуказанных документов входит в его обязанности при намерении пострадавшего обращаться за получением вышеуказанных выплат.

При обозрении в судебном заседании ФИО20 дела Китайгоры Т.А. изъятого в ходе предварительного следствия в филиале № ГУ КРОФСС, подтвердил, что в нем имеются документы, подготовленные им в декабре 2017 г. для передачи в филиал № ГУ КРОФСС РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что в период с 2014 по 2018 он работал в должности главного специалист АО УК «Северный Кузбасс», в том числе в его обязанности входит контроль за работой системы «Талнах». В вышеуказанный период Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс». В указанный период и в настоящее время в УК Северный Кузбасс имелась система «Талнах, в головной светильник устанавливается чип, который постоянно активен, за зарядом аккумулятора на лампе следит ламповщица, за лицами, которые имеют постоянный доступ в шахту, закреплены светильники, иным лицам выдают резервные светильники при спуске в шахту, информация о выдаче которых и кому выданы заносится ламповщицей в систему «Талнах», сигнал срабатывает сразу при выдаче светильника, внесение изменений в систему «Талнах» невозможно, за эту системы отвечает участок автоматики. Информация, которая поступает с данной системы хранится на цикличном сервере, периодичность обслуживания которого зависит от объема информации, конкретных сроков хранения не предусмотрено. Связана ли компания « Индустрия» с системой «Талнах» ему не известно, в штате сотрудников возможно Шляхов имеет статус Администратора, но точно сказать затрудняется. Система «Талнах» используется также для учета рабочего времени, датчики устанавливал участок информатики. Где установлена «Метка 181» на шахте Березовская ему не известно, система «Меком» на шахте установлена, но она никак не взаимодействует с системой «Талнах».

Из показаний свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании установлено, что с октября 2013 он работал заместителем генерального директора компании СДС Уголь, в период с 2016-2017 г. он являлся директором АО УК «Северный Кузбасс», в этот же период на данном предприятии работала в должности главного бухгалтера Китайгора Т.А., в 2017 г. ему на подпись был передан приказ о выплате единовременного пособия Китайгоре Т.А. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем осенью 2015 года, к которому были приложены документы, в том числе Акт о несчастном случае на производстве, согласно которого Китайгора Т.А. спускалась в шахту для проведения инвентаризации, в выработке, прилегающей к основному стволу, между камерой выдачи взрывчатых материалов 24 штрек, произошло падение на голову ФИО94 породы, что привело к сотрясению головного мозга. Также показал, что лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, не находится в подчинении главного бухгалтера Китайгоры Т.А. Также считает, считает, что в систему «Талнах» возможно вмешательство с целью изменения каких-либо сведений, при этом, пояснил, что доказательств, подтверждающих данный факт, в том числе в 2015 году, у него не имеется. По данному факту он проводил беседу с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, а также с Китайгорой Т.А., которые подтвердили факт несчастного случая на производстве при указанных в акте обстоятельствах.

Согласно показаний свидетеля ФИО34 в судебном заседании, что с 2005 года работал в АО УК «Северный Кузбасс» водителем, с 2012 г. был закреплен за главным бухгалтером Китайгорой Т.А., в <адрес> Китайгору Т.А. возил в травмпункт на протяжении месяца, куда ездили с работы утром и потом он ее привозил назад на работу, в связи с чем она туда ездила, ему не известно, дату этих событий не помнит. Ему известно, что Китайгора Т.А. спускалась в шахту один раз в год, в октябре для проведения инвентаризации, о получении ею каких-либо производственных травм ему не известно, при этом, она систематически она жаловалась на <данные изъяты>

Согласно показаний свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании с 2005 г. до июня 2019 г. она работала в АО УК «Северный Кузбасс» заместителем главного бухгалтера группы учета ПТУ, в ее обязанности входил учет товаро- материальных ценностей, реализация услуг. отчетность. Китайгора Т.А. в 2018 году работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс», в подчинении у Китайгоры Т.А. она не находилась. Китайгоре Т.А. производилось начисление отпускных в 2018 г. в связи с ее направлением на санаторно-курортное лечение в размере за вычетом налога более 500000 рублей, точную сумму не помнит, которая была ей перечислена с расчетного счета АО УК «Северный Кузбасс» расходы отражены по статье фонда социального страхования, в последующем они отчитываются перед КРОФСС РФ о выплате данной суммы. В июне 2019 года Китайгорой Т.А. была возвращена предприятию какая то сумма, размер которой не помнит, в связи с чем, в отчетность были внесены изменения и вышеуказанная сумма была отражена в начисленных средствах. Выплата отпускных на санаторно-курортное лечение осуществляется на основании приказа руководителя, который издается на основании приказа Фонда социального страхования. Оплата дополнительного отпуска в 2018 г. производилась Китайгоре Т.А. с расчетного счета предприятия АО УК «Северный кузбасс», данные денежные средства переводятся из фонда оплаты труда предприятия, фондом социального страхования данные денежные средства ФИО2 предприятию не возвращаются, при уплате взносов в фонд социального страхования предприятие уплачивает взносы в сумме с уменьшением на сумму вышеуказанных расходов, какие – либо уточнения в форму не вносятся. В 2015 г. ш. Березовская не была самостоятельным юридическим лицом она являлось структурным подразделением АО УК «Северный Кузбасс». О случаях травмирования работников на предприятии ей не сообщалось, порядок расследования несчастных случаев на производстве ей не известен.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия т. 5 л.д. 1-3, оглашенных по ходатайству гособвинителя в части противоречий, установлено, что На основании приказа Фонда социального страхования «О санаторно-курортном лечении Китайгоры Т.А.», дату приказа не помнит, был издан приказ руководителя «Угольная компания «Северный Кузбасс» «О предоставлении Китайгоре Т.А. отпуска на санаторно-курортное лечение», дату и номер приказа не помнит. На основании данного приказа был произведен расчет отпускных Китайгоре Т.А., который с учетом НДФЛ составил 617917 рублей, 65 копеек. После удержания подоходного налога Китайгоре Т.А. на зарплатную карту, номер которой не помнит, была перечислена денежная сумма в размере 537588 рублей 65 копеек. Денежная сумма в размере 537588 рублей 65 копеек была перечислена ФИО94 в ноябре 2018 года с расчетного счета «Угольная компания «Северный Кузбасс», открытого в ПАО «Сбербанк» или «Газпромбанк».

Свидетель Свидетель №17 подтвердила вышеуказанные показания в полном объеме, пояснив, что в ходе допроса ей представляли расчетный листок, приходный кассовый ордер и отчетность, в связи с чем, она поясняла о вышеуказанных суммах, в настоящее время противоречия в ее показаниях вызваны тем, что прошло много времени.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании она является матерью подсудимой Китайгоры Т.А., ей известно, что Китайгора Т.А. в 2015 г. работала главным бухгалтером АО УК «Северный Кузбасс», со слов дочери ей известно, что в 2015 г. точную дату не помнит с ней произошел несчастный случай на производстве при нахождении в шахте она ударилась областью шеи и головы, подробности она ей не рассказывала, в день травмы вечером дочь показывала ей синяк в области шеи в районе позвоночника. Также пояснила, что Китайгора Т.А. увлекается беговыми лыжами, каких-либо травм в связи с этим, у нее не было. В 2018 г. Китайгоре Т.А. предоставили путевку в санаторий «Анжерский» от фонда социального страхования, тогда она узнала, что у нее производственная травма. Она также приобрела путевку для себя в данный санаторий на 21 день на этот же период стоимостью 47000 рублей. При этом, пояснила, что Китайгора Т.А. приехала в санаторий на неделю позже, поскольку ездила отдыхать в Дубай на 7 дней, в санаторий приезжала только на день.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что с ФИО71 проживает в зарегистрированном браке по адресу: <адрес>, Китайгора Т.А. работала бухгалтером в АО УК «Северный Кузбасс». В 2020 году к ним в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском, их интересовал компьютер, после их ухода Китайгора Т.А. ему пояснила, что новый собственник предприятия ей предложил отказаться от парашюта, который предполагал 10 заработных плат на время увольнения либо предупредил, что у нее могут быть проблемы, которые у нее вскоре возникли, поскольку с ее слов напарник, в сопровождении которого она спускалась в шахту осенью 2015 г. для проведения инвентаризации отказался от того, что она спускалась с ним в шахту, сказал, что травма, которую она получила в шахте осенью 2015 г., когда на нее в шахте упала порода на заднюю часть тела и ударила по спине, отчего она упала, была сфабрикована. Со слов Китайгоры Т.А. ему известно, что в связи с травмой она обращалась в здравпункт, где ей дали направление в больницу, был установлен диагноз ушиб шеи. В день травмы вечером она ему сообщила о том, что травмировалась, жаловалась на боль в шее, он не видел у нее на теле ушибов, царапин, поскольку ее не осматривал, назначались ли ей выплаты в связи с полученной травмой ему не известно. Также ему не известно предоставлялась ли ей путевка Фондом социального страхования в связи с полученной травмой на производстве, ее мать Свидетель №20 лечилась в санаторий «Анжерский» вместе с Китайгорой Т.А. в ноябре 2018 г., каким образом Китайгора Т.А. получила данную путевку ему не известно. В период действия путевки Китайгора Т.А. летала в Дубай на неделю, после чего, он несколько раз привозил ее в вышеуказанный санаторий.

Согласно показаний свидетеля ФИО36 допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в период с 2010 по 2016 год он работал директором ш. Березовская, Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером в АО УК «Северный Кузбасс», в ее обязанности входило в составе комиссии проводить раз в месяц инвентаризацию взрывчатых веществ на складе в шахте, куда она спускалась в сопровождении с лицом, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, который находился в его подчинении, либо с начальником смены. Ему было известно от вышеуказанного лица в день несчастного случая на производстве, что с Китайгорой Т.А. по пути на склад взрывчатых материалов произошел несчастный случай на производстве, упала порода с кровли, ударила в районе шеи, головы, в результате чего, она получила легкую травму. Выработки на шахте очень старые порядка 60 лет, качество крепления старое, но за ними следят специальные работники. О том, что лицо, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, вело два журнала несчастных случаев ему не известно, но считает, что это незаконно. Также пояснил, что заработную плату вышеуказанному лицу закрывал он, от Китайгоры Т.А. это не зависело. Информацию о произошедшей травме с Китайгорой Т.А. до работников шахты не доводилась, поскольку она являлась сотрудником исполнительного аппарата другой организации, однако, исполнительный аппарат знал об этом, на совещаниях о всех травмах докладывалось вышеуказанным лицом или его заместителем, но о травме с Китайгорой Т.А. точно не помнит. Также пояснил, что горизонт плюс 100 находится 150 м под землей. Считает, что в данном случае должно было расследовать травму Китайгоры Т.А. АО УК «Северный Кузбасс», поскольку она является их сотрудником.

Из показаний свидетеля ФИО30, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, установлено, что в 2015 году она работала заместителем главного бухгалтера АО УК «Северный Кузбасс», Китайгора Т.А. работала главным бухгалтером на данном предприятии, с которой они проработали совместно около 12 лет. Ей известно, что Китайгора Т.А. входила с состав комиссии, спускалась в начале месяца в шахту на инвентаризацию с лицом, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, где в 2015 г. получила травму, дату которой не помнит. После чего, Китайгора Т.А. совместно с лицом, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, поехали в больницу, затем ФИО94 находилась на больничном, но работала. Ей также известно, что Китайгора Т.А. получала путевку в санаторий «Анжерский» после получения травмы.

Вина подсудимой Китайгоры Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные руководителю СО по городу Березовскому СУ СК РФ по <адрес> подполковнику юстиции ФИО37 на отдельное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., а именно:

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника Отдела МВД России по г. ФИО38 Луневым руководителю СО по городу Березовский СУ СК России по <адрес> ФИО37 предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Китайгоры Т.А.;

постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ от имени заместителя начальника Отдела МВД России по г. ФИО38 Лунева, согласно которому в СО по городу Березовский СУ СК России по <адрес> представлены и направлены результаты оперативно-розыскной деятельности. Имеется подпись ФИО39 и оттиск гербовой печати ОМВД России по <адрес>;

постановление о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ – «наведение справок», ограничивающих банковскую тайну Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах от имени Врио начальника Отдела МВД России по городу Березовскому подполковника внутренней службы ФИО40, согласно которому ходатайствует перед Березовским городским судом о получении судебного решения об истребовании информации о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительное письмо № Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> городским судом направлена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «получение информации» в ПАО Сбербанк;

постановление Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судья Березовского городского суда ФИО41 разрешает получение информации о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

запрос сведений в ПАО «Сбербанк» о предоставлении руководителем ПАО «Сбербанк» сведений о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запрос выполнен от имени Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40;

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ начальника сектора РЦСРБ <адрес> ПАО ФИО42 Сенатовой, согласно которому Врио начальника ОМВД России по <адрес> предоставляется информация о наличии счетов на имя Китайгоры Т.А.;

движение по расчетным счетам Китайгоры Т.А., открытым в ПАО «Сбербанк»;

запрос в АО «Газпромбанк» о предоставлении руководителем АО «Газпромбанк» сведений о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнен от имени Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Отдела сопровождения взысканий и банкротств Розничного операционного центра в <адрес> операционного сопровождения розничного бизнеса ФИО43, согласно которому Врио начальника ОМВД России по <адрес> предоставляется информация о наличии счетов на имя Китайгоры Т.А. на 48-ми листах, а также информация о том, что в Банке ГПБ (АО) кредитные договоры на имя Китайгоры Т.А. не заключались;

информация о расчетных счетах Китайгоры Т.А. в АО «Газпромбанк»;

запрос в ПАО «ВТБ» о предоставлении руководителем ПАО «ВТБ» сведений о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запрос выполнен от имени Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от имени главного специалиста отдела по работе с запросами иных федеральных органов исполнительной власти и клиентов УОКД ДОПБ банка ВТБ ФИО44, согласно которому Врио начальника ОМВД России по <адрес> предоставляется информация о наличии счетов на имя Китайгоры Т.А. на 3-х листах, а также информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Китайгоры Т.А. иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались;

сведения об остатках денежных средств на счетах ПАО «ВТБ»;

запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении руководителем ПАО Банк «ФК Открытие» сведений о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запрос выполнен от имени Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Отдела РОЦ г. ФИО45 Шириновой, о предоставлении Врио начальника ОМВД России по <адрес> информации о счетах Китайгоры Т.А. в ПАО Банк «ФК Открытие»;

выписки и движение по счетам Китайгоры Т.А. в ПАО Банк «ФК Открытие»;

запрос в АО «Альфа-Банк» о предоставлении руководителем АО «Альфа-Банк» сведений о наличии открытых счетов на имя Китайгоры Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запрос выполнен от имени Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО40;

ответ на запрос в отношении Китайгоры Т.А. от имени ведущего специалиста отдела по работе с запросами и исполнительными документами Поволжского Регионального Операционного Центра <адрес> АО «Альфа-Банк» ФИО46, согласно которому Врио начальника ОМВД России по городу Березовскому сообщается о том, что открытые/закрытые счета/вклады/депозиты у физического лица Китайгора Т.А. в АО «АльФА-Банк» отсутствуют;

распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ от имени Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО40, согласно которому провести обследование помещений АО «Угольная компания «северный Кузбасс», расположенных по адресу: <адрес> поручено начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Березовскому ФИО47, старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Березовскому ФИО48, оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Березовскому ФИО49;

акт обследования помещения – кабинета главного бухгалтера АО «УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Березовскому
ФИО49 в присутствии незаинтересованных граждан ФИО50,
ФИО51О., с участием генерального директора УК АО «Северный Кузбасс» ФИО52, старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Березовскому ФИО48 произведено обследование кабинета главного бухгалтера УК АО «Северный Кузбасс», расположенного в административном здании УК АО «Северный Кузбасс» по адресу: <адрес>;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из кабинета главного бухгалтера АО УК «Северный Кузбасс», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты документы: порядок проведения расследования причин и инцидентов на опасных производственных объектах их учета и анализа в АО УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, журнал приказов по основной деятельности за 2015 год том № на 214 листах, журнал табелей учета спусков в шахту и ТР с июля по декабрь 2015 года на 210 листах, журнал регистрации несчастных случаев на производстве ОАО УК «Северный Кузбасс» шахта «Березовская» от ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, журнал регистрации несчастных случаев на производстве ОАО УК «Северный Кузбасс» шахта «Березовская» от ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, журнал производственного травматизма ОАО УК «Северный Кузбасс» здравпункт шахта «Березовская» от ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, подшивка с инвентаризационными описями ТМЦ, журнал регистрации приказов по ФИО20 составу АО УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт склада взрывчатых материалов, положение об оплате труда работников ОАО УК «Северный Кузбасс» на 4-х листах, приказ о приеме на работу главного бухгалтера Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А. на4-х листах, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на12-ти листах, должностная инструкция ОАО УК «Северный Кузбасс» шахта от 2013 года на 8-ми листах, подшивка с табелями ИА за июль-декабрь 2015 года, подшивка с табелями ИА за январь-июнь 2016 года, подшивка с табелями ИА за июль-декабрь 2016 года, подшивка с табелями ИА за январь-июнь 2016 года, подшивка с табелями ИА за июль-декабрь 2017 года, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета светильников от ДД.ММ.ГГГГ, акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, протокол опроса пострадавшего Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, объяснительная лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма в ООО «Травмпункт» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, приказ предоставления отпусков 130к от ДД.ММ.ГГГГ на2-х листах, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, копия сообщения о несчастном случае в филиал № Крофсс РФ на 1-м листе, оперативный журнал с ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах, акт с 1-ДД.ММ.ГГГГ год о несчастных случаях на 190 листах, акты расследования о несчастных случаях за 2015 год ч. 2 на 206 листах, акты о несчастных случаях на производстве 2016 г. на 250 листах, акты о несчастных случаях на производстве за 2017 год на 253 листах, листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Травмпункт» на имя Китайгоры Т.А., листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Травмпункт» на имя Китайгоры Т.А., листок нетрудоспособности №, приказы по ФИО20 составу за 2015 год том № на 211 листах, том№ на 206 листах, том № на 182 листах, приказы по ФИО20 составу за 2016 год, том № на 160 листах, том № на 170 листах, том № на156 листах, приказы по ФИО20 составу за 2017 год том № на 207 листах, том № на 234 листах;

расписка о получении (возврате) документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой главный специалист экономической безопасности АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО53 получил подшивку с табелями ИА за июль-декабрь 2015 года, подшивку с табелями ИА за январь-июнь 2016 года, подшивку с табелями ИА за июль-декабрь 2016 года, подшивку с табелями ИА за январь –июнь 2017 года, подшивку с табелями ИА за июль-декабрь 2017 года, подшивку с инвентаризационными описями ТМЦ в оригиналах, копии иных документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в АО «УК «Северный Кузбасс»;

протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного специалиста экономической безопасности АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО53 изъята инвентаризационная опись ТКБ «Взрывчатые материалы» от ДД.ММ.ГГГГ; Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, на 3-м листе имеется подпись Китайгоры Т.А.;

протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м лист, согласно которому у главного специалиста экономической безопасности АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО53 изъяты табель учета рабочего времени бухгалтерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, табель учета рабочего времени бухгалтерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах;

табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ;

положение об оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ работников структурного подразделения «Исполнительный аппарат ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

приказ №-б/к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу
Китайгоры Т.А., согласно которому Китайгора Т.А. ч ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в аппарат управления «Шахта Березовская» ОАО «Шахта Березовская» на должность главного бухгалтера.

трудовой договор главного бухгалтера ОАО «Шахта Березовская» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Шахта Березовская» в лице ФИО54 и Китайгорой Т.А., согласно которого Китайгора Т.А. принята на работу в аппарат управления «Шахта Березовская» ОАО «Шахта Березовская» на должность главного бухгалтера;

дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; -

- должностная инструкция главного бухгалтера ОАО «УК «Северный Кузбасс», согласно которой Китайгора Т.А. обязана (п.4): не реже одного раза в месяц самостоятельно осуществляет инвентаризацию взрывчатых материалов на складах ВВ (взрывчатых веществ) в шахтах компании;

протокол опроса Китайгоры Т.А. (пострадавшего при несчастном случае на производстве) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Китайгора Т.А. пояснила об обстоятельствах произошедшего с ней несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ.

медицинское заключение № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китайгоре Т.А. установлен диагноз: <данные изъяты>;

объяснительная лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он поясняет об обстоятельствах получения ДД.ММ.ГГГГ Китайгорой Т.А. производственной травмы;

схема места происшествия несчастного случая о т ДД.ММ.ГГГГ;

копия запроса заведующему ООО «Травмпункт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель директора по ПК и ОТ шахты «Березовская» просит заведующего ООО «Травпункт» выдать заключение формы 315/у о характере полученных повреждений здоровья и степени их тяжести в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А.;

копия приказа генерального директора АО «УК «Северный Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении лимитов на мобильную связь» с приложениями, согласно которому абонентский номер Китайгоры Т.А. 9039413033;

копия сообщения лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о несчастном случае на производстве, согласно которому Китайгора Т.А. является пострадавшей;

листок нетрудоспособности Китайгоры Т.А. со 02 по ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, произошедшем с Китайгорой Т.А.;

расчет суммы к начислению Китайгоре Т.А. со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начало периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 71091, 15 рублей;

выписка из статьи «Оплата больничного»;

листок нетрудоспособности Китайгоры Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расчет суммы к начислению Китайгоре Т.А., согласно которому начало периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 66351,74 рублей;

листок нетрудоспособности Китайгоры Т.А. с 0.12.20151 по ДД.ММ.ГГГГ;

расчет суммы к начислению Китайгоре Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начало периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода болезни ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 71091,15 рублей;

копии из тома № «Акты №№ о несчастных случаях, связанных с производством», начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ;

копия оглавления «Акты расследования несчастных случаев 2015 год» (Часть 2);

копия журнала учета спусков в шахту ИТР за ДД.ММ.ГГГГ;

копия журнала за 1 смену ДД.ММ.ГГГГ,

запрос в АО «УК «Северный Кузбасс» сведений системы «Талнах» и о передвижениях светильников, закрепленными за лицом, вотношении которого материалы выделены в отдельное производство, Свидетель №5, ФИО94;

- отчетом по Свидетель №5, согласно которому считыватель надшахтного здания клетевого ствола ДД.ММ.ГГГГ показал время его входа в шахту 09 часов 04 минуты 23 секунд, в период с 09 часов 21 минуты 41 секунд до 09 часов 42 минут 49 секунд считыватель показал нахождение его на складе ВМ. ДД.ММ.ГГГГ считыватель надшахтного здания клетевого ствола зафиксировал время его выхода из шахты 09 часов 56 минут 45 секунд;

отчет по всем сотрудникам, согласно которому
Китайгоре Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан светильник, табельный №;

отчет по лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за ДД.ММ.ГГГГ о спусках в шахту;

отчет по Китайгоре Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о спуске в шахту;

отчет по лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о спусках в шахту, выдаче светильника;

план-схема расположения склада ВМ на схеме шахты;

приказ АО УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № БРЗ-143/к о предоставлении отпуска работникам согласно которому Свидетель №4 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копия табеля учета рабочего времени Свидетель №4, согласно которого он находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

запрос в филиал № КРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о сумме страховых выплат на имя Китайгоры Т.А.;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах о начислении Китайгоре Т.А. ежемесячных и единовременной страховых выплат;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.

копия приказа директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от 15.03.2018на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено».

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено».

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия приказа директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации ежемесячных страховых выплат» с ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Китайгоре Т.А. выдана путевка в Анжерский санаторий, дата заезда ДД.ММ.ГГГГ на 21 день, сумма 44220 рублей;

копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход путевки Китайгоре Т.А. в сумме 442200 рублей;

запрос в Бюро МСЭ № № на 1-м листе о предоставлении документов в отношении Китайгоры Т.А.;

ответ на запрос Бюро МСЭ № о направлении заверенных копий документов, имеющихся в деле медико-социальной экспертизы Китайгоры Т.А.;

копия заявления Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медико-социальной экспертизы;

копия заявления Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медико-социальной экспертизы;

копия акта № о несчастном случае на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А.;

копия направления Китайгоры Т.А. ВК№ от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь;

копия заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта №ДД.ММ.ГГГГ/2017 медико-социальной экспертизы в отношении Китайгоры Т.А.;

копия протокола проведения медико-социальной экспертизы
Китайгоре Т.А. в федеральном государственном учреждении МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017;

копия направления Китайгоры Т.А. ВК№ от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь;

копия заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта №ДД.ММ.ГГГГ/2018 медико-социальной экспертизы в отношении Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

копия протокола проведения медико-социальной экспертизы
Китайгоре Т.А. в федеральном государственном учреждении МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2018;

протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 пояснила по поводу регистрации приказа № а/к от ДД.ММ.ГГГГ, что ни ей, ни Свидетель №8 данный приказ не регистрировался, запись о регистрации приказав журнале, и на нем самом сделана ни ей, и ни Свидетель №8;

протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 пояснила по поводу регистрации приказа № а/к от ДД.ММ.ГГГГ, что ни ей, ни Свидетель №9 данный приказ не регистрировался, запись о регистрации приказа в журнале, и на нем самом сделана ни ей, и ни Свидетель №9;

протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске;

протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 пояснил, что по факту расследования несчастного случая, произошедшего с Китайгорой Т.А. он ничего не знает;

протокол опроса Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 пояснил, что о факте получения производственной травмы ФИО33 ему ничего неизвестно;

протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт несчастного случая, произошедшего с Китайгорой Т.А. он не проверял, передал документы, представленные Китайгорой Т.А. в филиал № КРОФСС;

протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 пояснил, что о факте получения производственной травмы ФИО33 ему ничего неизвестно;

запрос генеральному директору АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» детализации телефонных переговоров по номерам 89039413033, 89069301067 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

ответ на запрос о предоставлении Врио начальника ОМВД России по городу Березовскому детализации телефонных переговоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

распечатка детализации телефона Китайгоры Т.А.;

диск с детализацией по телефонам 89039413033, 89069301067, после осмотра диск помещен в первоначальную упаковку;

акт осмотра (обследования) помещения, сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с отчетом по персоналу с фототаблицей на 12-ти листах, согласно которому осмотрен участок местности, проходящий от ламповой ш. Березовская до склада взрывчатых материалов ш. Березовская;

запрос руководителю Сибирского управления Ростехнадзора о предоставлении документов АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс»;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору на 2-х листах, согласно которому в отчете АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», представленном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 6 сведения о несчастном случае с главным бухгалтером Китайгорой Т.А. и сведения об инциденте, связанном с обрушением горной массы ДД.ММ.ГГГГ представлены не были;

протокол опроса Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китайгора Т.А. пояснила об обстоятельствах произошедшего с ней несчастного случая на производстве;

протокол опроса лица, в отношении которого материалы выделены из данного дела в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 пояснил, что примерно в октябре 2015 года к нему обратилась Китайгора Т.А. с целью оформить ей производственную травму;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно помещения ООО «Травмпункт», расположенного по адресу: <адрес>;

протокол обследования (осмотра) помещения ООО «Травмпункт», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя Китайгоры Т.А.;

протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, согласно которому Свидетель №6 пояснила, что возможно получение резервного светильника, которой был закреплен за Китайгорой Т.А., не ФИО55, а лицом, в отношении материалы выделены в отдельное производство;

перечень переданных документов от ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений;

запрос управляющему филиала № ГУ КРО ФСС о суммах, выплаченных Китайгоре Т.А.;

ответ на запрос филиала № ГУ КРО ФСС, согласно которому Китайгоре Т.А. филиалом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое обеспечение в размере 1360744 рубля 78 копеек. В 4 квартале 2018 года Китайгоре Т.А. предоставлен дополнительный отпуск на санаторно-курортное лечение на 21 день с оплатой в размере 617917 рублей 65 копеек;

копия приказа директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ежемесячных страховых выплат Китайгоре Т.А.» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китайгоре Т.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 44829 рублей 86 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате недополученных сумм Китайгоре Т.А.», согласно которому
Китайгоре Т.А. выплатить недополученную сумму по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24585 рубля 12 копеек в январе 2018 года.

копия приказа директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении единовременной страховой выплаты Китайгоре Т.А. в связи с несчастным случаем на производстве», согласно которому Китайгоре Т.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме 12222 рубля 34 копейки;

копия выписки из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О назначении Китайгоре Т.А. ежемесячной страховой выплаты в сумме 45950 рублей 61 копейка»;

копия приказа заместителя директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение Китайгоре Т.А.», согласно которому Китайгоре Т.А. выдать путевку № НС в «Анжерский» санаторий с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене 44220 рублей 00 копеек;

копия приказа заместителя директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении ежемесячных страховых выплат Китайгоре Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлить Китайгоре Т.А. ежемесячную страховую выплату в сумме 45950 рублей 61 копейка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

копия приказа заместителя директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве Китайгоре Т.А.», согласно которому произвести Китайгоре Т.А. оплату дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 4490 рублей 42 копейки в декабре 2018 года;

копия приказа заместителя директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении оплаты дополнительного отпуска для лечения в связи с несчастным случаем на производстве Китайгоре Т.А., согласно которому произвести Китайгоре Т.А. оплату дополнительного отпуска для лечения в сумме 617917 рублей 65 копеек;

копия выписки из приложения к приказу директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ (О назначении Китайгоре Т.А. ежемесячной страховой выплаты в сумме 47926 рублей 49 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

копия выписки из приложения к приказу директора филиала №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Китайгоре Т.А. ежемесячной страховой выплаты в сумме 49364 рубля 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

копия сведений о сотрудниках АО «УК «Северный Кузбасс», которым был предоставлен дополнительный отпуск на санаторное-курортное лечение (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) за 2018 год, в том числе Китайгоре Т.А.;

копия заявления Китайгоры Т.А. в АО УК «Северный Кузбасс» о предоставлении дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на санаторно-курортное лечение;

копия приказа АО УК «Северный Кузбасс» №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительного отпуска» Китайгоре Т.А., согласно которого Китайгоре Т.А. постановлено предоставить дополнительный отпуск сверх ежегодного оплачиваемого отпуска на весь период санаторно-курортного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 день календарный день на основании ФИО20 заявления Китайгоры Т.А., приказа ГУ КРОФСС РФ отДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что расходы произвести за счет средств социального страхования;

копия расчета оплаты отпуска АО УК «Северный Кузбасс» за 2018 год Китайгоры Т.А. в размере 537588,65 рублей;

копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 12.2018;

копия расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 12.2018 (корректировка от ДД.ММ.ГГГГ);

копия заявления Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным заявления о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат и о разрешении на возврат в филиал № ГУ КРОФСС РФ 1311380, 5 рублей;

копия заявления Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячных страховых выплат;

копия ответа филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у филиала № ГУ-КРОФСС РФ отсутствуют правовые основания для прекращения Китайгоре Т.А. страховых выплат на основании заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по разрешению возврата выплаченных Китайгоре Т.А. денежных средств в виде обеспечения по страхованию в сумме 1311380 рублей 50 копеек;

обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе составленная старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> ФИО48, согласно которой в действиях Китайгоры Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, по которому производство предварительного следствия;

сопроводительное письмо начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД на 1-м листе, согласно которому для проведения бухгалтерского исследования по материалам ОРД в отношении Китайгоры Т.А. направляются отношение, материалы ОРД в отношении Китайгоры Т.А. в 3-х томах;

отношение о назначении бухгалтерского исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

запрос в филиал № ГУ КРОФСС РФ о предоставлении копий платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ;

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ГУ КРОФСС РФ о предоставлении копий платежных документов;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «проведено»;

копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительное письмо начальнику УЭБиПК ГУ МВД, согласно которому направляются дополнительные документы в рамках проводимого бухгалтерского исследования АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

справка № об исследовании документов в отношении
Китайгоры Т.А., приложение к справке, согласно которому филиалом № ГУ-КРОФСС РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое обеспечение на лицевой счет Китайгоры Т.А. в общей сумме 1360744 рубля 76 копеек. В счет возмещения морального вреда Китайгоре Т.А. начислена единовременная компенсация за утрату 10 процентов профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек. Всего филиалом № ГУ-КРОФСС на лицевой счет Китайгоры Т.А. поступило 2247310 рублей 95 копеек;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ – «наведение справок», ограничивающих право Китайгоры Т.А. на тайну переписки, телефонных переговоров;

сопроводительное письмо Березовского городского суда о направлении копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «получение информации» в ПАО «Вымпелком» для сведения;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда о разрешении на получение сведений о соединениях Китайгоры Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Вымпелком» на 1-м листе о предоставлении сведений о соединениях абонентских устройств Китайгоры Т.А.;

сопроводительное письмо из ПАО «Вымпелком»;

СД-диск, содержащий информацию о соединениях Китайгоры Т.А., абонентского номера 89034133033 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, после осмотра диск помещен в первоначальную упаковку;

приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительного отпуска» Китайгоре Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 календарный день;

распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно помещения МАУ «Санаторий «Анжерский», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Рудничный, <адрес>;

акт обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которому обследован кабинет директора МАУ «Санаторий «Анжерский» ФИО56, расположенного в лечебном корпусе санатория «Анжерский» по адресу: <адрес>.

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете директора МАУ «Санаторий «Анжерский» ФИО56, расположенного в лечебном корпусе санатория «Анжерский» по адресу: <адрес> изъяты санаторно-курортная путевка № серии АС, Санаторно-курортная путевка № серии АС, приходный ордер № на приемку материальных ценностей не финансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, листок регистрации №, листок регистрации №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, история болезни № на имя Свидетель №20, история болезни № на имя Китайгоры Т.А., касса за ДД.ММ.ГГГГ МАУ санаторий «Анжерский», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета пациентов по лечебным кабинетам № начат ДД.ММ.ГГГГ кабинет 42 ФИО57, журнал учета пациентов №, магнитотерапия начат ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета пациентов № СУВ июль 2017 года, журнал учета пациентов № подводный душ-массаж начат октябрь 2016 года, заявление от Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

информация в МО МВД России «Анжеро-Судженский» о проведении ОРМ в МАУ санаторий «Анжерский»;

санаторно-курортная путевка 025775 Серия АС, получателем которой указана Китайгора Т.А;

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявление Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выезде из санатория;

листок регистрации № Китайгоры Т.А. в санатории «Анжерский»

история болезни № Китайгоры Т.А., согласно которой она должна была находиться на лечении в санатории «Анжерский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протокол опроса Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому Китайгора Т.А. пояснила, что летом 2019 года она решила вернуть денежные средства, которые ей были выплачены работодателем, и возмещены работодателю КРОФСС, сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, объяснять причины возврата денежных средств отказалась;

распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», расположенных по адресу: <адрес>;

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован кабинет главного бухгалтера АО «УК «Северный Кузбасс» Китайгоры Т.А. №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обследования кабинета изъято: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 537588 рублей 65 копеек на 1-м листе, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 28573 рубля 85 копеек на 1-м листе, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 810000 рублей на 1-м листе, Касса за ДД.ММ.ГГГГ (отчет кассира), за подписью кассира ФИО58 и бухгалтера Китайгоры Т.А. на 2-х листах, выписка операций по лицевому счету 40№ АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО58 на счет 40№ денежных средств в сумме 810000 рублей 00 копеек на 1-м листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год исходный АО «УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год корректирующий АО «УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ;

приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 537588 рублей 65 копеек (возврат отпускных), от Китайгоры Т.А.;

приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 69 рублей 11 копеек (возврат пени) от Китайгоры Т.А.;

расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 810000 рублей на 1-м листе;

касса за ДД.ММ.ГГГГ (отчет кассира);

выписка операций по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ;

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ;

расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год;

расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год (уточненный).

После произведенного осмотра документы не упакованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Также были осмотрены:

медицинская карта Китайгоры Т.А. № согласно которой она обратилась в ООО «Травмпункт» ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов где ей был установлен диагноз: <данные изъяты>

журнал учета пациентов МАУ «Санаторий «Анжерский» подводный душ-массаж на 201 листе,;

журнал учета пациентов МАУ «Санаторий «Анжерский» № СУВ на 96-ти листах;

журнал учета пациентов МАУ «Санаторий «Анжерский» лечебная физкультура на 95-ти листах;

журнал учета пациентов МАУ «Санаторий «Анжерский» магнитотерапия на 95-ти листах;

книга учета пациентов МАУ «Санаторий «Анжерский» по лечебным кабинетам на 290 листах;

журнал учета светильников на 97 листах, на 20 листе имеется информация о том, что 1-я смена за ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка
«Китайгора Т.А. 01-4-1 в сопровождении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство»;

порядок проведения расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах, их учета и анализа в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

табели учета спусков ИТР в шахту на 210 листах, на 160 листе с обратной стороны имеется отметка о спуске Китайгоры Т.А. 2-го числа, месяц не указан;

журнал регистрации несчастных случаев на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на 93-х листах, последняя запись ДД.ММ.ГГГГ, запись о несчастном случае произошедшем с Китайгорой Т.А. в журнале отсутствует;

журнал регистрации несчастных случаев на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на 95-ти листах, информация, интересующая следствие отсутствует;

паспорт склада ВМ на 23-х листах;

оперативный журнал 2018 года на 99-ти листах;

приказы по ФИО20 составу АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» за 2015 год том № с №-к-№-к, на 120 странице журнала имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китайгоре Т.А. предоставлено право подписи на денежных и расчетных документах, финансовых и кредитных обязательствах главному бухгалтеру Китайгоре Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ;

приказы по ФИО20 составу АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» за 2017 год том № с №-к - №-к на 234 листах, на 205 странице имеется приказ №а/к от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Китайгоре Т.А. в счет возмещения морального вреда единовременной компенсации за утрату 10 процентов профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек. Выплату произвести на лицевой счет № в Кемеровском филиале АО Газпромбанк <адрес> на имя Китайгоры Т.А. (том 5 л.д. 217-236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО75 в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> изъято дело
Китайгоры Т.А., 2 заявления Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.10.2020, согласно которому объектом осмотра является ФИО20 дело «ФИО1», регистрационный №, регистрационный номер страхователя 4204051977. В деле имеются следующие документы:

заявление Директору филиала № ГУ-КРОФСС РФ ФИО59 от Китайгоры Т.А., в котором она просит прекратить ежемесячные страховые выплаты согласно представленной выписки из акта освидетельствования БМСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

заявление Директору филиала № ГУ-КРОФСС РФ ФИО59 от Китайгоры Т.А., в котором она просит признать недействительным ее заявление о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат согласно представленной выписки из акта освидетельствования БСМЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешить вернуть денежные средства, выплаченные мне ГУ КРОФСС РФ филиалом №, в сумме 1311380, 50 руб.». Ниже имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, и рукописный текст «Китайгора Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.». Заявление выполнено;

внутренняя опись документов ФИО20 (учетного) дела пострадавшего Китайгоры Т.А. представлена в виде таблицы, где машинописным шрифтом в первом столбце «Наименование документа» указано «Выписка из приложения к приказу», в столбце «№ и дата выдачи документа» указано «349-В от 07.02.2020», в столбце «Кем выдан документ» указано «Филиал № ГУ КРОФСС РФ», в столбе «кол-во листов» указано «1». Внизу таблицы имеется строка: «1 (один) документ на 1 (одном листе). Опись выполнена от имени начальника ОСПР – ФИО60, имеется подпись, документ датирован ДД.ММ.ГГГГ;

внутренняя опись документов ФИО20 (учетного) дела пострадавшего ФИО1, № выполнена на 1-м листе формата А4. Опись представлена в виде таблицы, состоящей из 5-ти столбцов.

1-й столбец: № п/п, где рукописным текстом в строках с 1 по 11 чернилами синего цвета указаны цифры с 1 по 11 соответственно.

2-й столбец «Наименование документа, №», где рукописным текстом в строках с 1 по 11 чернилами синего цвета указаны: 1-Заключение ВК, 2- ПРП, 3-Выписка из акта, 4-Заявление, 5- Приказ, 6-уведомление, 7-заявление, 8-решение, 9-приказ, 10-приказ, 11-выписка.

3-й столбец «№ и дата выдачи документа», где рукописным текстом в строках с 1 по 11 чернилами синего цвета указаны: в первой строке 3203 ДД.ММ.ГГГГ, 2 - 4022с ДД.ММ.ГГГГ, 3-269ДД.ММ.ГГГГ/2018, 4-4022сс ДД.ММ.ГГГГ, 5-4306-В ДД.ММ.ГГГГ, 6-(ничего не указано), 7-3949с ДД.ММ.ГГГГ, 8-ДД.ММ.ГГГГ, 9-4378-В, ДД.ММ.ГГГГ, 10-105-В, ДД.ММ.ГГГГ, 11-361-В, ДД.ММ.ГГГГ.

4-й столбец «Кем выдан документ», где рукописным текстом в строках с 1 по 11 чернилами синего цвета указаны: 1- ГБУЗ, 2-ГБ МСЭ, 3 - ГБ МСЭ, 4 - Китайгора Т.А., 5-Ф№, 6-Ф№, 7- Китайгора Т.А., 8-Ф№, 9-Ф№, 10-Ф№, 11-Ф№.

5-й столбец «Количество листов», где рукописным текстом в строках с 1 по 11 чернилами синего цвета указана в каждой строке цифра «1», во второй строке «2»;

перечень документов ФИО20 (учетного) дела Китайгоры Т.А. выполнен на 2-х листах, представлен в виде таблицы, состоящей из 5-ти столбцов.

1-й столбец: № п/п, где в строках с 1 по 24 указаны цифры с 1 по 24 соответственно;

2-й столбец «Наименование документа, №», где в строках с 1 по 24 указаны: 1-копия трудовой книжки, 2-доверенность, 3-медицинское заключение о характере полученных повреждений, 4-заключение по экспертизе страхового случая, 5-акт о несчастном случае на производстве, 6-заключение о СС, 7-Заключение ВК, 8-ПРП, 9-Выписка из акта освидетельствования бюро МСЭ, 10-Справка о заработке (доходах), 11- Справка о выплатах по временной нетрудоспособности, 12 – Справка о повышении оклада, 13- Заявление на назначение единовременной и ежемесячной страховых выплат, 14- разъяснение о правах, обязанностях и порядке расчета Еж. СВ, 15-пояснительная записка, 16-приказ о назначении ежемесячной страховой выплаты, 17-приказ о выплате недополученных сумм, 18-приказ о выплате единовременной страховой выплаты, 19- приказ о способе получения страховых выплат, 20 –выписка из приказа об индексации ежемесячной страховой выплаты, 21 – заявление на СКЛ, 22 – Решение, 23 – Приказ о выдаче путевки на санаторно-курортное лечение. 24 – уведомление о г/у. Итого 11 документов, количество листов -12. Опись выполнена от имени главного специалиста ФИО61, имеется подпись. Датирована ДД.ММ.ГГГГ;

№

4-й столбец «кем выдан документ», где в строках с 1 по 24 указаны: 1- АО «УК «Северный Кузбасс», 2- АО «УК «Северный Кузбасс», 3 – ООО «Травпункт», 4 – Филиал № ГУ – КРОФСС РФ, 5- АО «УК «Северный Кузбасс», 6- Филиал № ГУ – КРОФСС РФ, 7 – ЛПУ, 8- Филиал бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», 9 - Филиал бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», 10 - АО «УК «Северный Кузбасс», 11 - АО «УК «Северный Кузбасс», 12- АО «УК «Северный Кузбасс», 13- Китайгора Т.А., 14 - Китайгора Т.А., 15 - Филиал № ГУ – КРОФСС РФ, 16 – Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 17 – Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 18 – Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 19 – Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 20 – Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 21- Китайгора Т.А., 22 – (ничего не указано), 23 - Филиал № ГУ – Кузбасского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, 24 – Фонд социального страхования Российской Федерации;

5-й столбец «нумерация/количество страниц», где в строках с 1 по 24 указаны по порядку: 1-21, 22, 23, 24, 25-27, 28, 29, 30-31, 32, 33-36, 37, 38, 39, 40-41, 42-44, 45-46, 47-48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55. Итого 24 документа. Документ выполнен от имени главного специалиста ФИО62, имеется оттиск синей печати, подпись. Датировано ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-В филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации», согласно которой Китайгоре Т.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 49364 руб. 28 коп., которую постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ»;

выписка из приложения к приказу от 06.02.20190 №-В филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации», согласно которой Китайгора Т.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 47926 руб. 49 коп., которую постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ»;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В филиала № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации «О назначении оплаты дополнительного отпуска для лечения в связи с несчастным случаем на производстве Китайгоре Т.А., согласно которого Китайгора Т.А. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «УК «северный Кузбасс», согласно ПРП №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении, в связи с чем, Китайгоре Т.А. постановлено произвести оплату дополнительного отпуска для лечения в сумме 617917 руб. 65 коп., копию приказа постановлено направить Китайгоре Т.А. Документ выполнен от имени заместителя директора филиала ФИО63. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРОФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО64. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В филиала № «об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве Китайгоре Т.А.», Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации», согласно которого Китайгора Т.А. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «УК «северный Кузбасс», согласно ПРП №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ установлена оплата расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 4490 руб. 42 коп. в декабре 2018 <адрес> приказа постановлено направить Китайгоре Т.А. Документ выполнен от имени заместителя директора филиала ФИО63. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО65. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

решение заместителя директора филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги, согласно которого на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов принято решение о предоставлении государственной услуги Китайгоре Т.А. Имеется подпись;

заявление от Китайгоры Т.А., выполнено на 1-м листе, согласно которого она просит оказать государственную услугу по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая в части приобретения лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода в соответствии с ПРП от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2017. Количество рецептов – 4, товарные и кассовые чеки либо иные, подтверждающие оплату товаров – 9. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись заявителя. Оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ», принято главным специалистом ФИО66, имеется подпись;

уведомление о предоставлении государственной услуги, выполнено на 1-м листе, согласно которому Китайгора Т.А. уведомлена о том, что принято решение о предоставлении государственной услуги. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №. Уведомление выполнено от имени главного специалиста отдела страхования профессиональных рисков, имеется подпись. Также имеется подпись под строкой «о предоставлении государственной услуги уведомлен, приказ (ы) получен (ы);

приказ филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «о продлении ежемесячных выплат Китайгоре Т.А.», согласно которого Китайгора Т.А. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «УК «северный Кузбасс». Согласно выписки из акта МСЭ Китайгоре Т.А. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Продлить Китайгоре Т.А. ежемесячную страховую выплату в сумме 45950 руб. 61 коп. Ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен от имени заместителя директора филиала ФИО63. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО65. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

заявление от имени Китайгоры Т.А., согласно которому она просит продлить ежемесячную страховую выплату согласно представленной выписки из акта освидетельствования в БМСЭ травматологического профиля от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2018. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись, а также оттиск синей печати Филиала № ГУ КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из акта №ДД.ММ.ГГГГ/2018, выполнена в виде корешка на бумаге голубого цвета. Выписка к справе Серия МСЭ -2006, №
Китайгора Т.А.;

программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, выполнена на 2-х листах, на первой странице сверху имеется оттиск печати «ФКУ ГБ МСЭ по КО», в правом нижнем углу имеется оттиск синей печати с датой ДД.ММ.ГГГГ, где указан №с, рукописным шрифтом. Согласно программе указаны формы и объемы реабилитации, срок их проведения;

заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе на тонкой бумаге желтого цвета. В левом верхнем углу имеется оттиск печати синего цвета ООО «Травмпункт» <адрес>. Согласно заключению Китайгоре Т.А. установлен диагноз по МКБ -10»Последствие шейно-череп. травма (2015 г.). Назначены лекарственные средства;

приказ филиала № ГУ КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О выдаче путевки на санаторно-курортное лечение Китайгоре Т.А.» выполнен на 1-м листе, согласно которого Китайгоре Т.А. постановлено выдать путевку № НС в «Анжерский» санаторий с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене 44220 руб. 00 коп. Документ выполнен от имени заместителя директора филиала ФИО63. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО66. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление о предоставлении государственной услуги,. согласно которому Китайгора Т.А. уведомлена о том, что принято решение о предоставлении государственной услуги. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №-В. Уведомление выполнено от имени главного специалиста отдела страхования профессиональных рисков, имеется подпись. Также имеется подпись под строкой «о предоставлении государственной услуги уведомлен, приказ (ы) получен (ы). Дата ДД.ММ.ГГГГ;

решение заместителя директора филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги, выполнено на 1-м листе, согласно которого на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов принято решение о предоставлении государственной услуги Китайгоре Т.А. Имеется подпись;

заявление от Китайгоры Т.А., согласно которого Китайгора Т.А. просит оказать государственную услугу в части обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с ПРП от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2017. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись заявителя. Оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ». Принято главным специалистом ФИО66, имеется подпись;

выписка из приложения к приказу филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В, согласно которой Китайгоре Т.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 45950 руб. 61 коп. Ежемесячную страховую выплату производить с 01.02.20180 до ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ»;

приказ филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «о способе получения страховых выплат Китайгоре Т.А.», согласно которого постановлено производить Китайгоре Т.А. страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ перечислением на лицевой счет № в Кемеровское отделение № ПАО «СБЕРБАНК» на имя Китайгоры Т.А. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати « Филиала № ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО67. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ, согласовано с заместителем директора ФИО63. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

приказ филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве Китайгоре Т.А.», согласно которого Китайгора Т.А. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «УК «северный Кузбасс». По заключению учреждения МСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Китайгоре Т.А. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено назначить Китайгоре Т.А. единовременную страховую выплату в сумме 12222 руб. 34 коп. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати « Филиал №ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО67. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ, согласовано с заместителем директора ФИО63. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

приказ филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «о выплате недополученных сумм Китайгоре Т.А.», выполнен на 1-м листе, которого Китайгоре Т.А. постановлено выплатить недополученную сумму по ежемесячной страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24584 руб. 12 коп. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «Филиал №ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО67. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ, согласовано с заместителем директора ФИО63. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

справка-расчет суммы ежемесячной страховой выплаты
Китайгоре Т.А., недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполнена, согласно которой сумма страховой выплаты за период – 24584,12 руб. имеется оттиск синей печати «ГУ КРО ФСС РФ Филиал № главный специалист ФИО67». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись;

приказ филиала № ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О назначении ежемесячных страховых выплат Китайгоре Т.А.», выполнен на 1-м листе, согласно которого Китайгоре Т.А. постановлено назначить ежемесячную страховую выплату в сумме 44829 руб. 86 коп., которую производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен от имени директора филиала ФИО59. Имеется подпись, а также оттиск синей печати «Филиал № ГУ КРО ФСС РФ». На обратной стороне, снизу имеется машинописный текст «Приказ подготовил главный специалист отдела страхования профессиональных рисков» - ФИО67. Имеется подпись, дата – ДД.ММ.ГГГГ;

справка-расчет суммы ежемесячной страховой выплаты
Китайгоре Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер страховой выплаты Китайгоре Т.А. составляет 44829 рублей 86 копеек, главный специалист ФИО67». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись;

пояснительная записка к расчету ежемесячных страховых выплат
Китайгоре Т.А.;

справка расчет о сумме ежемесячной страховой выплаты
Китайгоре Т.А. в размере 44829 рублей 86 копеек;

справка расчет о сумме ежемесячной страховой выплаты
Китайгоре Т.А. в размере 17113 рублей 23 копейки;

заявление Китайгоры Т.А.;

заявление Китайгоры Т.А. о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о должностном окладе Китайгоры Т.А.;

справка о периоде временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А.;

справка, согласно которой Китайгора Т.А. работает в должности главного бухгалтера;

выписка из акта №ДД.ММ.ГГГГ/2017 освидетельствования в ФГУ МСЭ;

программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая в отношении Китайгоры Т.А.;

заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО68, согласно которого согласно которого несчастный случай на производстве с Китайгорой Т.А. произошел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут при следуцющих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в первую смену для ежемесячного съема остатков взрывчатых материалов на складе ВМ шахты, главный бухгалтер Китайгора Т.А. в сопровождении заместителя директора по ПК и ОТ шахты Березовская Свидетель №2 и заместителя начальника ВТБ по ВР Свидетель №4 в 10 часов 40 минут прибыла на склад ВМ. До 12:10 часов они находились на складе ВМ и проводили сверку соответствия фактического количества взрывчатых материалов бухгалтерским отчетам. Закончив работы, главный бухгалтер Китайгора Т.А. и заместитель директора по ПК и ОТ лицо, в отношении материалы выделен в отдельное производство, вышли из склада ВМ и направились в сторону клетевого ствола для выезда из шахты. Проходя по выработке Основной штрек XXIV «Запад», примерно в 10-и метрах от сопряжения с Главным квершлагом «Юг», с кровли выработки в разрыв между затяжками выпал кусок породы и ударил Китайгору Т.А. по голове, при этом защитная каска слетела с головы, она упала и ударилась затылочной областью головы о почву выработки. Лицо, в отношении которого уголовное материалы выделены из уголовного дела в отдельное производство помог
Китайгоре Т.А. подняться на ноги. Отдохнув некоторое время, дождавшись когда боль в голове и шее стихнет, ФИО94 и Свидетель №2 продолжили движение к клетевому стволу. После выхода из шахты Китайгора Т.А. обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ООО «Поликлиника №». Китайгоре Т.А. был установлен диагноз по МКБ -10: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

заключение профсоюзного комитета о степени вины застрахованного Китайгоры Т.А.;

копия медицинского заключения о характере полученных повреждений № в отношении Китайгоры Т.А.;

копия трудовой книжки Китайгоры Т.А.;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, согласно которому начальник Отдела МВД России по <адрес> постановил рассекретить материалы, полученные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных БСМТ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Китайгоры Т.А.;

постановление Кемеровского областного суда №н/с от ДД.ММ.ГГГГ (№с от ДД.ММ.ГГГГ) о разрешении проведения в отношении Китайгоры Т.А. по используемым средствам связи №, оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», ограничивающих ее конституционные права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений сроком на 180 суток;

стенограмма аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по используемым средствам связи в отношении Китайгоры Т.А., согласно которой прослушан аудиофайл <данные изъяты>, размером №, продолжительностью 1 час. 00 минут 10 секунд - телефонные переговоры главного бухгалтера АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» Китайгоры Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <данные изъяты> время начала разговора в 10:30:29, из которых установлено, что Китайгора Т.А. сообщает абоненту <данные изъяты> 04.30 что у не есть косячок такой, когда был Сопроненков, она хотела в отпуск, а он ее не отпускал, ей фонд социального страхования предложил путевку в связи с травмой на 18 дней, она решила ее взять, и слетать в отпуск на 11 дней, съездила в санаторий договорилась о прохождении ею лечения в течение недели, слетала в Дубай, прилетела и несколько раз в санаторий съездила, где что то поделала, а сейчас они выставили, что она нарушила график санатория, и в милицию на нее написали заявление, сообщает об обстоятельствах нахождения ее декрете с внуком…10.15 Китайгора Т.А. сообщает вышеуказанному абоненту, что когда все началось по ее путевке, она рассказа ФИО14 о том, что у нее есть косяк по данной путевке, по его рекомендации вернула выплаченные ей отпускные на предприятие, которое уплатило их в фонд социального страхования, которые были ранее получены из него. ФИО2 кричал, что она его обманула тем, что не говорила, что вернет деньги предприятию, которому эти деньги не принадлежат, а оплачиваются из фонда социального страхования, предполагала в разговоре в указанным выше абонентом, что нарушила его каике-то планы, считает, что это был повод ее убрать побольнее... 13.22 Китайгора Т.А. также сообщает вышеуказанному абоненту разговор с Величко о том, что в отпуске она работала неделю;

стенограмма аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по используемым средствам связи в отношении Китайгоры Т.А., согласно которой прослушан аудиофайл <данные изъяты>, размером <данные изъяты>, продолжительностью 55 минут 49 секунд, телефонные переговоры главного бухгалтера АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» Китайгоры Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <данные изъяты>, время начала разговора в 20:51:32, из которой следует, что Китайгора Т.А. сообщает абоненту <данные изъяты>: 5.42 что ей сегодня написал ФИО17 и сообщил, что был вынужден сказать, что травмы не было, считает, что ему пригрозили увольнением и он что - то написал, считает, что это все, а также поясняет, что не смогла ответить на вопрос в полиции почему у не лампочка включилась только на обратном пути, также высказывает предположение, что на шахте в системе «Талнах» постоянно что-то подделывают, поскольку имеют доступ к системе, также сообщает вышеуказанному абоненту, что рассказала ФИО14 о нарушении ею режима в ходе прохождения лечения в санатории «Анжерский», кратковременном лечении, возвращении по его рекомендации денежных средств за путевку в АО УК «Северный Кузбасс», которые по ее мнению должны в последующем перечислить их ГУ КРОФСС РФ, а также о том, что ФИО14 ФИО2 был возмущен возвратом ею вышеуказанных денежных средств, кричал, что она его обманула, предполагала в разговоре с указанным выше абонентом, что нарушила его какие-то планы, предполагает, что он хотел ее убрать…14.35 сообщает указанному выше абоненту, что ФИО14 надо было ее уволить, что он кричал, что она его обманула…42.02 вышеуказанный абонент Ж поясняет, что теперь и ФИО17 еще против выступил, на что Китайгора Т.А. пояснила, что не ожидала от него этого, при этом, вышеуказанный абонент Ж высказывает ей предположение о том, что они еще и это дело начнут раскручивать, на что ФИО94 выясняет какое дело, вышеуказанный абонент предлагает ей поговорить с ФИО15 об уходе, на что ФИО94 сообщает, что уже поговорила с ним, он ничего ей не обещал, сказал, что они тут вообще ни при чем.

стенограмма аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по используемым средствам связи в отношении Китайгоры Т.А. на 1-м листе, согласно которой прослушан аудиофайл <данные изъяты>, размером <данные изъяты>, продолжительностью 26 минут 00 секунд - телефонные переговоры главного бухгалтера АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» Китайгоры Т.А., ДД.ММ.ГГГГ с абонентом <данные изъяты>, время начала разговора в 14:03:40, из которой установлено, что 01.14 Китайгора Т.А. сообщает вышеуказанному абоненту об обстоятельствах ее нахождения в декрете с внуком, предполагает в разговоре о том, что ФИО96 преподнесла руководству, что она специально пошла в декрет, чтобы ее не уволили.

стенограмма аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по используемым средствам связи в отношении Китайгоры Т.А., согласно которой прослушан аудиофайл <данные изъяты>, размером <данные изъяты> продолжительностью 20 минут 14 секунд - телефонные переговоры главного бухгалтера АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс» Китайгоры Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, с абонентом <данные изъяты>, время начала разговора в 13:33:05, из которых установлено, что 4.00 Китайгора Т.А. сообщает вышеуказанному абоненту о том, что когда данный абонент позвала ее в отпуск в Эмираты, а ее не отпускали, она взяла путевку в санаторий в фонде социального страхования, договорилась в санатории о прохождении ей лечения позже, и поехала в период, предоставленный для санаторно-курортного лечения на отдых в Эмираты, чем нарушила режим;

оптический диск <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому году в здании АБК АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», расположенному по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес> у представителя потерпевшей ФИО74 произведена выемка документов - акты № о несчастных случаях, связанных с производством в 2015 году, 2016 году, 4 подшивки в твердом картонном переплете: 1 - Акты расследования профессиональных заболеваний на 174 листах за 2016 год; 2 - Акты о несчастных случаях на производстве на 258 листах, 2016 год с № до 11; 3 - Акты о несчастных случаях, связанных с производством на 190 л., 2015 год; 4 - Акты № о несчастных случаях связанных с производством на 206л., 2015 год (том 6 л.д. 3-9)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 4 подшивки в твердом картонном переплете: Акты расследования профессиональных заболеваний на 174 листах за 2016 год; Акты о несчастных случаях на производстве на 258 листах, 2016 год с № до 11; Акты о несчастных случаях, связанных с производством на 190 л., 2015 год; Акты № о несчастных случаях связанных с производством на 206 л., 2015 год, а также акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является белый полиэтиленовый пакет с надписями синего цвета, опечатан печатью СО по <адрес> СУ СК России по КО, имеются подписи уч. лица (неразборчиво), следователя (неразборчиво). Пакет снабжен пояснительной запиской выполненный рукописным текстом следующего содержания: 4 подшивки: 1. Акты расследования проф. Заболеваний за 2016 год, 2. Акт о несчастных случаях на производстве за 2016 год. 3. Акты № о несчастных случаях связанных с производством за 2015 год 4. Акты № о несчастных случаях, связанных с производством за 2015 год, изъято и упаковано ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета из него извлекаются 4 подшивки:

1. Подшивка в твердом картонном переплете актов расследования профессиональных заболеваний на 174 листах 2016 год. Упакована в Подшивка актов расследования профессиональных заболеваний имеет обложку, на которой печатным текстом указано: Государственный архив <адрес>, Открытое акционерное общество Шахта «Березовская», Служба охраны труда и производственного контроля. Акты расследования профессиональных заболеваний, начато: ДД.ММ.ГГГГ, окончено: ДД.ММ.ГГГГ, на 174 л., на обратной стороне картонного переплета обложки имеется опись, согласно которой в данной подшивке имеется 8 актов о случае профессионального заболевания: интерес для следствия представляют подписи выполненные свидетелями ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №15 Подшивка актов расследования профессиональных заболеваний после проведенного осмотра упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается пояснительной запиской, опечатывается печатью СО по <адрес> СУ СК России по КО и скрепляется подписью следователя.

2. Подшивка в твердом картонном переплете акты о несчастных случаях на производстве на 258 листах, 2016 года с № до 11. Также извлечена из полиэтиленового пакета, описанного ранее. Имеет обложку, на которой печатным текстом указано: Государственный архив <адрес>, Открытое акционерное общество Шахта «Березовская», Служба охраны труда и производственного контроля. ФИО93 несчастных случаях на производстве, начато: ДД.ММ.ГГГГ, окончено: ДД.ММ.ГГГГ, на 258 л. Далее на обратной стороне картонного переплета обложки имеется опись, согласно которой в данной подшивке имеется 10 актов о несчастных случаях на производстве 2016 г.: интерес для следствия представляют подписи выполненные свидетелями ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №15 Подшивка актов о несчастных случаях на производстве 2016 года после проведенного осмотра упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается пояснительной запиской, опечатывается печатью СО по <адрес> СУ СК России по КО и скрепляется подписью следователя.

3. Подшивка в твердом картонном переплете акты о несчастных случаях связанных с производством на 190 л., 2015 год, извлечена из полиэтиленового пакета, описанного ранее. Имеет обложку, на которой печатным текстом указано: Государственный архив <адрес>, Акционерное общество «Угольная компания Северный Кузбасс» Шахта «Березовская», Служба охраны труда и производственного контроля. Акты №№ о несчастных случаях, связанных с производством, начато: ДД.ММ.ГГГГ, окончено: ДД.ММ.ГГГГ, на 190л, на обратной стороне картонного переплета обложки имеется опись, согласно которой в данной подшивке имеется 8 актов расследования несчастных случаях 2015 год: интерес для следствия представляют подписи выполненные свидетелями ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №15

На 1 странице подшивки в акте о несчастном случае на производстве №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Свидетель №15, выполненная чернилами синего цвета; Подшивка актов о несчастных случаях на производстве 2015 года после проведенного осмотра упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается пояснительной запиской, опечатывается печатью СО по <адрес> СУ СК России по КО и скрепляется подписью следователя.

4. Подшивка в твердом картонном переплете Актов № о несчастных случаях связанных с производством на 206 л., 2015 год, извлечена из полиэтиленового пакета, описанного ранее. Обложки не имеет. Далее на непронумерованном листе имеется опись, согласно которой в данной подшивке имеется 8 актов расследования несчастных случаях 2015 год №№: интерес для следствия представляют подписи выполненные свидетелями
ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №15

На 55 странице подшивки в акте о несчастном случае на производстве
№, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи Свидетель №13 и
Свидетель №1, выполненные чернилами синего цвета. На 74 странице подшивки в акте о несчастном случае на производстве №, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Свидетель №15, выполненная чернилами синего цвета. На 103 странице подшивки в акте о несчастном случае на производстве №, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Свидетель №15, выполненная чернилами синего цвета. После проведенного осмотра данная подшивка Актов упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается пояснительной запиской, опечатывается печатью СО по <адрес> СУ СК России по КО и скрепляется подписью следователя.

5. Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на 3л, изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ представляет собой документ выполненный на трех листах белой бумаги формата А4 шрифтом черного цвета, предположительно, на лазерном принтере, имеет текст с одной стороны. Акт в верхнем левом углу утвержден ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15, имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета (неразборчиво). Имеется оттиск печати круглой формы синего цвета АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». Далее указана дата и время несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 15 минут. Работодатель: АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Согласно акту о несчастном случае на производстве в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве входили: заместитель директора по производству шахты Свидетель №13 – председатель комиссии, Свидетель №1 – заместитель главного инженера по технике безопасности, ФИО4 – председатель профсоюзной организации. Пострадавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., главный бухгалтер. Обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ в первую смену для ежемесячного съема остатков взрывчатых материалов на складе ВМ шахты, главный бухгалтер Китайгора Т.А. в сопровождении заместителя директора по ПК и ОТ шахты Березовская Свидетель №2 и зам начальника ВТБ по ВР Свидетель №4 в 10 часов 40 минут прибыла на склад ВМ. До 12:10 часов они находились на складе ВМ и проводили сверку соответствия фактического количества взрывчатых материалов бухгалтерским отчетам. Закончив работы главный бухгалтер Китайгора Т.А. и зам. директора по ПК и ОТ лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вышли из склада ВМ и направились в сторону клетевого ствола для выезда из шахты. Проходя по выработке Основной штрек XXIV «Запад» примерно в 10-и метрах от сопряжения с Главным квершлагом «Юг» с кровли выработки в разрыв между затяжками выпал кусок породы и ударил Китайгору Т.А. по голове, при этом защитная каска слетела с головы, она упала и ударилась затылочной областью головы о почву выработки. Свидетель №2 помог Китайгоре Т.А. подняться на ноги. Отдохнув некоторое время, дождавшись, когда боль в голове и шее стихнет, ФИО94 и вышеуказанное лицо продолжили движение к клетевому стволу. После выхода из шахты Китайгора Т.А. обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ООО «Поликлиника №». Китайгоре Т.А. был установлен диагноз по МКБ -10: Сотрясение <данные изъяты><данные изъяты> Причинами несчастного случая были установлены: Отсутствие перетяжки кровли в средней части выработки Основного штрека пласта XXIV «Запад». Руководитель подразделения не выявил и не принял мер по устранению нарушений крепи горной выработки. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: заместитель начальника участка ВТБ по ВР Свидетель №4, нарушение п. 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» п. 4.1. «должностной инструкции зам. начальника участка ВТБ по ВР», которому было указано привести выработку основного штрека пл. XXIV «Запад» в соответствии с требованиями нормативных документов до ДД.ММ.ГГГГ. На третьем листе имеется три подписи председателя и членов комиссии по расследовании несчастного случая на производстве выполненные чернилами синего цвета: Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО4 (том 6 л.д. 10-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № главного бухгалтера АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» по адресу: <адрес> – Кузбасс,
<адрес>, осмотрен персональный компьютер в составе системного блока марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, и подключенного к нему посредством кабеля «HDMI» монитора марки «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что на момент осмотра персональный компьютер подключен к сети и включен. Дата и время, отображаемое на мониторе, соответствует дате и времени проведения следственного действия.

Через папку «Мой компьютер» переходим в папку «Локальный диск (С:)», далее в папку «Пользователи», далее в папку «kita». В строке поиска в данной папке вводится запрос «дата изменения 02.11.2015», и согласно осуществленному поиску, найдены следующие документы:

- «<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>.

- «приказ 77 от ДД.ММ.ГГГГ Список пластов», тип: Файл, дата изменения: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, путь к файлу: С:\Пользователи\kita\Документы\Учетная полит…(том 6, л.д. 200-203);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После осмотра CD-R диск, содержащий сведения детализации абонентского номера 9039413033 помещен в бумажный конверт, опечатан биркой, на которой имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, на бирку поставлена печать «Следственный отдел по городу Березовский СУ СК РФ по КО» (том 6 л.д. 207-212);

- заключением эксперта №Э1/51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «Подписи лиц, проводившие расследование несчастного случая:» «Свидетель №13» на третьем листе Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с Китайгорой Т.А. выполнена не Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом, с подражанием его подписи (том 6 л.д. 46-55);

а также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- ФИО20 делом на имя Китайгоры Т.А., регистрационный №, регистрационный номер страхователя 4204051977 (том 5 л.д. 216), согласно которого имеющиеся в нем документы полностью идентичны документам, изложенным в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 204-215), в котором также имеется два заявления от Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора филиала № ГУ КРОФСС РФ, одно из которых с просьбой признать недействительным ее заявления о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты согласно представленной выписки из акта освидетельствования БМСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, разрешении ей вернуть денежные средства выплаченные ей ГУ КРОФСС РФ в сумме 1311 380 руб. 50 копеек, второе заявление с просьбой прекратить ежемесячные страховые выплаты согласно представленной выписке из Акта освидетельствования БМСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом АО УК «Северный Кузбасс» №-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Китайгоре Т.А. предоставлен дополнительный отпуск сверх ежегодного отпуска оплачиваемого отпуска на вест период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 день, расходы указано произвести за счет средств фонда социального страхования ( т. 4 л.д. 8);

- заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А. согласно которому ей назначено медикаментозное лечение и медицинская реабилитация (т. 3 л.д. 85);

- актом медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2017 в отношении Китайгоры Т.А. согласно которого ей установлено 10% утраты трудоспособности ( т. 3 л.д. 86-88);

- заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., согласно которому ей назначено медикаментозное лечение и медицинская реабилитация ( т.3 л.д. 100);

- актом медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 в отношении Китайгоры Т.А. согласно которого ей установлено 10% утраты трудоспособности ( т. 3 л.д. 101-104);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, стенограммы аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных по используемым средствам связи в отношении Китайгоры Т.А., в количестве 4 штук, постановлением Кемеровского областного суда №н/с от ДД.ММ.ГГГГ (№с от ДД.ММ.ГГГГ), послужившем основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, оптический носитель СD-R диск № н/с, которые также были осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 217-236) и изложены выше;

- медицинской картой Китайгоры Т.А. № на 45-ти листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. она обратилась к врачу-травматологу, где пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. на работе спустилась в шахту, где ей на голову упал кусок породы, потеряла сознание, была <данные изъяты>

- копией запроса заместителя директора по ПК и ОТ шахты «Березовская» - лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующего ООО «Травмпункт», о выдаче заключения формы 315/у о характере полученных повреждений здоровья и степени их тяжести в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А. ( т.2 л.д. 192);

- медицинским заключением № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов обратилась в ООО «Травмпункт» <адрес>, где ей установлен диагноз: <данные изъяты>

- объяснительной лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он излагает обстоятельства несчастного случая, произошедшего с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает время прибытия его и Китайгоры Т.А. на склад ВМ в связи с ежемесячным снятием остатков взрывчатых веществ в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указывая далее, что после окончания проверки по пути к стволу для выезда из шахты не доходя до главного квершлага «Юг» выпал кусок породы с кровли выработки и ударил Китайгору Т.А. по голове (каске), которая слетела, Китайгора Т.А. упала на почву выработки и ударилась об нее головой, он помог ей подняться, при этом, она жаловалась на резкую боль в голове, он помог ей выйти из шахты ( т.2 л.д. 190);

- протоколом опроса пострадавшей Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час. она в сопровождении зам. директора по ПК ш. «Березовская» - лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, и заместителя начальника участка ВТБ по ВР Свидетель №4 прибыла клетьевым стволом в шахту на склад ВР для ежемесячного снятия остатков взрывчатых веществ, где они находились до 12 часов 10 минут, после чего, она в сопровождении вышеуказанного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вышли из склада и направились в сторону клетьевого ствола для выезда из шахты, они шли по горной выработке и примерно в 10 м от сопряжения с другой горной выработкой – главный ковершлаг «Юг» с кровли выработки выпал кусок породы с высоты 3 метров и ударил ее по голове, отчего у нее слетела каска, она упала и ударилась затылком о почву выработки, вышеуказанное лицо помогло подняться ей на ноги и они дошли с ним до ствола и выехали из шахты ( т. 2 л.д. 188);

- журналом учета светильников на 97 листах, на 20 листе имеется информация о том, что 1-я смена за ДД.ММ.ГГГГ, а также отметка
«Китайгора Т.А. 01-4-1 в сопровождении лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство»;

- отчетом по лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому считыватель надшахтного здания клетевого ствола ДД.ММ.ГГГГ показал время входа вышеуказанного лица в шахту 09 часов 01 минута 30 секунд, в период с 09 часов 13 минут 14 секунд до 09 часов 40 минут 26 секунд считыватель - склад ВМ зафиксировал его светильник 29201, ДД.ММ.ГГГГ считыватель надшахтного здания клетевого ствола зафиксировал время его выхода из шахты 09 часов 54 минуты 47 секунд (т.2 л.д. 230-231);

- отчетом по Китайгоре Т.А., согласно которому считыватель подземный диспетчер ДД.ММ.ГГГГ показал время входа 09 часов 37 минут 20 секунд, ДД.ММ.ГГГГ считыватель надшахтного здания клетевого ствола зафиксировал время ее выхода из шахты 09 часов 56 минут 57 секунд (т. 2 л.д. 228-229);

- отчетом по всем сотрудникам о выдаче светильников, времени входа и выхода из шахты, согласно которого лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ был выдан светильник 29201, его вход в шахту зафиксирован подземным диспетчером первый раз в 09-09 час. и выход в 09 часов 11 минут, второй раз в 09 часов 37 минут и выход из шахты в 09 часов 40 минут, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ был выдан светильник 681, его вход и выход в шахту зафиксирован подземным диспетчером первый раз с 09-19 час. выход из шахты в 09-23 час., второй раз вход в шахту в 09-43 час., выход из шахты в 09-45, Китайгоре Т.А. был выдан светильник 21. время входа в шахту зафиксировано подземным диспетчером с 09-37 час. время выхода из шахты в 09-40 час. (т. 2 л.д. 222-226);

- приказами по ФИО20 составу АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» за 2017 год, том № с №-к - №-к на 234 листах, (на 205 странице которого имеется приказ №а/к от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Китайгоре Т.А. в счет возмещения морального вреда единовременной компенсации за утрату 10 процентов профессиональной трудоспособности в сумме 886566 рублей 19 копеек. Выплату произвести на лицевой счет № в Кемеровском филиале АО Газпромбанк <адрес> на имя Китайгоры Т.А.;

- Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела по ходатайству гособвинителя, который был изъят в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-145), и осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 10-21), а также являлся объектом исследования в ходе производства судебно-почерковедческой экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № Э1/51 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью идентичен Акту № о несчастном случае на производстве, имеющемся в ФИО20 деле Китайгоры Т.А. филиала № ГУ КРОФСС РФ, который был осмотрен в ходе предварительного следствия согласно изложенного выше протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 204-215), а также Акту № о несчастном случае на производстве, имеющегося в материале расследования несчастного случая на производстве, представленном ДД.ММ.ГГГГ АО УК «Северный Кузбасс» в филиал № ГУ КРОФСС РФ и хранящиеся в архиве данного учреждения, который был обозрен в судебном заседании, копии которого приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 165-188), а также идентичен Акту № о несчастном случае на производстве, представленном в судебном заседании подсудимой Китайгорой Т.А. (т.9 л.д.155-157), и приобщенным к материалам дела;

Иными документами, исследованными в судебном заседании:

- копией Акта о снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором ш. «Березовская» ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия в составе зам директора по ПК и ОТ – лица, в отношении которого материалы выделены в от дельное производство, главного бухгалтера шахты Китайгоры Т.А., зам. начальника участка ВТБ (АБ) по ВР Свидетель №5, в присутствии раздатчика склада ФИО69 произвели снятие остатков ВМ в складе ВМ шахты на ДД.ММ.ГГГГ и проверку учета, ведения и хранения документации, по результатам которого составили настоящий акт, подписанный вышеуказанными лицами ( т.6 л.д. 199);

- копией материалов расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Китайгорой Т.А., представленного представителем филиала № ГУ КРОФСС РФ в судебном заседании, который был предоставлен в указанное выше учреждение ДД.ММ.ГГГГ зам. директора по ПК и ОТ АО УК «Северный Кузбасс» - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в котором имеются Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Китайгорой Т.А. 02.11.201, медицинское заключение № без даты, согласно которого Китайгора Т.А. поступила в травмпункт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется явное исправление времени ее обращения с 11-00 часов на 14-00 часов, при этом, записи уполномоченного лица и печати медицинского учреждения, подтверждающих достоверность вышеуказанного исправления в медицинском заключении не имеется, сообщение зам. директора по ПК и ОТ - лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в котором изложены обстоятельства несчастного случая на производстве идентичные изложенным в акте № о несчастном случае на производстве, объяснительная вышеуказанного лица, протокол опроса Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ АО УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № « О формировании комиссии для расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с Китайгорой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, вид выработки, схема плата горных работ и схема места происшествия, подлинник которого был исследован в судебном заседании и возвращен ГУ КРОФСС РФ, копия которого приобщена в материалам дела ( т. 9 л.д. 171-188);

- информацией Системной интеграции «Индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 119), согласно которого: метка (абонентский модуль) позиционирования персонала комплекса «Талнах» устанавливается в аккумуляторный отсек шахтного светильника. Включение/выключение фонаря не влияет на состояние модуля позиционирования, система работает независимо от него…. Так как метка находится в постоянно включенном состоянии, радиосигнал с нее будет передан в сеть позиционирования в независимости от состояния фонаря, даже в случае его ручного выключения. У сотрудников предприятия, где эксплуатируется система позиционирования комплекса «Талнах», за исключением администратора базы данных, отсутствует возможность вносить изменения в исторические данные о местоположении персонала;

- информацией Системной интеграции «Индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 127) согласно которого программное обеспечение многофункционального шахтного информационного комплекса «Талнах» не предоставляет возможности внесения изменений (корректировки) или удаления данных о местоположении и времени регистрации абонентских модулей сотрудников в базе данных «Талнах»;

- информацией Системной интеграции «Индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 9 л.д. 193) согласно которого: допускается возможность наличия радиопомех в зоне считывателей и искажения радиосигналов из-за нахождения препятствий между считывателя и светильниками, вследствие чего, могут возникать задержки передачи /получения данных, то есть, два светильника, оборудованные системой «Талнах» и находящиеся в непосредственной близости друг к другу при сильной загруженности радиоэфира или помехах в радиоэфире могут отвечать на опрос с задержкой в 10 секунд… абсолютно идентичные показатели времени (до секунды) могли быть у разных людей, проходящих под считывателем системы «Талнах», использующейся в ноябре 2015 г., если люди находились в одно и то же время в зоне действия одного и того же считывателя… информацией по вопросу наличия в АО УК «Северный Кузбасс» администратора или лиц с правами администратора для управления работы системы «Талнах» по состоянию на ноябрь 2015-2020 г. не располагает.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой Китайгоры Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ.

При проведении оперативно – розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствиями с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявленным к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Китайгоры Т.А. у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали оперативной информацией о том, что подсудимая причастна к совершению вышеуказанных преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствие в материалах настоящего уголовного дела заявлений АО УК «Северный Кузбасс» о возбуждении уголовного дела по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, не свидетельствует о нарушении органом следствия порядка возбуждения уголовного дела по каждому указанному выше преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 20 УПК РФ, и не является основанием для прекращения уголовного дела по каждому вышеуказанному преступлению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, к которым относятся в числе прочих: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой-четвертой,159.1-159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч.5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных вчастях второйитретьейнастоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служит, в том числе:.. .3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Согласно ч.1 ст. 146 УПК РФ, предусматривающей возбуждение уголовного дела публичного обвинения, при наличии повода и основания, предусмотренныхстатьей 140 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом,возбуждаютуголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Как установлено из материалов дела и предъявленного Китайгоре Т.А. обвинения, к лицам, указанным в ч.3 ст. 20 УПК РФ, она не относится, в связи с чем, вышеуказанные уголовные дела не относятся к делам частно-публичного обвинения, и в соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ подлежат возбуждению как дела публичного обвинения.

Как усматривается из постановлений следователя СО по <адрес> СО СК РФ по КО о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 1-3, от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 22.24, от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела в отношении Китайгоры Т.А. возбуждены следователем соответственно вышеуказанных постановлений по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ на основании материалов доследственной проверки КРСП №пр-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, КРСП №пр-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, КРСП №пр-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к сообщению о совершенном преступлении, полученном из иных источников, что явилось поводом для возбуждения следователем уголовного дела по каждому вышеуказанному преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Китайгоры Т.А., что соответствует требованиям вышеприведенного закона.

Анализируя показания представителей потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО75 А.А., ФИО92, ФИО91 в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также согласуются в части с показаниями свидетеля - лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и иными исследованными выше доказательствами по делу, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, показания представителя потерпевшего ФИО75 в части предоставления подсудимой при обращении в филиал № ГУ КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве необходимых для этого документов, в том числе Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, пояснившего, что в связи с установленным в АО УК «Северный Кузбасс» порядком в начале декабря 2017 г. в связи с обращением к нему Китайгоры Т.А., которой ему были предоставлены документы, в том числе: оригиналы Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключения МСЭ, программы реабилитации, копия медицинского заключения, и др., им по ее просьбе был подготовлен пакет документов, необходимый для назначения ей ГУ КРОФСС РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, который был передан страхователем АО УК «Северный Кузбасс» в филиал № ГУ КРОФСС РФ в декабре 2017 г., который в ходе обозрения в судебном заседании ФИО20 дела Китайгоры Т.А. подтвердил наличие в нем вышеуказанных документов.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с показаниями представителя потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО91, которая в ходе рассмотрения дела также не исключала возможности представления вышеуказанных документов в филиал № ГУ КРОФСС РФ страхователем АО УК «Северный Кузбасс» в связи с обращением Китайгоры Т.А. либо ее намерением обратиться в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении вышеуказанных выплат, в том числе и предоставления вышеуказанных документов до подачи ею данного заявления, что не противоречит требованиям закона, также пояснив, что при обращении с заявлением застрахованного лица о назначении ежемесячных страховых выплат, и предоставлении вышеуказанных документов страхователем как до обращения застрахованного лица в фонд, так и на дату обращения, в заявлении специалист лишь отмечает, что документы приложены согласно установленного законом перечню, при этом, также подтвердила, что одно из заявлений о назначении страховых выплат было подано ДД.ММ.ГГГГ Китайгорой Т.А. ФИО20 в фонд, второе в этот же лень ею было подано через Портал Госуслуг, на которое ей вышеуказанным учреждением ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о его принятии и предоставлении документов страхователем.

Изложенные выше показания свидетеля Свидетель №7 и представителя потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ ФИО91 согласуется с показаниями подсудимой Китайгоры Т.А. в судебном заседании, и представленным ею скриншотом с портала Госуслуг (т.9 л.д. 202), содержащим вышеуказанную информацию, которая также подтвердила факт ее обращение с вышеуказанным вопросом к Свидетель №7 в декабре 2017 г. и предоставления ему указанных выше документов, в том числе, оригинала Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, который она получила в отделе техники безопасности АО УК «Северный Кузбасс». При этом, суд также принимает во внимание, что первоначально выданный Китайгоре Т.А. оригинал Акта, представлен ею в судебном заседании в материалы дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего АО УК «Северный Кузбасс» ФИО74 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, Свидетель №9, Свидетель №14 в судебном заседании в части обстоятельств обнаружения приказа № а/к от 26.122017 о выплате Китайгоре Т.А. единовременной компенсации в связи с несчастным случаем на производстве и его регистрации, который был зарегистрирован Свидетель №14 в отсутствие у нее обязанностей по регистрации приказов, а также с нарушением правил его регистрации, без ведома Спициной и ФИО96, на которых возложены обязанности по регистрации приказов, что не оспаривалось ею в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании и Свидетель №7 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в части порядка расчета среднего заработка и единовременной компенсации морального вреда в связи с нечастным случаем на производстве, свидетеля Свидетель №17 в части обстоятельств начисления и оплаты ОА УК «Северный Кузбасс» Китайгоре Т.А. дополнительного отпуска на санаторно-курортное лечение, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованный в судебном заседании, имеющийся в ФИО20 деле Китайгоры Т.А., открытом филиалом № ГУ КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ, Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с ней ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достоверно установленным, что он содержит заведомо ложные и недостоверные сведения, что подтверждается как показаниями свидетеля - лица, в отношении которого материалы из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, которое как в судебном заседании, так и на предварительном следствии последовательно поясняло об обстоятельствах и причинах его составления, который был составлен им по указанию вышестоящего руководства по просьбе Китайгоры Т.А., с учетом наличия у нее, как у главного бухгалтера, обязанности один раз в месяц спускаться в шахту в его сопровождении в составе комиссии, с указанием в нем обстоятельств несчастного случая, не соответствующих действительности, поскольку Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в шахту не спускалась, а Акт сверки остатков взрывчатых веществ от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ею без спуска в шахту в своем кабинете, что также было иногда и ранее при инвентаризации, при этом, вышеуказанный Акт составлялся единолично членом комиссии Свидетель №4, а в его отсутствие Свидетель №5, который позже подписывался всеми членами комиссии на поверхности, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 в судебном заседании, Свидетель №5 на предварительном следствии.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании в части того, что главный бухгалтер Китайгора Т.А. в 2015 г. во время замещения им Свидетель №4 в комиссии всегда спускалась в шахту для инвентаризации, а также, что он никогда не составлял единолично вышеуказанный Акт суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются его показаниями на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, а также с показаниями вышеуказанного свидетеля - лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего дела в отдельное производство, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

При этом, показания свидетеля - лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего дела в отдельное производство, в части того, что Китайгора Т.А. ДД.ММ.ГГГГ не спускалась в шахту, а светильник на ее имя был получен им в ламповой по его просьбе в ее отсутствие за который он расписался в журнале, чтобы в дальнейшем подтвердить факт ее нахождения в шахте в указанный день и соответственно возможность получения ею травмы, который он после выхода из шахты сдал в ламповую без росписи, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, из которых установлено, что она действительно отметила в журнале выдачи светильников Китайгору Т.А., которой с ним не было, и которой вышеуказанный светильник должен выдаваться только под роспись, за который в журнале расписалось указанное выше лицо, что также подтверждается его росписью в журнале выдачи светильников. Кроме того, вышеуказанные показания также подтверждаются показаниями Свидетель №5 на предварительном следствии, который показал, что возможность пронести фонарь другого человека для подтверждения нахождения его в шахте имелась.

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии с Актом сверки остатков взрывчатых веществ от ДД.ММ.ГГГГ в комиссии по инвентаризации участвовали Китайгора Т.А., лицо, в отношении которого материалы выделены из настоящего дела в отдельное производство, а также свидетель Свидетель №5, который показал как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что не слышал о несчастном случае на производстве с ФИО33 в данный день, при этом, из его показаний на предварительном следствии также установлено, что согласно данным «Талнах» в отношении него и вышеуказанного лица ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 55 минут они вместе поднимались в клети на поверхность, и если бы кто-то получил травму в шахте, то об этом бы знал он и все, кто поднимался с ними в клети, однако, о несчастном случае на производстве с Китайгорой Т.А. в указанный выше день он узнал только в ходе предварительного следствия.

Вышеизложенные показания Свидетель №5, а также его участие совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ наряду с вышеуказанным Актом сверки также подтверждаются отчетом по Свидетель №5, согласно которому считыватель надшахтного здания клетевого ствола ДД.ММ.ГГГГ показал время его входа в шахту 09 часов 04 минуты 23 секунд, в период с 09 часов 21 минуты 41 секунд до 09 часов 42 минут 49 секунд считыватель показал нахождение его на складе ВМ. ДД.ММ.ГГГГ считыватель надшахтного здания клетевого ствола зафиксировал время его выхода из шахты 09 часов 56 минут 45 секунд (т. 2 л.д. 221), а также отчетом по лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого считыватель надшахтного здания клетевого ствола ДД.ММ.ГГГГ показал время входа вышеуказанного лица в шахту 09 часов 01 минута 30 секунд, в период с 09 часов 13 минут 14 секунд до 09 часов 40 минут 26 секунд считыватель - склад ВМ зафиксировал его светильник 29201, ДД.ММ.ГГГГ считыватель надшахтного здания клетевого ствола зафиксировал время его выхода из шахты 09 часов 54 минуты 47 секунд (т.2 л.д. 230-231).

При этом, суд также считает достоверно установленным в судебном заседании, что согласно приказа АО УК «Северный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ № БРЗ-143/к, а также копии табеля учета рабочего времени Свидетель №4, являвшийся членом комиссии по сверке остатков взрывчатых веществ, в 2015 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, что и явилось основанием участия за него в инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5.

Вместе с тем, согласно протокола опроса Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она последовательно поясняла в ходе расследования несчастного случая на производстве, на следующий день после произошедшего, об участии Свидетель №4 в инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней и лицом ее сопровождающим Свидетель №4, который не мог участвовать в ней по указанным выше обстоятельствам, не указывая при этом, Свидетель №5, на которого она ссылается в судебном заседании, что свидетельствует о том, что она достоверно не знала о членах комиссии, участвующих в инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, участие Свидетель №4 в вышеуказанной комиссии, который фактически в ней не участвовал в связи с нахождением в отпуске, также отражено и в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., в котором он указан в качестве лица, допустившего нарушения требований охраны труда в связи с указанным выше несчастным случаем, что не соответствует действительности.

При этом, суд учитывает, что согласно протокола опроса Китайгоры Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования вышеуказанного несчастного случая на производстве она пояснила, что спустилась в шахту ДД.ММ.ГГГГ и прибыла на склад ВМ в сопровождении лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего дела в отдельное производство, в 10 часов 40 минут, что также следует из объяснительной указанного выше лица от ДД.ММ.ГГГГ, откуда она вышла совместно с вышеуказанным лицом в 12 часов 10 минут, что также указано в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ при описании обстоятельств несчастного случая, в котором время несчастного случая с Китайгорой Т.А. указано 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты на имя Китайгоры Т.А. к врачу-травматологу в ООО «Травмпункт» <адрес> она обратилась в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной травмой, то есть до наступления вышеуказанного несчастного случая на производстве.

В судебном заседании Китайгора Т.А. ссылается на время ее нахождения в шахте ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 10-00 часов согласно данным системы «Талнах», а также на вышеуказанное время обращения в ООО «Травмпункт» в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, показания в данной части противоречат ее пояснениям в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ в части времени нахождения в шахте с 10 часов 40 мин. до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениям сопровождающего ее лица от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны пояснения ФИО94 в ходе опроса, а также указанному в Акте о несчастном случае на производстве времени ее нахождения в шахте и времени произошедшего с ней несчастного случая в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что подсудимая не подтверждает в судебном заседании изложенные ею при опросе и указанные в Акте о несчастном случае на производстве сведения относительно времени его наступления.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в материале расследования несчастного случая на производстве, изъятого в АО УК « Северный Кузбасс» находящегося у лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего дела в отдельное производство, имеется медицинское заключение ООО «Травмпункт» № от ДД.ММ.ГГГГ о характере полученных Китайгорой Т.А. повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в котором время ее обращения в медицинское учреждение указано 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствует времени ее обращения в данное медицинское учреждение в 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также данное медицинское заключение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса вышеуказанного лица, то есть после указанной в Акте о несчастном случае на производстве даты его составления - ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан диагноз, установленный указанным выше медицинским заключением, что в совокупности также свидетельствует о недействительности сведений, указанных в Акте.

Вышеуказанное медицинское заключение имеется также в ФИО20 деле Китайгоры Т.А., открытом ГУ КРОФСС РФ.

Вместе с тем, судом также установлено, что в материалах расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ, представленных филиалом ГУ КРОФСС РФ в судебном заседании, который был представлен им ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого материалы выделены из данного дела в отдельное производство, имеется копия иного медицинского заключения № без даты, не соответствующего по оформлению и бланку вышеуказанному медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором время обращения Китайгоры Т.А. в ООО «Травмпункт <адрес> первоначально указано ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, затем исправлено на 14-00 часов, без подтверждения данного исправления уполномоченным лицом медицинской организации, при этом, данное медицинского заключение отсутствует в материалах расследования, изъятых в АО УК «Северный Кузбасс», в котором имеется только медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО95, Свидетель №1 и Свидетель №15 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показания свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии о проведении ими расследования несчастного случая на производстве в отношении Китайгоры Т.А., учитывая вышеизложенные обстоятельства, подтверждающие, что фактически такое расследование ими не проводилось, что также подтверждается и показаниями Свидетель №13 в судебном заседании, которые согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений.

Суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании о том, что Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А. он не подписывал, а также его показания на предварительном следствии о том, что он не исключает факта того, что вышеуказанный Акт был составлен и подписан без его участия, поскольку они подтверждаются заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> №Э1/51 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт не принадлежности Свидетель №13у В.Э. подписи в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем с Китайгорой Т.А. 02.11.2015, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в АО УК «Северный Кузбасс», который в последующем был приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания.

При этом, суд принимает во внимание, что в отношении подписей, имеющихся в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Китайгорой Т.А. в филиал № ГУ КРОФСС РФ через страхователя вышеуказанная экспертиза не проводилась, вместе с тем, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку является научно обоснованным и мотивированным, составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, получено с соблюдением требований закона, выполнено компетентным и квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также принимая во внимание установленную визуально в судебном заседании идентичность друг другу 4 оригиналов Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А., исследованных в судебном заседании, в том числе вышеуказанного Акта, по которому проводилась экспертиза, а также Акта, находящегося в ФИО20 деле ФИО94 Т.А., открытом филиалом № ГУ КРОФСС РФ, Акта, представленного представителем потерпевшего филиала № ГУ КРОФСС РФ для обозрения в судебном заседании из материалов расследования несчастного случая на производстве, копия которого приобщена к материалам дела (т. 9 л.д. 171-173), и Акта, представленного подсудимой Китайгорой Т.А. в судебном заседании, приобщенного в материалам дела (т. 9 л.д. 155-157), а также принимая во внимание, что в судебном заседании при обозрении вышеуказанных 4 Актов свидетель Свидетель №13 также отрицал наличие в них его подписи, которая согласно его показаний и вышеуказанного заключения эксперта выполнена за него другим не установленным лицом.

Нахождение подсудимой на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в течении первой половины дня также подтверждается в совокупности с вышеизложенными доказательствами исследованной в судебном заседании детализацией переговоров с ее телефона за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею неоднократно в период времени с 06 часов 22 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 48 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ с короткими промежутками между операциями совершались исходящие и принимались входящие звонки, отправлялись смс, GPRS.

При этом, показания подсудимой о том, что в ее отсутствие в 2015 г. она оставляла свой телефон Горбатовской, которая отвечала на важные звонки, суд не может принять во внимание, поскольку они Горбатовской достоверно не подтверждены, поскольку она не смогла пояснить период вышеуказанных событий, а также не подтвердила факт использовании ее телефона для исходящих звонков, смс, GPRS.

Таким образом, суд считает, что вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о недействительности изложенных в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китайгоры Т.А. обстоятельств, и подтверждают показания лица, в отношении которого материалы из настоящего дела выделены в отдельное производство, и также показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. в шахту не спускалась, светильник на ее имя получало вышеуказанное лицо в ее отсутствие для фиктивного подтверждения ее нахождения в шахте, и соответственно производственную травму в шахте она не получала.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей ФИО95, Свидетель №1 и Свидетель №15 как на предварительном следствии, а также показания свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии относительно имевшей место производственной травмы у Китайгоры Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут при указанных в Акте обстоятельствах, а также показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №21, Свидетель №7, Свидетель №20, ФИО70, Горбатовской Исамбетова в судебном заседании в части показаний относительно полученной ФИО94 производственной травмы в 2015 г. суд также не может принять во внимание, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не может принять в качестве доказательства по данному уголовному делу имеющееся в материалах дела заключение эксперта Березовского городского отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Китайгоре Т.А. была причинена закрытая <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимой Китайгоры Т.А. в судебном заседании, настаивающей на том, что производственная травма, указанная в Акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ фактически была ею получена ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что свидетель - лицо, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и свидетель Свидетель №6 ее оговаривают, суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, а также желание подсудимой избежать уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, поскольку они являются непоследовательными и противоречивыми, опровергаются в полной мере совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что представители потерпевших либо вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимую, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам подсудимой достоверных доказательств, подтверждающих оказание какого-либо давления на свидетеля, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в ходе рассмотрения дела не установлено, данным свидетелем в судебном заседании не подтверждено.

Доводы стороны защиты о возможном вмешательстве администратора АО УК «Северный Кузбасс» в систему «Талнах» с целью изменения в ней сведений за ДД.ММ.ГГГГ суд также считает несостоятельными, поскольку таких доказательств стороной защиты в судебном заседании не представлено, в материалах дела не имеется, напротив, из показаний главного специалиста АО УК «Северный Кузбасс» Свидетель №18 в судебном заседании установлено, что внесение изменений в систему «Талнах» невозможно, что также подтверждается информацией Системной интеграции «Индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого программное обеспечение многофункционального шахтного информационного комплекса «Талнах» не предоставляет возможности внесения изменений (корректировки) или удаления данных о местоположении и времени регистрации абонентских модулей сотрудников в базе данных «Талнах».

Учитывая вышеизложенное, показания свидетелей Свидетель №21 о возможном вмешательстве в систему «Талнах» суд также не может принять во внимание.

При этом, суд также учитывает информацию Системной интеграции «Индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой два светильника, оборудованные системой «Талнах» и находящиеся в непосредственной близости друг к другу при сильной загруженности радиоэфира или помехах в радиоэфире могут отвечать на опрос с задержкой в 10 секунд, что вопреки доводам стороны защиты свидетельствует о возможности нахождения в шахте двух светильников у одного человека с погрешностью времени между ними в 10 секунд.

Доводы подсудимой, а также свидетеля Горбатовской в судебном заседании о наличии у ФИО94 конфликта с новым руководством АО УК «Северный Кузбасс» не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава каждого вмененного ей преступления, учитывая вышеизложенные доказательства, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Иные доводы подсудимой и ее защитника в судебном заседании в обоснование своей позиции о имевшем место несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ суд также не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и не свидетельствуют о невиновности Китайгоры Т.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

При этом, ссылка стороны обвинения и стороны защиты в судебном заседании на протокол очной ставки между Китайгорой Т.А. и лицом, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 35-40), а также ссылка стороны обвинения на протокол очной ставки между Китайгорой Т.А. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-45) является необоснованной, поскольку данный протокол в судебном заседании не исследовался.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Китайгоры Т.А. отсутствует состав преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, поскольку ею не представлялись в филиал № ГУ КРОФСС РФ какие – либо документы при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат, в том числе Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были подготовлены юристом АО УК «Северный Кузбасс» и представлены в филиал № ГУ КРОФСС РФ страхователем АО УК «Северный Кузбасс», суд также считает несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основаниизаявленияна получение обеспечения по страхованию застрахованного лица.

Документы, необходимые для назначения обеспечения по страхованию, подаются страхователем либо застрахованным лицом, на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Таким образом, учитывая требования вышеприведенного закона, назначение обеспечения по страхованию носит заявительный характер, при этом, документы для назначения обеспечения по страхованию могут быть предоставлены как страхователем, так и застрахованным лицом.

Таким образом, учитывая, что получение страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве возможно только после обращения застрахованного лица, в данном случае Китайгоры Т.А., в фонд социального страхования с заявлением о их назначении, с которым Китайгора Т.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предоставив также в филиал № ГУ КРОФСС РФ через страхователя АО УК «Северный Кузбасс» по ее просьбе необходимые для их назначения документы, в том числе заведомо ложный и содержащий недостоверные сведения Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно все приложенные к нему документы, также содержащие недостоверные сведения, на основании которых ей незаконно в указанный выше период и в указанном выше размере было назначено и выплачено страховое обеспечение, в связи с чем, оснований полагать, что в ее действиях отсутствует состав вышеуказанного преступления у суда не имеется.

При этом, вышеуказанный способ предоставления ею документов – через страхователя по ее просьбе, а также наличие у нее первоначально выданного ей Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, который был ею приобщен к материалам дела, вопреки доводам стороны защиты не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вышеуказанного преступления, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает достоверно установленным, что все представленные Китайгорой Т.А. в указанные выше периоды в филиал № ГУ КРОФСС РФ документы для назначения и получения вышеуказанного страхового обеспечения и его последующего продления, содержали заведомо ложные и недостоверные сведения, с учетом не соответствующих действительности обстоятельств несчастного случая на производстве, указанных в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Китайгоре Т.А. достоверно было известно.

Вопреки доводам стороны защиты стороной обвинения в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в полном объеме установлен размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159.2 УК РФ, в размере 1355560 руб. 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предъявление представителем потерпевшего ГУ КРОФССМ РФ гражданского иска в размере, превышающем установленный органом следствия размер материального ущерба по данному преступлению, то есть сумме 1 651 786 руб. 18 копеек, в которую включены ежемесячные страховые выплаты, перечисленные Китайгоре Т.А., за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. в размере 296185 руб. 68 копеек, не относящиеся к вышеуказанному периоду, вмененному Китайгоре Т.А., не свидетельствует о не установлении размера ущерба, причиненного ГУ КРОФСС РФ в указанный выше период.

Суд также не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ АО УК «Северный Кузбасс» не является потерпевшим по делу, поскольку выплата АО УК «Северный Кузбасс» Китайгоре Т.А. денежных средств в размере 537588 руб. 65 коп. в качестве отпускных по дополнительному отпуску на санаторно-курортное лечение в связи с несчастным случаем на производстве была произведена за счет средств КРОФСС РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу.

В судебном заседании достоверно установлено изложенными выше доказательствами, что дополнительный отпуск сверх ежегодного оплачиваемого отпуска на весь период санаторно-курортного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 день календарный день был предоставлен Китайгоре Т.А. на основании ее заявления приказом исполнительного директора АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым также постановлено расходы произвести за счет средств Фонда социального страхования РФ.

При этом, в судебном заседании также установлено, что расчет оплаты вышеуказанного отпуска в размере 537588 руб. 65 коп. произведен АО УК «Северный Кузбасс», которым ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета было произведено перечисление вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Китайгоры Т.А. (т.2 л.д. 47 оборот), открытый в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, что не оспаривается ею в судебном заседании, которые ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. вернула в АО УК «Северный Кузбасс» в полном объеме согласно приходного кассового ордера.

Кроме того, перечисление вышеуказанных денежных средств со счета АО УК «Северный Кузбасс» на счет Китайгоры Т.А. также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых также установлено, что вышеуказанные денежные средства перечисляются из фонда оплаты труда предприятия, в последующем при уплате взносов в фонд социального страхования АО УК «Северный Кузбасс» уплачивает взносы с уменьшением на сумму вышеуказанных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следственным органом обоснованно признано АО УК «Северный Кузбасс» потерпевшим по указанному выше преступлению, принимая также во внимание, что каких –либо требований относительно причинения вышеуказанного ущерба ГУ КРОФСС РФ как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не заявляло.

При этом, вопреки доводам подсудимой, возмещение ею АО УК «Северный Кузбасс» похищенных денежных средств, путем обмана, по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 159УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, а также подача ею ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ КРОФСС РФ заявлений о признании недействительным ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты согласно представленной ею выписке из акта освидетельствования БМСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2017 и разрешении вернуть денежные средства, а также о прекращении ежемесячных страховых выплат согласно представленной ей выписки из акта освидетельствования БМСЭ №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждают вину Китайгоры Т.А. в совершении вышеуказанных преступлений и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО71 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению, полностью доказанной, оснований для оправдания подсудимой по каждому вышеуказанному преступлению не имеется.

Органами следствия подсудимой Китайгоре Т.А. по каждому вышеуказанному преступлению вменен квалифицирующий признак – использование служебного положения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ в статьях гл. 21 и ст. 304 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Суд считает, что в предъявленном Китайгоре Т.А. обвинении по каждому преступлению вышеуказанный квалифицирующий признак надлежащим образом органами следствия не описан, а именно какие конкретно полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, она использовала для совершения каждого вмененного ей преступления, а также в отношении вышеуказанного лица, составившего Акт о несчастном случае на производстве, которое в подчинении у нее не находилось, при этом, указание в обвинении по каждому преступлению на то, что Китайгора Т.А. являлась лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", в том числе административно-хозяйственные полномочия по осуществлению контроля за движением взрывчатых материалов и иных материальных ценностей, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", не свидетельствуют об описании органом следствия вышеуказанного квалифицирующего признака, а указывает лишь на возложенную на нее обязанность в связи с занимаемой ею должностью главного бухгалтера.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ исключить из обвинения Китайгоры Т.А. по каждому преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак – использование служебного положения, и соответственно все относящиеся в обоснование данного квалифицирующего признака обстоятельства, в том числе указание на должностные обязанности Китайгоры Т.А., предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нему, и на обязанности, предусмотренные п. 4 должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной в 2013 году Генеральным директором ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" ФИО29, в части осуществления ею руководства сотрудниками бухгалтерии, в части обеспечения своевременного предоставления в налоговые органы, страховые фонды, органы статистики форм бухгалтерской и налоговой отчетности, возглавления работы по обеспечению порядка проведения инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств, обязательств и требований, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, а также указание о том, что она являлась лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", в том числе административно-хозяйственные полномочия по осуществлению контроля за движением взрывчатых материалов и иных материальных ценностей, находящихся на складах взрывчатых веществ в шахтах АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", которые не свидетельствуют об использовании подсудимой своего служебного положения при совершении каждого вышеуказанного преступления.

Кроме того, суд также считает необходимым исключить из описания обстоятельств каждого преступного деяния, вмененного Китайгоре Т.А., указание на умышленное не уведомление дежурного по шахте и своего руководителя о травме, якобы полученной ею на производстве, в соответствии с возложенной на нее обязанностью трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нему незамедлительно сообщать обо всех нарушениях состояния горных выработок и крепи горному мастеру или дежурному по шахте (п.2.2.5), а в случае возникновения ситуации, представляющей угрозу жизни или здоровью людей Работодателю либо непосредственному руководителю (п. 8.3), поскольку ДД.ММ.ГГГГ Китайгора Т.А. не посещала подземные выработки "Шахта "Березовская" АО "Угольная компания "Северный Кузбасс", а находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, поскольку вышеуказанные обстоятельства имеют противоречия с предъявленным ей обвинением.

При этом, суд также считает необходимым уточнить предъявленное подсудимой обвинение по каждому преступлению в части описания обстоятельств обращения Китайгоры Т.А. в ООО "Травмпункт" ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она обратилась в данное учреждение в сопровождении лица, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство, а также в части получения в ООО "Травмпункт" медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оно было получено не Китайгорой Т.А., а лицом, в отношении которого материалы выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство» на основании его запроса от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно установлено в судебном заседании.

Суд считает, что изменение и уточнение судом обвинения в вышеуказанной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, а также не влияет на квалификацию содеянного по каждому вмененному ей преступлению.

Действия подсудимой Китайгоры Т.А. следует квалифицировать по ч.4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Судом установлено, что Китайгора Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в размере 1355 600 рублей 50 копеек, причинив филиалу № Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере 1355600 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером.

При этом, вышеуказанные страховые выплаты, предоставление санаторно-курортной путевки и оплата дополнительных расходов на лечение относятся к выплатам социального характера, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" которые выплачиваются застрахованному лицу в связи с несчастным случаем на производстве за счет средств фонда социального страхования при наступлении страхового случая.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных подсудимой денежных средств у филиала № ГУ КРОФСС РФ в сумме 1355 600 рублей 50 копеек составляет более одного миллиона рублей.

Умысел подсудимой при совершении вышеуказанного преступления был направлен хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при этом, она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

О корыстной цели подсудимой свидетельствует стремление подсудимой удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у него нет никакого права, и обращения его в свою пользу.

Размер похищенных подсудимой денежных средств у филиала № ГУ КРОФСС РФ в сумме 1355 600 рублей 50 копеек достоверно подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Действия подсудимой Китайгоры Т.А. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом установлено, что Китайгора Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в размере 886566 рублей 19 копеек, причинив ущерб АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в крупном размере. Указанные денежные средства Китайгора Т.А. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в крупном размере также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных подсудимой денежных средств в АО УК «Северный Кузбасс» в сумме 886566 рублей 19 копеек, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, принадлежащего потерпевшему, при этом, она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимой удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у неё нет никакого права, и обращения его в свою пользу.

Размер похищенных подсудимой денежных средств в АО УК «Северный Кузбасс» в сумме 886566 рублей 19 копеек достоверно подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Действия подсудимой Китайгоры Т.А. ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ как как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом установлено, что Китайгора Т.А., действуя умыщленно, из корытсных побуждений, путем обмана похитила у АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" денежные средства в размере 537600 рублей в качестве отпускных на санаторно-курортное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), причинив своими умышленными действиями материальный ущерб АО "Угольная Компания "Северный Кузбасс" в размере 537600 рублей, то есть в крупном размере, получив возможность распоряжаться вышеуказанным имуществом в крупном размере, Китайгора Т.А. обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ вылетела на отдых в Объединенные Арабские Эмираты, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в крупном размере также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных подсудимой денежных средств в АО УК «Северный Кузбасс» в сумме 537600 рублей превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, принадлежащего потерпевшему, при этом, она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

О корыстной цели свидетельствует стремление подсудимой удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у неё нет никакого права, и обращения его в свою пользу.

Размер похищенных подсудимой денежных средств в АО УК «Северный Кузбасс» в сумме 537600 рублей достоверно подтверждается вышеизложенными доказательствами.

При назначении наказания Китайгоре Т.А. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая Китайгора Т.А. замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судима, работает, по месту предыдущей работы в АО УК «Северный Кузбасс» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Китайгоры Т.А. по каждому преступлению суд считает, её возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места предыдущей работы, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159.2 УК РФ принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем обращения с заявлениями о прекращении выплаты страхового обеспечения и разрешении возвратить похищенную денежную сумму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначитьКитайгоре Т.А. наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции каждой указанной выше статьи с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому вышеуказанному преступлению.

Оснований для применения подсудимой Китайгоре Т.А. по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для назначения Китайгоре Т.А. основного наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо принудительных работ, суд не усматривает, считает, что наказание в виде лишения свободы полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой Китайгоре Т.А. дополнительного наказания по каждому преступлению, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, учитывая личность подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Китайгорой Т.А. по каждому преступлению суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимой преступления, ей личность и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимой Китайгоре Т.А. при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.

При этом, суд считает необходимым возложить на Китайгору Т.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в указанный государственный орган по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в этот орган на регистрацию согласно установленного им графика.

Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Китайгоре Т.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, которую по вступлению в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ГУ КРОФСС РФ заявлен гражданский иск по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, о взыскании с подсудимой Китайгоры Т.А. в его пользу материального ущерба от преступления в размере 1651786 рублей 18 копеек, который превышает установленный органом следствия размер материального ущерба по вышеуказанному преступлению на сумму 296185 руб. 68 копеек, выплаченных ГУ КРОФСС РФ Китайгоре Т.А. за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г., в связи с чем, необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения разумного срока рассмотрения настоящего уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение вышеуказанного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу в суд по месту жительства Китайгоры Т.А., то есть в Ленинский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится данный спор.

При этом, суд учитывает, что постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 25-28) для обеспечения приговора в части имущественных взысканий, возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному наложен арест на денежные средства в размере 1 700 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале ПАО «Банк «Уралсиб» в городе Новосибирск, операционный офис «Кузбасский» БИК <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Учитывая признание за гражданским истцом ГУ КРОФСС РФ право на удовлетворение вышеуказанного гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд <адрес> по вступлению приговора в законную силу, оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым оставить вышеуказанную обеспечительную меру до исполнения Китайгорой Т.А. решения суда по гражданскому иску ГУ КРОФСС РФ к Китайгоре Т.А. о возмещении материального ущерба.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Китайгору <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по данному закону наказание:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Китайгоре <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Китайгоре <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Китайгоре <данные изъяты> в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную Китайгору <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в указанный государственный орган по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в этот орган на регистрацию согласно установленного им графика.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Китайгоре <данные изъяты> оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом ГУ КРОФСС РФ право на удовлетворение гражданского иска, заявленного к Китайгоре <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу в Ленинский районный суд <адрес>.

Обеспечительную меру в виде ареста, наложенного постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале ПАО «Банк «Уралсиб» в городе Новосибирск, операционный офис «Кузбасский» БИК 045004725, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, оставить до исполнения Китайгорой Т..А. решения суда по гражданскому иску ГУ КРОФСС РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Параева С.В.