Решение по делу № 10-11/2020 от 13.07.2020

    №10-11/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сарапул Удмуртская Республика                        21 июля 2020 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

осужденного Попова Григория Алексеевича,

защитника – адвоката Шарафутдинова Ю.Н., представившего удостоверение №1174 от 22.07.2013г. и ордер №072010 от 21.07.2020г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шарафутдинова Ю.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 02.06.2020г., которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданину РФ, проживающему по адресу: УР, <адрес>,

    заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР удовлетворено представление начальника Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, осужденному Попову Г.А. заменено наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 18.02.2020г. на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием его в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом время следования Попова Г.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за 1 день.

    Как установлено мировым судьей, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 18.02.2020г. Попов Г.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    Начальник Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением о замене Попову Г.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приговор в отношении Попова Г.А. поступил в Сарапульский МФ и был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в МО «Юринское» для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ. Попов Г.А. был принят для отбывания наказания в МО «Юринское». С 24 по ДД.ММ.ГГГГг. Попов Г.А. не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Попов Г.А. отработал 2 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 238 часов, что соответствует 29 дням лишения свободы.

    При рассмотрении представления начальника Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР мировой судья установила, что Попов Г.А. при указанных выше обстоятельствах действительно не выходил на обязательные работы без уважительных причин и продолжал делать это до 29.05.2020г., несмотря на вынесенные ему многочисленные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Шарафутдинов Ю.Н. обжаловал его в Сарапульский районный суд УР. Жалоба мотивирована тем, что его подзащитный был готов отбывать наказание в виде обязательных работ, одноко не смог это сделать по уважительной причине. Так, Администрация МО «Юринское» поручила Попову Г.А. работы по заготовке жердей в лесопосадках вдоль дороги и доставлению их к определенному месту, а также рытью траншей. В то же время, осужденный не был обеспечен для этого транспортом и техникой. Тем самым, Попову Г.А. не были созданы необходимые условия для отбывания обязательных работ. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР отказать.

    В судебном заседании защитник Шарафутдинов Ю.Н. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы.

    Осужденный Попов Г.А. жалобу также поддержал. Суду показал, что действительно был направлен для отбывания наказания в Администрацию МО «Юринское», обязался отбывать обязательные работы по 4 часа в день. В первый же день он отработал 2 часа на уборке территории, более работы не было. Затем его направили на заготовку жердей, копку траншеи для дальнейшего изготовления блиндажа (планировалась инсценировка проходящих в этих местах боев Гражданской войны). Свои технику и инструмент он для выполнения обязательных работ использовать не хотел. Он дважды приходил в Администрацию для отбытия наказания, однако другой работы ему не предложили, более он в Администрацию не ходил. Затем он трудоустроился неофициально в Каракулинский район УР, где и работает по настоящее время. Полагает, что в случае повторной явки на обязательные работы ему вновь предложат деятельность, требующую использование собственных орудий труда, с чем он не согласен.

    Прокурор считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы личного дела Попова Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст.ст.29, 30 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 18.02.2020г. Попов Г.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов (л.д.2-3). 19.03.2020г. приговор в отношении Попова Г.А. поступил в Сарапульский МФ и был принят к исполнению. 20.03.2020г. осужденный был поставлен на учет, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в МО «Юринское» для отбывания наказания. 23.03.2020г. Осужденный выразил согласие отбывать наказание в виде обязательных работ по 4 часа в день (л.д.5-8). ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.А. был принят для отбывания наказания в МО «Юринское» (л.д.9-10). Из имеющихся в деле листов учета отработанных часов (л.д.11, 32, 37, 42, 47, 54, 57, 60, 65, 70) следует, что Попову Г.А. были поручены работы по благоустройству территории. 23.03.2020г. он отработал 2 часа обязательных работ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ.) на обязательные работы не выходил, допуская прогулы. По данному поводу Попову Г.А. контролирующим органом многократно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.13, 33, 36, 39, 41, 44, 46, 49, 51, 53, 56, 59, 62, 64, 67, 69, 72, 73). Из имеющихся в деле объяснений Попова Г.А. (л.д.12, 34, 35, 38, 40, 43, 45, 48, 50, 52, 55, 58, 61, 63, 66, 68, 71, 73) следует, что отбывать такой вид наказания как обязательные работы он не желает, уважительных причин невыхода на них у него нет. Каких либо доказательств того, что порученные Попову Г.А. работы являются непосильными для него, требующими использования механизмов либо инструментов, не предоставленных осужденному, суду не представлено. Из объяснений самого Попова Г.А. следует, что на обязательные работы он приходил (за 3 месяца) лишь дважды, отработал всего 2 часа. Вместо этого он предпочел трудоустроиться в другом районе. Из показаний осужденного, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что он скептически относится к отбыванию обязательных работ и в будущем. Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения.

Мировым судьей верно определены размер наказания в виде лишения свободы, которое должен отбывать Попов Г.А. и вид исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР – мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 02.06.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шарафутдинова Ю.Н. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                         В.В.Русинов