Решение по делу № 2-2956/2022 от 05.05.2022

дело № 2-2956/2022

27RS0004-01-2020-003673-91

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Павленко Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нарушении условий договора подряда и взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нарушении условий договора подряда и взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте расположенному по адресу: <адрес> заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. На основании п. 2.1 подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные настоящим договором. На основании п. 2.2 подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами работы, поручаемые заказчиком в полном соответствии с технической документацией и со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 4.1 срок выполнения работ по настоящему договору составляет 40 рабочих дней с момента начала выполнения работы. На основании п. 5.1 за выполнение подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает сумму в размере 95 000 руб.. Предоплата составила 75 000 руб. В последствии истец оплатила еще 20 000 руб. До настоящего времени остекление балкона не выполнено. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору подряда сумму в размере 95 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию истца отделочные работы.       Согласно п.2.1 подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из п.4 договора срок выполнения работ по настоящему договору 40 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Согласно п. 5.1 договора за выполненные подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает сумму в размере 109 500 руб. Предоплата 80 000 руб. Всего оплачена предоплата 95 000 руб.

Из пояснений ФИО2 данных им при опросе и указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он не отрицает, что взял у ФИО1 предоплату в размере 95 000 руб., за выполнение работ, однако работы не смог выполнить.

      В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.

            В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

             Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

         Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, у сторон возникли взаимные обязательства.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Истцом выполнены условия по предоплата по данному договору на общую сумму 95 000 руб. Ответчик до настоящего времени к работе не приступил.

          Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил.

             Истец просит взыскать с ответчика по договору подряда оплаченную сумму в размере 95 000 руб..

           Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств опровергающих данный расчет, ответчик, суду не предоставил.

    Суд, исследовав все предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

      РЕШИЛ:

                 Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нарушении условий договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 95 000 руб.,

        Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022г.

Судья                                 Ю.Е.Жмайло