Решение по делу № 12-43/2019 от 16.01.2019

Дело №12-43/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Видное Московской области                                     17 января 2019 г.

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кротова Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. № № от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кротова Н.В, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Видновский городской суд Московской области поступила жалоба Кротова Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. № № от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кротова Н.В, в которой она просит указанное постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесеное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление принято 20 ноября 2018 г. Жалоба подана заявителем в электронную приемную Видновского городского суда Московской области 28 декабря 2018 г., то есть по истечении установленным законом срока. Ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем подано не было. Уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку местом рассмотрения материалов об административном правонарушении является стр. 1, д. 1, ул. Ямская, р.п. Большие Вяземы, Одинцовский район, Московская область, указанная жалоба подается по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

В данной связи, указанная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кротова Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. № № от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кротова Н.В - возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья                                                  М.В. Волчихина